Zum Forum springen
PowerLAN dLAN 200 o...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

PowerLAN dLAN 200 oder 500 Mbps ?

5 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
830 Ansichten
berlinran
Beigetreten: 24.09.2010

Hi,

ich überlege, mir sog. PowerLAN anzuschaffen.
Also Internet via Stromnetz.

Es gibt ja nun 200 und 500 Mbps Geräte.

Ich weiss nicht, ob die 200er Version ausreicht?

Ich nutze:
- Youtube normal und HD
- Mediatheken (ZDF, arte etc.)
- manchmal Streaming von Radio- und Fernsehstationen

Ich nutze KEINE massiven Downloads, keine Online-Games o.ä.

Eventuell werde ich in Zukunft mal Videos pay per view sehen wollen.
Aber der Fernseher wird direkt nah am Router stehen.
Also für TV brauch ich es nicht. Der Desktop-PC ist per Kabel am Router.

Das dLAN brauche ich nur für den Laptop in einem anderen Raum...

Kann ich also davon ausgehen, dass die 200er Version ausreichend ist?

Danke im voraus ;)


Antwort
Zitat
4 Antworten
pampapam
Beigetreten: 21.02.2010

Was willst du dir genau holen?

Eine neue Möglichkeit dein vorhandenes Inet an die PCs zu verteilen oder neues Inet?

Falls deine Mbps = Mbit/s sind dann ist der Cut für alles viel eher bei deiner Inet Leitung gegeben. 200Mbit erreichen seeehr wenige Inet Leitungen. --> reicht dementsprechend.


Antwort
Zitat
berlinran Themenstarter
berlinran
Beigetreten: 24.09.2010

dachte an sowas hier :

http://www.amazon.de/TP-Link-PA251KIT--Powerline-Starter-Fronsteckdose-200Mbps/dp/B005KTM2G6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1355231409&sr=8-2

TP-Link PA251KIT AV200+-Powerline-Starter Kit mit Fronsteckdose (bis zu 200Mbps)

Habe hier einen Tcom Anschluss mit Speedport Router.
Nutze kein Wlan, sondern hab momentan (provisorisch) ein Kabel in der Wohnung verlegt.
D.h. der Hauptcomputer steht so nahe am Router, dass ein kurzes LAN-Kabel dran ist.
Nur zur Verbindung in die Küche will ich eine *feste* Leitung. (Zur Zeit liegt da ein 15-Meter LAN-Kabel lang.)

Wlan will ich nicht, da hier schon gefühlte tausend Leute Wlan haben und die sich gegenseitig destabilsieren.

dLAN über Stromleitung fänd ich auch gut wegen späterer "Aufrüstung" mit MediaServer und Laserdruck mit LAN....

Aber wie gesagt, brauche ich nicht unbedingt was, das für HD-Fernsehen nötig wäre. Denn falls ja, kann ich einen Receiver im Wohnzimmer mit dem Router direkt per LAN-Kabel verdrahten...

PS: hab 16plus DSL

und nochmal die Cliffs :
- TV braucht vorerst kein Internet
- Desktop PC ist endversorgt mit LAN-Kabel am Router
- Notebook meistens in der Küche (Raucherraum) - zur Zeit 15-Meter-LAN-Kabel
- geplant ausserdem : Mediaserver, Drucker mit Netzwerkanschluss, evtl. "Internetradio" als Standalonelösung
- Vorteile sehe ich im Nutzen bereits vorhandener Leitungen (Stromnetz) ohne Kabelsalat


Antwort
Zitat
pampapam
Beigetreten: 21.02.2010

Zur Hauptfrage: 200er reicht definitiv. Wie du selbst sagst hast du einer 16er Inet Leitung, solange du keine großen Netzwerkaktivitäten planst wirst du da nie den Cap erreichen.

Aber zum Thema Wlan ist instabil: Mal versucht einen anderen Kanal zu benutzen? Die meisten Router funken von Werk aus auf dem gleichen Channel, da kannste einfach mal nen anderen wählen.


Antwort
Zitat
berlinran Themenstarter
berlinran
Beigetreten: 24.09.2010

@pampapam

danke

und wegen WLAN - kanalwechsel hatte ich damals gemacht
zig tech-artikel gelesen...
mich hat's beim pokern manchmal aus dem netz gehauen, deshalb damals umstieg auf verkabelung...

(ich hatte immer eine ellenlange liste fremder wlans angezeigt bekommen - hier hat jeder in den häusern wlan... berlin halt...)

ich bin keine technikleuchte - bin froh, wenn es einfach klappt und sicher ist
lan mit kabel erscheint mir als beste lösung...

und ja - im router seitdem wlan generell deaktiviert

soweit ich mitbekommen habe, ist für dLAN ja am sicherungskasten schluss
d.h. mein homenetz wäre dann in sich geschlossen
(ich hoffe, meine sicherheitssoftware schützt mich im web LOL)

da ich kein smartphone o.ä. nutze, brauch ich ja kein permanentes wlan...


Antwort
Zitat
Teilen: