Rechenkraft der Pokerstrategen - World Community Grid

Folding@Home

geht in die selbe richtugn die poem@home

Würde solche Projekte gerne unterstützen, aber ich weiß nicht inwiefern es die Stromkosten erhöht.
Der Prozessor verbraucht ja mehr Strom unter vollast.

Original von Sunfire
Würde solche Projekte gerne unterstützen, aber ich weiß nicht inwiefern es die Stromkosten erhöht.
Der Prozessor verbraucht ja mehr Strom unter vollast.

Dazu werde ich voraussichtlich noch was schreiben. Wenn ich das auch getestet habe.

Der Prozessor läuft übrigens meist nicht unter Volllast. Du kannst BOINC ja so einstellen, dass zum Beispiel nur 40% der CPU Leistung genutzt werden.

Und wenn du die CPU-Leistung selbst brauchst, als z.B. beim Spielen, schaltet BOINC sich automatisch ab. Ob BOINC läuft oder nicht, bekommt man meist nicht mit.

Diese Bedenken haben aber viele, ich muss das noch im OP mit aufnehmen.

Läuft das neue Projekt dann auch über BOINC oder braucht man dann ne neue Software?

Alles was bis jetzt vorgeschlagen wurde, läuft über BOINC. Überhaupt fällt mir gerade kein Projekt ein, bei dem das nicht der Fall wäre.

Im Übrigen frage ich mich schon echt, wer bei solchen Dingen Thumbs down gibt und vor allem warum.

Jetzt habe ich selber schon verpennt, dass wir Sonntag ne Umfrage starten wollten...

Naja, vielleicht könnte ja mal ein Mod eine Umfrage mit den Optionen

World Community Grid
POEM@home
Folding@home
Milkyway@home

erstellen.

Dann lassen wir die laufen bis Mittwoch 24:00 Uhr und schauen mal, was dabei rauskommt. Ich stelle mir diesmal lieber mal nen Termin rein

Übergehst du nicht, dass es "ungenutzte Rechenleistung" in dem Sinn nicht/kaum gibt? Bei ner ordentlichen State-Steuerung werden Takt und Spannung gesenkt und damit natürlich auch der Stromverbrauch.
Tatsächlich ist es damit so (gerade bei 125+W CPUs), dass bei einfachen Buroarbeiten gegenüber Vollauslastung auch mal 50W gespart werden können (bei Übertaktung auch mehr).
Auf Grafikkarten natürlich das selbe Spiel wobei es da noch extremer ist. GPU und Grafikspeichertakt werden dort im 2D Betrieb extrem gesenkt (unter 20% des Maxmimums).
Ganz umsonst ist es also nicht.

Also ich glaub ich habe nicht geschrieben, dass es umsonst ist und den Eindruck wollte ich auch nicht erwecken. Es ist irgendwo schon eine Spende.

"Ungenutzt" eher in dem Sinn, dass man die Rechenleistung gerade selber nicht benötigt, aber nicht, dass sie völlig umsonst ist.
Allerdings: Nach meiner Erfahrung macht sich BOINC nicht auf der Stromrechnung bemerkbar.

Bei mir ist es aber auch so, dass BOINC nur mit max. 40% der CPU-Leistung rechnet. Es ist aber auch wichtiger, da mit z.B. 40% kontinuierlich mit zurechnen, als jetzt mal ne Woche BOINC zu installieren, es auf 100% laufen zu lassen und dann genervt aufzuhören, weil der Lüfter die ganze Zeit vollgas gibt.

Hab grade gesehen, dass es zumindest im FAQ der verlinkten Seite erwähnt wird.

Gibts da irgendwo ne Übersicht, wieviel man tatsächlich leistet? Wenn man es so nen Monat laufen lässt, ~20 Euro extra zahlt (je nachdem, dass es Quatsch ist den PC damit laufen zu lassen, wenn man ihn sonst aus hätte ist obv. klar) und damit hat man dann 0.00000000001% geleistet würde es eher sucken.

So eine Übersicht wüsste ich jetzt nicht.

Könntest höchstens mal in den BOINC Stats gucken, wie groß die Teilleistung der einzelnen User da ist. http://de.boincstats.com/

Was den Verbrauch angeht: Ich werde - wenn ich mal Zeit und Muse habe - mal einen Vergleich machen, da ich son Strommessding habe. Am we vielleicht.

Warum steht eig Einstein@Home nicht mit auf der Liste? Nur weil jetzt ein Jahr rum ist, muss man doch nicht damit aufhören?! Mal davon abgesehen find ich die ersten 3 genannten Projekte eher fragwürdig, da davon mittelfristig eh nur die Pharmaindustrie profitiert.

Weil es keiner vorgeschlagen hat.

Im Einstein-Thread haben sich die meisten, die der Sache treu bleiben wollen, auch dahingehend geäußert, das Projekt wechseln zu wollen. Ansonsten würde es den Thread hier auch gar nicht geben.

Original von eric84888
... Mal davon abgesehen find ich die ersten 3 genannten Projekte eher fragwürdig, da davon mittelfristig eh nur die Pharmaindustrie profitiert.

Das ist wohl ein Frage der Prioritäten und der Perspektive. Wenn es gelingt Therapien für bisher unheilbare Krankheiten zu entwickeln und betroffene Menschen dadurch zu heilen und/oder sauberes Wasser für alle Menschen der Welt in ausreichenden Mengen bereit zu stellen, hat sich imho der Aufwand rentiert. Wenn nicht, wird die Pharmaindustrie wohl auch nicht gerade den riesigen Reibach daraus extrahieren können und die aufgewendete Rechenpower wurde ähnlich sinnfrei investiert wie bei der Suche nach Gravitationswellen oder der Berechnung des Gravitationspotezials der Milchstrasse.

y v no SETI?

Original von 72o

Das ist wohl ein Frage der Prioritäten und der Perspektive. Wenn es gelingt Therapien für bisher unheilbare Krankheiten zu entwickeln und betroffene Menschen dadurch zu heilen und/oder sauberes Wasser für alle Menschen der Welt in ausreichenden Mengen bereit zu stellen, hat sich imho der Aufwand rentiert. Wenn nicht, wird die Pharmaindustrie wohl auch nicht gerade den riesigen Reibach daraus extrahieren können und die aufgewendete Rechenpower wurde ähnlich sinnfrei investiert wie bei der Suche nach Gravitationswellen oder der Berechnung des Gravitationspotezials der Milchstrasse.

Wenns um sauberes Wasser geht, geb ich dir Recht, aber alles was mit Medikamenten und Pharmakonzernen zu tun hat ist für mich ein rotes Tuch. Es wäre nicht das erste mal, das die liebe Pharmaindustrie die Linderung / Heilung schwerer Krankheiten blockiert, siehe hier
Es gab auch noch nen ARD-Bericht dazu, der ist allerdings offline, man fragt sich wohl, warum...
Dann bleib ich lieber bei Einstein@Home

Das ist ja ein bekanntes Problem und eben unserem "System" verschuldet. Aber sollte man darum aufhören in Sachen Pharmazie zu forschen?

Da würde sich die Pharmaindustrie doch erst recht bedanken, wenn es zu Ihren Medikamenten keine Alternativen gäbe. Denn dann würde es so Geschichten, wie in der Süddeutschen gar nicht geben und keiner würde merken, was da läuft.

Also ich sehe grad nicht, warum es jetzt besser sein soll, sowas nicht zu unterstützen.

Original von 3rdTwin
Das ist ja ein bekanntes Problem und eben unserem "System" verschuldet. Aber sollte man darum aufhören in Sachen Pharmazie zu forschen?

Nein, aber ich persönlich sehe nicht ein, das ich meine Ressourcen inkl. Stromrechnung, erhöhter Verschleiß der Rechnerkomponenten usw. kostenlos der Pharmaindustrie zur Verfügung stellen soll. Außerdem ist es mehr als fraglich, ob hochwirksame Medikamente, die daraus entstehen überhaupt auf den Markt kommen, siehe der Bericht. Das diese Salbe jetzt produziert wird, ist ja nur der relativ einfachen Herstellung inkl. dem ganzen Medienrummel zu verdanken.

Original von 3rdTwin
Da würde sich die Pharmaindustrie doch erst recht bedanken, wenn es zu Ihren Medikamenten keine Alternativen gäbe. Denn dann würde es so Geschichten, wie in der Süddeutschen gar nicht geben und keiner würde merken, was da läuft.

Wie gesagt, das war am Ende eh nur ein Glücksfall, bedingt durch die Hartnäckigkeit des Erfinders. Außerdem ist wohl jedes Medikament, wenn kein großer Konzern dahintersteht, für die breite Masse zu teuer und damit nahezu sinnlos.

Original von eric84888

Original von 72o

Das ist wohl ein Frage der Prioritäten und der Perspektive. Wenn es gelingt Therapien für bisher unheilbare Krankheiten zu entwickeln und betroffene Menschen dadurch zu heilen und/oder sauberes Wasser für alle Menschen der Welt in ausreichenden Mengen bereit zu stellen, hat sich imho der Aufwand rentiert. Wenn nicht, wird die Pharmaindustrie wohl auch nicht gerade den riesigen Reibach daraus extrahieren können und die aufgewendete Rechenpower wurde ähnlich sinnfrei investiert wie bei der Suche nach Gravitationswellen oder der Berechnung des Gravitationspotezials der Milchstrasse.

Wenns um sauberes Wasser geht, geb ich dir Recht, aber alles was mit Medikamenten und Pharmakonzernen zu tun hat ist für mich ein rotes Tuch. Es wäre nicht das erste mal, das die liebe Pharmaindustrie die Linderung / Heilung schwerer Krankheiten blockiert, siehe hier
Es gab auch noch nen ARD-Bericht dazu, der ist allerdings offline, man fragt sich wohl, warum...
Dann bleib ich lieber bei Einstein@Home

Wenn du schon so einen Link zu einem Verschwörungstheorie Artikel postest, dann erzähl doch bitte die ganze Geschichte:

http://gesundheit.blogger.de/stories/1511299/

Sehr interessant zu lesen wie einfach man durch ein wenig schimpfen auf die ach so bösen Pharmakonzerne unheimlich viele Menschen manipulieren und ein Produkt, dessen Wirkung nicht bewieses ist einfach mal so pushen kann...

Hier ist übrigens die Auflösung der Geschichte:
http://gesundheit.blogger.de/topics/Regividerm

Und die versuchte Manipulation geht munter weiter:
http://gesundheit.blogger.de/stories/1632947/

http://gesundheit.blogger.de/stories/1632947/

Edit: Sorry die Direktverlinkung ist anscheinend nicht erlaubt... Nehmt am besten den ersten Link von Bildblog und klickt euch dann da durch die Geschichte von Medizinblog:
http://www.bildblog.de/search/wundersalbe/

Oder googlet mal nach "Revigderm Skandal"

Hier noch ein Bericht von Spiegel online dazu:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,657070,00.html

naja, alles hat halt seine guten und schlechten seiten, wenn ich meine rechenkraft in die erforschung des weltalls stecke, bringt mir perönlich dies auch nicht mehr und ob davon dann das gemeine volk, oder auch nur die großen unternehmen irgendwann profitieren, lass ich mal jedem selber überlassen in seinen überlegungen^^

ich persönlich finde forschung im bereich medizin oder ökologie jedenfalls nicht sinnfreier, nur weil es in der medizin die bösen pharmaunternehmen gibt. die können ja noch so böse sein, ohne sie würd es der menscheit trotzdem viel schlechter gehen