[NL] Content Blog - TR sp1der111 in Gibraltar

Klingt nice, dann mal gl

Das könnte spannend werden!

Will auch

episches Foto von dir ♦

Das erste Highlight wird direkt das HU Play von KTU gegen grrgrrbla auf NL50 sein, wo Arne mind. 4 Stacks droppen wird in der Anfangssession bei seinem Skillnachteil.

GL euch allen!

[x]markiert

Hallo Blogger,

werdet Ihr auch Content zu Zoom bringen?

Viel Erfolg,
MPN25

martin (mxk) und ich spielen recht viel zoom nl50 , also werden wir sicher paar hände posten, leider muss ich erst ptr4 runterladen und die hände importieren bzw. darauf warten das hem1 endlich ein update für zoom macht damit das möglich ist..... vielleicht schaff ich das mit ptr4 das wochenende, hätte einige interessante hände zu posten.......

das thema des ersten gruppencoachings war ein outline was wir so an themen durchackern werden und wir haben von ktu gleich mal die hausaufgabe bekommen aus villains play rückschlüsse auf seine range und eventuelle fehler die er mit dieser macht/ schwächen die er hat / ranges die unbalanced sind / rangesplits etc. zu schließen und daraus wiederum adaptionen zu generieren

thema nr.2 das wir kurz angesprochen haben waren capped ranges: also ranges bei denen ein teil fehlt (meist der obere teil, sprich villain hat keine nut-hände in seiner range weil er z.b. ein wet board wie jhth3s nicht gecheckraised hat sondern gecallt hat). Die an uns gestellte Aufgabe hierzu war spots auszunutzen wo villain bei uns eine capped range vermutet.

hab zu beidem einige hände.... aber der ***** hem1 importiert meine zoom hände nicht, werd mal ptr4 installieren und vielleicht noch heute paar hände zu beiden themen posten.

Hallo grrgrrbla,

wenn Du Dir die aktuelle Version vom HEM1 ziehst 1.12.10 glaub ich, importiert er ach die Zoom Hände!!! Nur das HUD geht nicht!!!

Gruß
MPN25

Klick

Das wird sicher interessant !

[x] abo

beispielhände für die aufgabe spots auszunutzen wo villain bei uns capped ranges vermutet:

idee nr.1: call 3xbets/squzes mit händen die villain nicht in deiner callingrange sondern in deiner raising-range vermutet um lighte barrels zu inducen:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Hand abspielen

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (6 handed)

Known players:
[tg]CO (Hero)$97.50:///////;BU$61.25:///////;SB$57.25:///////;BB$71.45:///////;MP2$30.00:///////;MP3$50.75:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with A:s, A:h.
2 folds, Hero raises to $1.50, BU calls $1.50, SB raises to $6.75, BB folds, Hero calls $5.25, BU calls $5.25.

Flop: ($20.75) J:d, 2:c, 5:s (3 players)
SB bets $8.00, Hero calls $8.00, BU folds.

Turn: ($36.75) 2:s (2 players)
SB bets $12.00, Hero calls $12.00.

River: ($60.75) 6:d (2 players)
SB checks, Hero bets $30.75, SB folds, Hero gets uncalled bet back.

Final Pot: $60.75.

bu und bb sind 2 tags, buttons range ist obviously capped da er den button häufig 3xbetten wird mit seinen starken händen,

villain squzt vom bb auf einen kleines sample 18% von 22 händen, also durchaus viel, daher entschließe ich mich zu coldcallen: button wird oft nachbezahlen, bb autocontibettet bis dato in 3xbpots (wie fast alle regs) 6/8 flops in 3xbpots und 3/4 turns, also wenn ich preflop 3xbette krieg ichs natürlich gegen sowas wie jj+/ak maybe tt/aq (obwohl das unrealistisch ist) rein, aber button kann genauso nachdem ich schwäche gezeigt habe seine 77-jj oder aq drübershoven weil er genug foldequity sieht, außerdem krieg ich von villain postflop fast immer seine cbet for free und oft eine doublebarrel von seiner gesamten air, die einen großteil seiner range ausmacht, zusätzlich protecte ich meine schwächeren hände aus meiner callingrange (kq,ajs... etc.),

postflop spielt sich dann von selbst, der flop ist superdry und ich reppe für villain oft sowas wie 77-tt die dann in seinen augen auf die doublebarrel folden werden, daher call ich flop und turn nur,

meinungen hierzu? machen das viele von euch? nie/oft? wer hätte die hand wo anders gespielt?

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Hand abspielen

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (6 handed)

Known players:
[tg]MP2$73.05:///////;MP3$50.00:///////;CO (Hero)$59.90:///////;BU$40.00:///////;SB$76.70:///////;BB$50.00:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with K:s, K:d.
2 folds, Hero raises to $1.50, 2 folds, BB raises to $4.25, Hero calls $2.75.

Flop: ($8.75) T:h, 8:d, 3:d (2 players)
BB bets $5.25, Hero raises to $12.50, BB raises to $45.75, Hero calls $33.25.

Turn: ($100.25) 2:c (2 players)

River: ($100.25) 6:s (2 players)

Final Pot: $100.25.
Results follow:

BB shows a pair of tens(T:c A:d).
Hero shows a pair of kings(K:s K:d).

Hero wins with a pair of kings(K:s K:d).

ähnlich wie in hand 1 3xbettet villain recht fleißig und ich will ihn nicht zum folden bringen und meinen value vs seine air maximimieren, flop ist hier nur wesentlich naßer , weshalb ichs am flop reinstelle: ich kann draws haben / er kann draws haben und ich will nicht meinen markt gegen tx/jj/qq verlieren, außerdem sieht man regs vs solche kleinen raises teilweise overs/openender/ spazzshoven, mann kann natürlich runtercallen v.a. da ich den kd habe... villain wird hier seine draws/oesds/overs durchbarreln, nur gibt er mir oft draws und wird daher wohl auf flushcards kein geld mehr mit seinen valuehands investieren,

hatte noch paar hände wo ich cutoff vs button 3xbets oop mit AA calle und villain mich trippelbarrelt, aber dank der guten beziehung zwischen zoom und hem1 kann ich die hand nicht finden (in ptr4 taucht sie auch nicht auf... grgrrrrr)

idee nr2: calle wetboards mit sets nur um barrels zu inducen und lighter gecallt zu werden wenn turn+river bricken und du nur busted draws und weak pairs reppst

eine weitere idee ist es sets auf wet boards nur zu callen, hab ich gestern 2x deep gemacht und den river geoverbet-shoved wenn villain zu mir gecheckt hat nachdem er flop+turn gebtettet hat als alle draws gemissed haben, aber der call blieb trotzdem aus ;), dachte mir ich reppe nur busted draws und er callt sen tptk , aber die bets waren wohl zu groß (2x ca 2xps) eine normale bet wäre wohl eher gecallt worden, oder villain hatte selbst den busted draw, naja, villain ist jeweils wohl ein reg (keine stats da zoom hände):

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Hand abspielen

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (6 handed)

Known players:
[tg] (Hero)$54.90:///////;SB$84.21:///////;BB$38.70:///////;[/tg]

Preflop: Hero is with 6:s, 6:d.
folds, raises to $1.50, folds, Hero calls $1.50, 2 folds, BB folds.

Flop: ($3.75) 4:s, 6:c, 2:s (2 players)
bets $3.00, Hero calls $3.00.

Turn: ($9.75) J:h (2 players)
bets $7.50, Hero calls $7.50.

River: ($24.75) 8:h (2 players)
checks, Hero bets $42.90(All-In), folds, Hero gets uncalled bet back.

Final Pot: $24.75.

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Hand abspielen

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (6 handed)

Known players:
[tg]SB$101.08:///////;BB$95.31:///////; (Hero)$114.62:///////;[/tg]

Preflop: Hero is with 8:h, 8:s.
raises to $2.00, Hero calls $2.00, calls $2.00, 3 folds, 2 folds, BB folds.

Flop: ($6.75) 4:d, 8:d, K:s (3 players)
bets $3.50, Hero calls $3.50, folds.

Turn: ($13.75) A:h (2 players)
bets $9.00, Hero calls $9.00.

River: ($31.75) 2:c (2 players)
checks, Hero bets $57.00, folds, Hero gets uncalled bet back.

Final Pot: $31.75.

ideen/meinungen hierzu???

ich kann auch paar hände posten wo villain vermutet das unsere range nach unten hin capped ist (wir haben nur nuts hände, also der bottomteil unserer range fehlt): also bluffs in spots wo selten geblufft wird, aber ich will euch nicht zum spewen animieren ♦

fortsetzung folgt.....

Auch wenn ich bei Markus Text immer noch eifersüchtig werde ♦

[x] in

/e: [x] first page gnihihihi

hand 1: mag sein, aber seine squeezing range war sehr weit (wenige hände zwar aber tendenz vorhanden) und ich will da auch ajs/kq und wenn er wirklich sehr weit squeezed qjs flatten und daher auch mal AA flatten damit meine range gebalanced ist, ich flatte obviously nicht immer

hand 3: mhm macht sinn: was meinst du mit solchen boards: wet lowcard-boards? es macht sinn vs mp-open weil villain dann seine kleinen overpairs/draws und teilweise overs barrelt und du natürlich stark aussiehst wenn du ein derartiges board raised, ich raise das normalerweise und balance das mit draws /overs etc. du bekommst hier viele folds da villain hier selten wirklich stark ist viele regs solche boards noch zu viel cbetten und du superviele turns reppen kannst wenn villain callt, natürlich hast du dann probleme wenn du nur 77-jj flattest und alles was stärker ist raised, weil jede overcard/flushcard/straightcompleting card schlecht für deine range ist und villain dich fast immer mit einer trippelbarrel zum folden bringt, aber bis ich sehe das villain das macht, brauche ich hier eigentlich sets nicht aus balancing-gründen zu callen, ist das so dein gedankengang? mit der betsize hast du recht: regs folden zuviel auf overbets daher ist eine normale size besser

hand 4: würde ich nicht mit hand 3 zusammenwerfen, hier ist das problem, dass du nur 2 sets und flushdraws reppen kannst: du hast keine twopairs in deiner range/ obviously keine overs d.h. deine bluffingrange (mit equity) ist gering (vielleicht gutshots und backdoorflushdraws... und deine valuerange ist auch eher klein, noch dazu ist es deep schwer hier tptk zu raisen und es macht fast niemand, deshalb ist der call hier wahrscheinlich echt besser weil ich so mehr air reppen kann die villain runterbarreln kann, sprich underpairs zum k, schwache flushdraws etc.

Mich würde auch das Leben in Bali interessieren, eure Lebenskosten etc
finde ich sehr interessant und wäre dankbar über Infos.

Werd die Tage mal einen kleinen Report posten, nachdem der Blog erstmal aus den Startlöchern gekommen ist

Original von grrgrrbla
beispielhände für die aufgabe spots auszunutzen wo villain bei uns capped ranges vermutet:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Hand abspielen

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (6 handed)

Known players:
[tg]MP2$73.05:///////;MP3$50.00:///////;CO (Hero)$59.90:///////;BU$40.00:///////;SB$76.70:///////;BB$50.00:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with K:s, K:d.
2 folds, Hero raises to $1.50, 2 folds, BB raises to $4.25, Hero calls $2.75.

Flop: ($8.75) T:h, 8:d, 3:d (2 players)
BB bets $5.25, Hero raises to $12.50, BB raises to $45.75, Hero calls $33.25.

Turn: ($100.25) 2:c (2 players)

River: ($100.25) 6:s (2 players)

Final Pot: $100.25.
Results follow:

BB shows a pair of tens(T:c A:d).
Hero shows a pair of kings(K:s K:d).

Hero wins with a pair of kings(K:s K:d).

ähnlich wie in hand 1 3xbettet villain recht fleißig und ich will ihn nicht zum folden bringen und meinen value vs seine air maximimieren, flop ist hier nur wesentlich naßer , weshalb ichs am flop reinstelle: ich kann draws haben / er kann draws haben und ich will nicht meinen markt gegen tx/jj/qq verlieren, außerdem sieht man regs vs solche kleinen raises teilweise overs/openender/ spazzshoven, mann kann natürlich runtercallen v.a. da ich den kd habe... villain wird hier seine draws/oesds/overs durchbarreln, nur gibt er mir oft draws und wird daher wohl auf flushcards kein geld mehr mit seinen valuehands investieren,

Sehe bei der 3bet Size preflop niemals einen Regular, sondern eher einen Fish. Der Gedanken, dass er dort mal rumspazzen kann basiere ich ausschließlich auf Reads und spiele es dann als Exploit. Je nachdem wie aggressiv er in 3bet Pots spielt wird es für mich zu einem Easycalldown, da er auf dem Board gut weiterbarreln kann, wenn Overcards kommen.

idee nr2: calle wetboards mit sets nur um barrels zu inducen und lighter gecallt zu werden wenn turn+river bricken und du nur busted draws und weak pairs reppst

Auch hier sind es für mich jedes mal Standardcallspots und raise es nur, wenn er wenig auf Contibetraises foldet. Das erste Board calle ich fast zu 100%, da hier soviele OC kommen können, die er einfach weiterbarreln wird, wenn er keine NIt ist. Die Overbet finde ich auch wiederum nur als Exploit gut, dass er viel herocallt oder einen hohen WTS hat, aber niemals als default, weil hier ja der Flushdraw bustet. Bei der zweiten Hand ist es schon interessanter, da sich das Board für Villain nicht wirklich gut zum barreln entwickeln kann, wenn er Air hat. Allerdings ist seine Contibetsize so klein, dass ich hier auch viele Semibluffs raise, sodass ich gegen einen thinking Reg (scheint er obv nicht zu sein) auch meine Toprange raise, um balancet zu sein.

klingt spannend, [x] markiert

bei Händen bitte grundsätzlich keine Ergebnisse mitposten, danke
(auch ein fold von Villain ist ein Ergebnis)

bookmark

@markus:

hand 2 agreed,

hand 3: das heißt du hast auf dem board garkeine raising-range? wenn doch wie sieht diese aus? d.h. du würdest den river (und nicht turn raisen schätze ich mal) shoven vorausgesetzt der flush hittet nicht? gilt das für dich allgemein für lowcardboards ?wenn ja ab wann würdest du raisen? ab T-high boards? wenn ich drüber nachdenke geht deine argumentation wohl folgendermaßen: ich will boards mit sets raisen, die ich auch oft mit semibluffs raisen kann und die nicht oft gebarrelt werden, je stärker meine hand durch einen call aussieht und je schwächer durch einen raise desto eher sollte ich callen/raisen, zusätzlich: je stärker sich ein board am turn/river verändert und je eher villain diese veränderungen (overcards, flush hits, etc. im gegensatz zu a72r wo turn und river toppair kaum scaren können) zum barreln nutzen wird, desto eher callst du, eine weitere sache die wohl mit hineinspielt ist wie wet das board wirklich ist, schätze mal ein 652tt board würdest du mit deinen sets oft raisen und ein 567tt board wohl sogut wie immer mit deinen sets raisen? schätze nicht das villain hier light barreln wird und du kannst einige semibluffs reppen

das besagte board 462tt enthält in unserer perceived flopcallingrange viele hände wie 77-jj kq/aq/etc. als floats hast von denen villain dich runterbarreln wird, daher call>raise, ich sehe den vorteil hier keine raisingrange zu haben darin seine schwachen overpairs/gutshots/overcards/floats zu protecten und keinen rangesplit zu haben, wir bekommen mehr value von villains bluffs, seine valuerange wird er sowieso durchbetten, da er uns wenn der flush hittet, diesen nicht so häufig geben wird, wir bekommen auch mehr value von 88-jj da unsere perceived range schwächer ist, also i like

sry alles sehr durcheinander, aber vielleicht ist mir das ganze nach deiner und martins antwort etwas klarer und ich kanns nochmal deutlicher und klarer formulieren, finde deine gedanken hierbei jedenfalls sehr interessant,

das heißt es geht grob darum: ist das board 1) barrelbar / 2) nicht barrelbar in ersterem fall kommt der value quasi nur von villains valuerange, um diesen zu maximieren raisen wir direkt den flop (wenn wir bluffs reppen können, etc... ) bei 2) bekommen wir zusätzlich vom value von villains valuerange viel value von villains bluffrange d.h. wir callen (wodurch wir auch unsere weaken made hands vor barrels schützen , etc.)

oder anders formuliert: wie sieht unsere hand am schwächsten aus?