Warum werden Drogen nicht einfach legalisiert?

1. Das Verbot funktioniert einfach nicht - Jede Droge ist überall sehr einfach zu finden, Verbot daher nutzlos, zumindest im Hinblick auf den offensichtlichen Sinn.

2. Illegale Drogen sind verunreinigt - Konsumenten werden oftmals durch Streckmaterialien mehr geschädigt als durch die Drogen an sich. Ein regulierter Markt könnte durch transparente Qualitätssicherung die Konsumenten vor Verunreinigung begrenzt schützen.

3. Bandenkriminalität - Legalisierung würde kriminellen Banden oder Kartellen eines ihrer finanziellen Hauptstandbeine entziehen.

4. Steuereinnahmen - Es koennten Unsummen an Steuereinnahmen generiert werden.

5. Recht am eigenen Körper - Jeder sollte selbst entscheiden dürfen, was er seinem Körper zumuten möchte.

6. Krankenkassenbeiträge im Sozialstaat - Speziell in Deutschland sinnig, Drogenabhängige sollten leicht erhöhte Beiträge zahlen, da sie sich selbst vermutlich schädigen, KK System wäre fairer

7. Harte Drogen durch ätzliches Attest - Verbote funktionieren nicht, einzige Lösung ist Aufklärung, daher alle Drogen legalisieren und harte Drogen nur mit Vorlage von Attest erhätlich. Atteste sollten einfach zu bekommen sein um kein abdriften in den Schwarzmarkt zu begünstigen, allerdings sollten Konsumenten harter Drogen dazu angehalten werden sich mit ihrerer Sucht auseinander zu setzen - Regelmäßig Attest von Hausarzt + monatliche Suchtberatung zB

Mir fällt es persönlich sehr schwer unter diesen Gesichtspunkten Pro Prohibitions Argumente zu finden.

Prohibition ist offensichtlich ein überholtes Konzept.
Dennoch ist es falsch, dass Drogen nicht der Allgemeinheit oder zumindest dem Umfeld des Konsumenten schaden. Alkohol ist was das soziale Umfeld angeht glaube ich die Droge mit den stärksten Auswirkungen.

1.) Hemmschwelle sinkt, Anzahl drogenabhängiger wird steigen -> nicht gut für die allgemeine Gesellschaft
2.) Ja, es gäbe keine Dealer machen, aber was machen die dann? Sicher nicht zum Arbeitsamt gehen. Dann rauschen anderen Kriminalitätsdelikte in die Höhe, Einbrüche, Raub etc. Es würde sich alles nur verschieben
3.) Gesundheitssystem wird teurer, siehe Punkt 1
4.) Keine Aufklärung mehr, siehe Tabak und Alkohol
5.) Drogentourismus wie in den Niederlanden
6.) Mehr Drogen, mehr unter Drogenstehende Autofahrer bzw. mehr Gewalt? Siehe Punkt 1

Joar, das fällt mir dazu ein

Du denkst so, als seien Politiker am allgemeinen Wohl interessiert, dem sie sich Volksvertreter untergeben.
Wenn du Kontrolle und Macht ausüben willst, musst du verbieten.
Zudem können "legale" Drogen (Medikamente) viel leichter etabliert werden.

Den Sozialstaat gut finden und gleichzeitig am Leben und an der Gesundheit der Menschen Profit schlagen, passt nicht zueinander.
Man sollte die Menschen schützen, sprich ähnlich wie beim Glücksspiel Kontrolle bewahren und den legalen Markt auf verträgliche Produkte beschränken.

Wäre auch für eine Legalisierung. Soll sich jeder sein Leben ruinieren wie er lustig ist, aber höhere KK Beiträge für Suchtkranke?
Das ist ja wohl nicht im Sinne des Sozialstaates wie er zumindest in D verstanden wird IMO

Original von PaRaZzEe
Wäre auch für eine Legalisierung. Soll sich jeder sein Leben ruinieren wie er lustig ist, aber höhere KK Beiträge für Suchtkranke?
Das ist ja wohl nicht im Sinne des Sozialstaates wie er zumindest in D verstanden wird IMO

Die Preise müssten entsprechend hoch sein (günstiger als illegal) und die Gewinne in Prävention und zu den Krankenkassen fließen. Finde das würde bei Glücksspiel, Alkohol und Zigaretten auch Sinn machen.

Ich verstehe ja den Gedankengang, aber was machst du dann mit Übergewichtigen? Oder Leuten die keinen Sport treiben? Wo zieht man da die Grenze?

Weil
1. die Grünen nicht die Regierung stellen und schon gar nicht alleine (dann wäre zumindest schon mal Cannabis legal).
2. die Grüne Jugend innerhalb der Grünen nicht die Macht hat (dann wären es (fast) alle Drogen).

Die sind da schon ziemlich lange dafür, auch mit recht ausgearbeitetem Konzept, mit Drogenfachgeschäften, die dann die Drogen verkaufen (und zwar alle, also auch Alkohol und Zigaretten) und dafür spezielle Beratungslizenzen brauchen (kann dann natürlich auch jeder Wirt so eine Lizenz machen). Idee ist natürlich, dass es dann saubere Drogen gibt, die immer noch deutlich günstiger sind als jetzt auf dem Schwarzmarkt (weil die massiven Aufschläge für Sicherheitskosten wegfallen, die ja >99% der Drogenkosten ausmachen), und dass die Menschen, die das ausprobieren wollen, dabei angeleitet werden.

Ich ziehe die Grenze bei Drogen, Alkohol, Glücksspiel und Zigaretten! Sachen die man recht einfach besteuern kann und die niemand wirklich braucht.

Sport und Übergewicht kann man schlecht fassen und auch schlecht Grenzen festlegen. Eine Möglichkeit wäre wie in GB "Zucker" mehr zu besteuern und ebenfalls der Gesundheitskasse zu Gute kommen lassen.

Wenn das Geld dann auch zu 100% in das Gesundheitssystem fließt und nicht sonstwo verschleudert wird, könnte ich mich mit so einer Regelung gut anfreunden.
Spiele aber auch nicht besoffen mit ner Kippe Book of Ra ♦

Die Hemmschwelle sinkt extrem. Stellt euch vor ihr wärt in einem Land aufgewachsen in dem Heroin legal ist. Hätte ich wahrscheinlich schon als jugendlicher getestet. Und nicht nur Heroin, alles andere auch.
Außerdem ist es die Aufgabe des Staates seine Bürger zu schützen. Daher denke ich ALLES zu legalisieren ist der falsche Ansatz.

Ja bitte. Auf jeden Fall auch das harte Zeug freigeben. Die perfekte Möglichkeit Drogentote zu vermeiden und Menschen in Hilfsprogramme zu vermitteln. Portugal macht es doch gerade vor

Die positiven Folgen, nach der Aufhebung einer repressiven Drogenpolitik, lassen sich besonders gut an Städten wie Zürich, Frankfurt oder Wien beobachten. Negative Beispiele sind USA oder zB Asien

Original von Carty
1.) Hemmschwelle sinkt, Anzahl drogenabhängiger wird steigen -> nicht gut für die allgemeine Gesellschaft
2.) Ja, es gäbe keine Dealer machen, aber was machen die dann? Sicher nicht zum Arbeitsamt gehen. Dann rauschen anderen Kriminalitätsdelikte in die Höhe, Einbrüche, Raub etc. Es würde sich alles nur verschieben
3.) Gesundheitssystem wird teurer, siehe Punkt 1
4.) Keine Aufklärung mehr, siehe Tabak und Alkohol
5.) Drogentourismus wie in den Niederlanden
6.) Mehr Drogen, mehr unter Drogenstehende Autofahrer bzw. mehr Gewalt? Siehe Punkt 1

Joar, das fällt mir dazu ein

1) Grober Unfug. In Holland kiffen genau soviele Leute wie in Deutschland. Und was die harten Drogen angeht: niemand nimmt Heroin, nur weil es legal ist, du kaufst dir schließlich auch nicht jeden Abend zwei Flaschen Schnaps nur weil du es kannst

2) Die richtigen kriminellen Strukturen werden sich natürlich vermehrt andere Betätigungsfelder suchen. Desweiteren wird es weiterhin Dealer geben, einfach mal nach Holland, Kalifornien oder Katalonien schauen.

3) Nein. Die Anzahl der Drogensüchtigen steigt eben nicht. Frankfurter Weg, Zürich, Portugal usw...
Jeder Mensch kann übrigens frei entscheiden wie er sich krank macht. Im Vergleich mit den Kosten die durch Alk, Depripillen oder Tabak enstehen auch nicht wirklich relevant...

4) Ohne Worte. Einfach nur Nein. Und welche Aufklärung soll das in Deutschland bitte sein? Ich seh nur 24/7 Werbung für Alk und Kippen

5) Klar. Die Leute fahren ja auch nach Holland, weil es in Deutschland nichts zu kiffen gibt

6) Hauptursache für Gewalt oder Autounfälle wird immer Alkohol bleiben

7) Du hast sowas von keine Ahnung. Noch nie eine Statistik gelesen, noch nie mit einem Sozialarbeiter aus zB einem Heroinprogramm oder einem Junkie geredet. Einfach mal dumm losgeschwallt. Und jetzt ab in deinen Keller

Original von Chewie
6. Krankenkassenbeiträge im Sozialstaat - Speziell in Deutschland sinnig, Drogenabhängige sollten leicht erhöhte Beiträge zahlen, da sie sich selbst vermutlich schädigen, KK System wäre fairer

Jo, aber bitte auch für die Fettsäcke, Raucher und alle Leute die auch nur ein klein wenig Alkohol trinken . Menschen die unter viel Stress stehen bitte auch nicht vergessen

Ich habe absolut null Ahnung wie die einzelnen Drogen wirken, mal abgesehen vom Canabis. Aber wenn bei HEroin und anderen Drogen die Hemmschwelle sinkt ist das natürlich nicht gut. Aber das tut Alkohol ja auch. WIe krass ist der UNterschied denn?

Original von PhiliChilli
Die Hemmschwelle sinkt extrem. Stellt euch vor ihr wärt in einem Land aufgewachsen in dem Heroin legal ist. Hätte ich wahrscheinlich schon als jugendlicher getestet. Und nicht nur Heroin, alles andere auch.
Außerdem ist es die Aufgabe des Staates seine Bürger zu schützen. Daher denke ich ALLES zu legalisieren ist der falsche Ansatz.

Nein

Ein Blick nach Portugal gibt wertvolle Hinweise. Portugal hat im Jahr 2001 den Konsum aller Drogen – auch Heroin und Kokain – entkriminalisiert. Folgende Auswirkungen der Liberalisierung konnten festgestellt werden: Im Durchschnitt ist der Drogenkonsum gesunken, besonders bei der "anfälligeren" Gruppe der 15- bis 24-Jährigen. Der sogenannte "problematische Drogenverbrauch", also der Konsum der potenziell gesundheitsgefährdendsten Drogensorten, ist gesunken. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand, der Drogen ausprobiert hat, diese dann auch weiterhin konsumiert, ist ebenfalls gesunken. - derstandard.at/2000042539163/Was-passiert-wenn-ein-Land-alle-Drogen-legalisiert

die Abgabe wär ja nur im legalen Rahmen und die weitergabe an Minderjährige natürlich trotzdem illegal.
alle Drogen pauschal legalisieren ist aber bisschen schwierig^^ und sollte man auch eher nicht machen. Auf dem Research chemicals Markt zb gibt es ja soviel hochpotentes und gefährliches Zeug was einfach nicht für die Allgemeinheit geeignet ist mmn. Auch selbst bei Crystal hätte ich da schon bedenken. Wenn dann halt eher saubere "Grundsubstanzen" zur Verfügung stellen

Der Besitz von Drogen ist in Portugal nicht legal. Selbst in kleinsten Mengen ist es nicht legal. Es ist wird allerdings nur als Ordnungswidrigkeit und nicht Straftat geahndet.

Original von Chewie
6. Krankenkassenbeiträge im Sozialstaat - Speziell in Deutschland sinnig, Drogenabhängige sollten leicht erhöhte Beiträge zahlen, da sie sich selbst vermutlich schädigen, KK System wäre fairer

Also Leute für ihre Krankheit bestrafen