[Geschlossen] AK limpen profitabel? FR

vergiss das am besten.......kommt bestimmt gleich eh jemand hier vorbei, der dir das vorrechnet

genau das will ich ja...

Da muss man nicht groß rechnen.

Wenn Du nur limpst, machst Du es jedem Spieler nach Dir und jedem Limper vor Dir leicht, billigt den Flop zu sehen.

Das erhöht die Chance auf nen Suckout gewaltig.
Denn: was willst Du machen, wenn DU das A oder den K triffst ? Willste ja sicher nicht weglegen, is aber nicht mehr sehr weit vorn, wenn Du 3 oder 4 Gegner hast am Flop. Mindestens einer davon kann sein Set, Trips, 2pair oder irgend nen Draw getroffen haben.

Du schießt Dir quasi auf Dauer selbst ins Bein, weil Du viele Spieler auf ne Hand einlädst, aus der Du selbst nur schwer rauskommst.

Davon mal abgesehen wirst Du schnell lesbar, wenn Du bestimmt Hände so spielst und nur Paare raist.

das mit dem lesbar sein kann man auf den limits wohl vernachlässigen.
und die angst vor sets ebenso.
denn was mach ich, wenn ich pre raise, hitte und 3streets durchballer? dann zahl ich ja auch jedes set aus.
ist also mmn das gleiche in grün.
ich spare mir nur halt unimproves das geld, weil ich die cbet weglassen kann.
und den vorteil, das ich den flop billig sehen kann hab ich ja dadurch genauso, wie meine gegner.

ich sag hier ja auch ncht, das limpen profitabler sei, ich raise es bislang ja auch jedesmal.
nur mach ich damit bislang halt verlust.
deswegen mach ich mir gedanken, wie ich ak in zukunft anders spielen könnte.

wenn das board sehr dry ist und villain kein maniac, und du ballerst alle streets mit nur TPTK durch und der callt immer, dann bist du evtl. sowieso beat? wer jedes set ausbezahlt, wenn das geld net sowieso aufm flop reingeht, der overplayed evtl. seine toppairs?

bitte korrigiert mich, hab kein plan, spiele nur SSS

jo, gegen jeden kannste das natürlich nicht machen.
aber gegen maniacs und stations schon. am river kann man evtl mal behind checken, aber wenn ich nicht baller, wozu spiel ich dann Ak überhaupt, wenn ich mit nem hit nicht ballern soll??
und am flop stell ich damit ungern 100bb rein, weil mich in der regel eher nur bessere hände callen.
aber ich will ja auch schlechtere hände und draws bezahlen lassen

Original von Jensaushamburg
das mit dem lesbar sein kann man auf den limits wohl vernachlässigen.
und die angst vor sets ebenso.
denn was mach ich, wenn ich pre raise, hitte und 3streets durchballer? dann zahl ich ja auch jedes set aus.
ist also mmn das gleiche in grün.
ich spare mir nur halt unimproves das geld, weil ich die cbet weglassen kann.
und den vorteil, das ich den flop billig sehen kann hab ich ja dadurch genauso, wie meine gegner.

ich sag hier ja auch ncht, das limpen profitabler sei, ich raise es bislang ja auch jedesmal.
nur mach ich damit bislang halt verlust.
deswegen mach ich mir gedanken, wie ich ak in zukunft anders spielen könnte.

dann machst was falsch ♦

Original von Jensaushamburg
denn was mach ich, wenn ich pre raise, hitte und 3streets durchballer? dann zahl ich ja auch jedes set aus.
ist also mmn das gleiche in grün.

Macht es laut Deiner Mathematik keinen Unterschied, ob Du 1 oder 4 Gegner am Flop gegen Dich hast?
Laut meinem Verständnis trifft einer von 4 eher als 1 von 1.
Vereinfacht, aber durchaus zutreffend.... so ca. 100% zutreffend....könnte man sagen, dass die gefahr vervierfacht wurde.

Und Du kannst auch nicht erwarten, dass einer ... falls Du Dein Monster triffst... der zum Flop Limpt, Dich auch noch voll ausbezahlt.

Wenn aber einer mit JJ oder QQ Deinen Raise gecalled hat, wird er vielleicht noch durchcallen, auch wenn da ein A oder ein K aufm Board liegt.
Wenn DU aber als Limper oder Caller anfängst Stress zu machen am Flop, dann wird er eher misstrauisch.

Also so sehe ich das jedenfalls

stimmt ja alles.
und natürlich bin ich kein fan von limpen und 4 gegnern am flop.
der fakt bei mir ist halt nur der, das ich mit kleinen pockets gewinn mache, während ich mit ak verlust mache, und ich suche nur einen weg, das zu ändern.

Überleg mal, wo du das Geld mit AK liegen lässt? Höchstwahrscheinlich dann, wenn du am flop ein A oder K hittest und dein Gegner ein set hält. Was willst du nun lieber? 4 limper oder einen limper? 4 mal die chance, daß ein set unterwegs ist, oder nur 1 mal?

schau doch nach wo du bei ak das geld verlierst. zahlst du immer 2pair aus oder was?

limp mit AK geht überhaupt gar nicht. aber probiers nur aus. ♠_biggrin:
entweder spielst du die hand postflop schlecht oder die samplesize ist einfach zu klein.

wie sagt selbst Laak in hsp s5 so schön

es gibt zwei wege die hand zu spielen:
"the way i do it and the way its ment to be"

Original von pkinet
schau doch nach wo du bei ak das geld verlierst. zahlst du immer 2pair aus oder was?

also ich verliere es in folgenden situationen:
1. jemand callt meine cbet.
liegt auf dem board ein draw, bette ich den turn nochmal. evtl auch am river, wenn er nicht ankommt.
wird meine cbet auf nem dry board gecallt, geb ich die hand meistens auf, er scheint ja was zu haben. (float werte berücksichtige ich zwar, hab aber keinen großen willen, unimproved nen großen pott zu spielen)
2. ich treffe, und barrel flop und turn.
ip check ich den river je nach wts und board auch mal behind, oop je nach board entweder river bet/fold (ist dann meistens ne blockbet), oder c/c.
gegen nen maniac bezahl ich evtl die riverbet auch nochmal, jede form von raise am river folde ich gegen "vernünftige" spieler mit 1pair meist.
3. hit, und dann ne raise auf meine cbet.
da geb ich ungern sofort auf, hab aber meistens dann doch die arschkarte gegen tags.

hier meine AK werte:
vp$ip: 96 (gegen raise + 3bet vor mir leg ich das auchmal weg)
pfr: 96 (also nix mit limpen bislang)
wts:15
w$sd: 51
af: 17
afq:68
3bet:36

jetzt muss ich euch mal etwas verwirren, ich versteh es jedenfalls nich.

wenn ich folgendes filter:
Holecards AKs/AKo, #dann bekomme ich folgende werte im General Tab:
+7,1bb/100, -xx$ (der verlust kommt durch den limitmix)
im hands Tab unter Starting hand jedoch nur -2,8bb/hand

wie kommt das zustande?

Original von Jensaushamburg
stimmt ja alles.
und natürlich bin ich kein fan von limpen und 4 gegnern am flop.
der fakt bei mir ist halt nur der, das ich mit kleinen pockets gewinn mache, während ich mit ak verlust mache, und ich suche nur einen weg, das zu ändern.

Samplesize? Wenn das über 150k hands der Fall ein solte, würd ich mir Gedanken machen.

Original von Jensaushamburg
...dass ich mit kleinen pockets gewinn mache, während ich mit ak verlust mache, und ich suche nur einen weg, das zu ändern.

Paare sind halt vom Start weg stärker als AK.

Original von Bierb4ron

Original von Jensaushamburg
...dass ich mit kleinen pockets gewinn mache, während ich mit ak verlust mache, und ich suche nur einen weg, das zu ändern.

Paare sind halt vom Start weg stärker als AK.

genau. deshalb gehe ich SH mit 22 immer preflop broke. AKo folde ich aber noch ziemlich oft.

Solltest Du tun, wenn Du Dir sicher sein könntest, dass Dein Gegner immer AK hält ♦

Wisst ihr wieso ihr Preflop raist und am Flop contibettet?