[Geschlossen] Feedback Thread zur Artikelreihe "Bluffs"

Hallo,

im neuen Bluffartikel ist mir folgendes aufgefallen:

Im Abschnitt "Continuation Bets", Unterabschnitt "Vorbereitender Bluff/Gesamteinschätzung" heisst es:

Was hast du für Optionen am Turn? Entweder du bettest erneut (2nd Barrel), du checkraist oder du gibst deine Hand durch check/call einfach auf.

Ich denke mal ihr meint check/fold

Hallo rawman81,

danke, habs geändert

format passt nicht fuer die positionsbet bei check vom gegner (teil bluffs flop)

teil 1: bei dem ersten mathematikteil wird BB verwendet im rest der artikel wird mit $ gearbeitet. wie waere es wenn das einheitlich wird ... und BB = Big Bet und nicht big blind (so hat es sich eigentlich engebuergert ...)

bei dem bluff 4bet teil stimmt wohl auch etwas nicht.

entweder machen wir die cold4bet oder wir 4betten als pfr ... im ersten fall stimmt die rechnung im mathematik teil. im zweiten fall ist der pot in der berechnung jeweils um unseren openraise zu gross ... -> benoetigte foldequity ist dann zu niedrig angegeben.

Hi soltana,

vielen Dank für dein Feedback. Ich werde mir den Artikel mal ansehen. Was jetzt die BB angeht, da mag sich der Sprachgebrauch mit Bigbet vielleicht eingebürgert haben, bei uns wird im NL mit BB eigentlich immer Bigblind verwendet. Die Schreibweise bb würde wohl viele noch mehr verwirren als jemand wie dich, der auch bei BB die richtige Bedeutung erkennt.

Viele Grüße
Huckebein

PS: Da NL100 ist der Sprung von $ zu BB rechnerisch wohl nicht ganz so hart zu bewerkstelligen ♠_cool:

nein ist nicht hart zu bewerkstelligen.

aber ein richtig guter artikel macht sowas einheitlich

Hast du auch wieder Recht Habe vorher mit Miiwiin geschnackt und der wird die andere Stelle nochmal überarbeiten, damit alles seine Ordnung hat.

Danke für die Hinweise

Hi, wollte in Artikel 1 was anmerken: Hand7 finde ich so schlecht gespielt, A4o hat OOP keine gute Playability und massig reverse implied Odds. Für mich imo ein klarer Fold, trotz des CRE

Original von MyLady17
Hi, wollte in Artikel 1 was anmerken: Hand7 finde ich so schlecht gespielt, A4o hat OOP keine gute Playability und massig reverse implied Odds. Für mich imo ein klarer Fold, trotz des CRE

Es ist ja nur ein anschauliches Beispiel für eine Bluff-3-bet. Da ist die Playability eher sekundär.

Wenn der Button hier sehr viel stealt aber >70% auf 3-bets foldet, warum nicht pure bluffen?

Wenn du als Bluff (darum gehts hier ja im Artikel) 3-bettest ist die Playability meistens bescheiden, sonst müsstest du ja nicht bluffen.