Preflop solltest du reraisen. Auf dem Flop hast du Pech. UTG2 ist tight und das Ass ist das, was er am häufigsten hat, wenn er aus early raist. Das zeigt dir der Equilator:
Board: Ac5c5s
Dead:
.................Equity..... Hand
Spieler 1: 52.192 % KK
Spieler 2: 47.808 % 88+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo
Das heisst, er hat zu fast 50% das Ass. Mit JJ hast du eine Equity von 39%, weil er auch noch bessere Pockets haben kann. Die bekommst du wahrscheinlich nicht zum folden, weil er dann way ahead way behind spielt. Die hat er ausserdem nur in ca. 10% der Fälle.
Was kannst du also machen?
Alternative 1: Checken und hoffen, dass der Maniac nicht raist. Wenn der Maniac raist, dann wird es potentiell teuer.
Alternative 2: Check/3-bet. Die Idee ist, UTG2 oft genug rauszuhauen, damit der anschliessende Calldown gegen den Maniac profitabel ist. UTG2 ist definitiv tight und die Chance ist sehr hoch, dass du KK-88 und die Kx zum folden bekommst. Das macht etwa die Hälfte seiner Range aus. Er müsste dann mit seinen Pockets 2 SB bezahlen und muss damit rechnen, dass es zwischen deinem repräsentierten Ass und dem Maniac teuer wird.
Ab und zu hat auch der Manaic zwar das Ass oder eine 5, aber sehr oft wird er nur Schrott haben. Wie gross muss die Chance sein, damit den Pot zu gewinnen?
Deine Investition für das Manöver: 3 SB für den Checkraise und 5 SB für den anschliessenden Calldown. Macht 4 BB. Die Potgrösse am Ende ist 6,4 SB + 7 SB (deine 3-bet + Call des Maniacs + Contibet UTG2) + 10 SB (was nach Cap durch Maniac durch den Calldown noch in den Pot kommt) = 11,7 BB
Das ist noch nicht alles. Sollte UTG2 dabeibleiben und es zum Cap kommen, dann bekommst du 17,4:1 Odds auf den Call. Du brauchst dann noch 2,5 BB implied Odds für dein Set auf dem Turn, was du wegen dem Maniac bestimmt hast. Du wirst den Cap also auch noch callen müssen. Jetzt können wir den EV berechnen.
EV =
50% * ((Equity gegen Maniac) * 11,7 BB - 4 BB (Kosten des Calldown gegen Maniac)).....................Isolierung klappt
+ 50% * (4% (J kommt auf Turn) * 13,2 BB (gecappter Pot am Flop + implied Odds) - 2 BB (Kosten des Caps am Flop)
= 0,5 * EQ gegen Maniac * 11,7 BB - 2 BB + 0,264 BB - 2 BB
= EQ gegen Maniac * 5,85 BB - 3,74 BB
Das soll grösser 0 sein, also
EQ gegen Maniac * 5,85 BB - 3,74 BB > 0
EQ gegen Manaic > 3,74 / 5,85 = 63,9%
Gegen random hast du 71,4% Equity, das liegt also im Bereich des Möglichen.
Alternative 3: Donkbet, wie von dir gespielt. Du repräsentierst das Ass und hoffst, dass UTG2 nur ein eigenes Ass raist. Dann weisst du recht genau wo du stehst und kannst einen Calldown versuchen oder auch nicht.
Wenn UTG2 callt, wie gut stehen dann deine Aktien? Er wird im Zweifel seine Pockets und seine Flush Draws callen. Seine Range ist also KK-88, K♣J♣+. Setzt man die Range des Maniacs mit random an, dann hast du 41% Equity, was mehr ist als die Durchschnittsequity. Ein Calldown ist dann mit Sicherheit profitabel. Wirst du von UTG2 geraist, steigst du aus, weil du dann nicht die Odds für einen 2-Outer hast und die nötigen implied Odds zu gross wären.
EV = -0,5 BB (Donkbet) + 50% * (41% * 12,2 BB - 2,5 BB) = +0,751 BB
Das sieht profitabel aus und ist im Zweifel besser als Alternative 2. Es ist auf jeden Fall auch besser als Contibet und raise Maniac zu callen und sich dann auf das gleiche Spiel einzulassen (also wieder abzuwarten, ob UTG2 reraist oder nicht), weil das einfach 1 SB teurer ist.
Schlussfolgerung: gut gespielt!
