sry das ich so spät antworte, hatte die tage bissle stress/ärger
nun dann
danke dir Its für posten
is nur leider nicht ganz so wie ich wollte *g*
du hast 2 mal die edge nicht auf 0 gesetzt und den $ev dingern müsste man die callingranges verkleinern
aber das ganze ist trotzdem so eindeutig auf deinen Bsp, dass meine Ausage falsch sein muss ... ich hab einfach nicht beachtet, dass man ja auch mehr verlieren kann bzw weniger gewinnt
das werden tighter callingranges einfach nicht ausgleichen, wenn wir da nen bubblefaktor von 65% haben
wobei man in der letzten grafik ja sieht, dass du mit dem unexp. push recht hattest
jetzt nochmal das ganze allgemeiner auf Chreide seine Frage
[18.11.2010 07:01:39] Alexander: Stack 25BB:
CO: 77+, AJo+, ATs+, KJs+
BU: 44+, ATo+, A7s, KQ
SB: 22+, A2+, KTo+, QTs+, JTs
Stack 20BB:
CO: 55+, AJ+, A9s+, KTs+
BU: 22+, AT+, A5s, KTs+, KQ, QJs
SB: 22+, A2+, K9+, K7s, Q8s+, QT+, JT
Stack 15BB:
CO: 22+, AT+, A5s, KJs+, KQ, QJs
BU: 22+, A2s+ 7o+, K9s+, KJ, QJ
SB: 22+, A2+, K8+, K2s+, Q6s+, QTo, JT
das sind einfach mal die unexp. pushs aussem cashgame
da sieht man auch, dass da doch einiges möglich ist (is ja noch ohne ante)
nun ist die frage, wann es sinn macht mit solchen stacks direkt zu pushen
sinn macht es für hände mit guter equity aber schlechter playbilty
also kleine PP und Ax
für alle anderen Hände gilt idr das eine gute aufteilung von raise/fold und raise/call mehr value hat
unexp pushs sind halt def. plus ev ... aber sie sind nicht max ev
daher wäre die eigendlich anwendung nur, dass man kleine PP und Ax aus CO oder BU gut pushen kann ... auch mit 15BB
hm ... hoffe damit is alles dazu gesagt !?