Dein Thinking lässt mich darauf schließen, dass du nicht richtig in Ranges denkt. Es ist zwar "schade", wenn er mal 4bettet und wir folden müssen aber trotzdem ist die 3bet das maxEV Play gegen seine Range.
Du musst dir eben vorstellen, dass ein Fisch mit einer weiten openraising-Range den größten Teil eben jener Preflop raise/callen wird. Nur selten wird er raise/4bet spielen, was dazu führt, dass wir in den meisten Fällen IP im 3bet Pot mit einer Hand sind, die Villains Callingrange dominiert und noch dazu Initiative haben. Das ist die beste Vorraussetzung, um eine Hand +EV zu spielen.
Es ist absolut essentiell zu verstehen, dass man nicht gegen jeden Spieler die gleiche Range value und bluff3betten darf. Wenn ein looser Fisch vor mir raist, dann kann ich eben wesentlich mehr Hände profitabel for Value 3betten als gegen einen soliden Regular. Die meisten verstehen das nicht und 3betten einfach immer nur AK, QQ+ for Value und flatten alles, was sie nicht shoven wollen, weil sie irgendwo mal gehört haben, dass man AQ nicht 3bet/folden darf. Das hängt auch damit zusammen, dass einige darunter das Konzept des Inforaises verstehen, was weit gefehlt ist. Es gibt eben sehr viele Situationen, wo 3bet for Value but fold to a 4bet maxEV Plays sind. Das gilt insbesondere gegen fischige Gegner, die viel openraisen aber extrem wenig 4betten einfach weil unser Gegner unterschiedliche Lines mit den verschiedenen Parts seiner Range spielt.
Kleines theoretisches Beispiel, ums zu illustrieren:
Nimm an dein Gegner raist 50% seiner Hände und defendet 100% auf eine 3bet. Allerdings 4bettet er nur AA. Was ist das maxEV Play gegen diese Range? Flatten oder 3betten? Es wird ja wohl klar, dass du hier auf jeden Fall lighter Value3betten kannst, weil dein Gegner noch so viel schlechteres defendet und noch dazu wird es fast nie vorkommen, dass du 3bet/folden musst. Wenn er es dann tut, musst du z.B. auch KK 3bet/folden, weil du ja immer gegen Aces läufst (wie gesagt: theoretisches Beispiel). Trotzdem hast du gegen den weit größeren Part der Range eine Value3bet.
gerade gegen einen fish?
Und genau das ist die Sache. Bei Fischen tritt so eine Konstellation wesentlich öfter als bei Regs auf. Regs haben viel kleinere und teilweise gar keine Flattingrange sOOP, sie entscheiden sich in der Regel entweder besseres zu value4bet/callen, zu 4bet bluffen oder zu folden. Deswegen ist es gegen die meisten Regs v.a. ohne History eher ein Call als eine 3bet.
Erst, wenn man History aufgebaut hat und der Meinung ist der Gegner würde entweder viel 4bet/folden oder lighter 4bet/callen, wird auch hier wieder AQ (+ kleine Pockets) zu einer +EV 3bet und dementsprechend auf eine 4bet auch geshovet. Statisches Ranges zeugen eben davon, dass man nach einem vorgekauten Schema vorgeht und sich nicht wirklich Gedanken darüber macht, warum man eine bestimmte Option wählt.
, Q
, 8
(2 players)
