TT am Final Table Prefloppush

Blinds wären noch ganz schlau^^

Original von Andi20
Hallo,
was würdet ihr mit dieser Hand machen?
8$ 180 man final table 7-Handed
Payoutstructure:
1. 396,42
2.264,24
3.157,22
4.105,69
5.85,87
6.66,06
7.46,24
Hero is BB 10 10 Stack: 42.458k
Utg 44.050k folds
MP1 22.247k folds
MP2 40.002k shoves
Co 34.383k folds
BU 57.234 folds
SB 24k folds
Hero?

Also der Mp2 Spieler ist ein Regular (laut Scope) und spielt auf 128 Hände 13/10 soll ich hier folden oder callen?

oh man ja da hast du Recht ♦

BB 2k/4k

Da es sich um ein 180 Mann MTSNG mit 8$ Buyin handelt verschiebe ich die Hand in das MTT Handbewertungsforum bis 12$.
Bewertung erfolgt dann später.

Gruß,
Asaban

... close, aber ich würd's wohl callen.

Meiner Meinung nach greift ICM bei den 180ern erst ab 4 left, bzw. hat es erst da einen großen Einfluss.

Daher:

MP2 Pushingrange: 28.8%, 22+ A2s+ A3o+ K7s+ KTo+ Q9s+ QJo J8s+ JTo T8s+ 98s 87s
BB Calling Range: 23.4%, 22+ A2s+ A4o+ K9s+ KTo+ QTs+ JTs

Klar kannst du die Range noch bischen enger fassen, aber TT ist hier ein easy call

würde auch snappen

finde den call auch gut... finde die 23% calling range schon recht heftig... würde deutlich tihgter callen .. jts... find ich gut zum pushen aber callen?... also naja

ein schnapper :-)

Original von Fopperstich
Meiner Meinung nach greift ICM bei den 180ern erst ab 4 left, bzw. hat es erst da einen großen Einfluss.

Daher:

MP2 Pushingrange: 28.8%, 22+ A2s+ A3o+ K7s+ KTo+ Q9s+ QJo J8s+ JTo T8s+ 98s 87s
BB Calling Range: 23.4%, 22+ A2s+ A4o+ K9s+ KTo+ QTs+ JTs

Klar kannst du die Range noch bischen enger fassen, aber TT ist hier ein easy call

gibts dafür eine Begründung?

13/10 reg pusht da glaube ich never ever 28%, eher so 23% würde ich schätzen.

Und bezüglich der calling range: finde ich way to loose. wüsste wie gesagt nicht, warum ICM hier noch nicht greifen sollte... ich calle hier sicher keine 22 und JTs 4 tn live, ebenso wie ich baby aces auch noch mucken werde.

TT ist aber ein Schni-Schna-SCHNAPPCALL

7.1% = 88+ ATs+ AJo+
vs 27.6% = 22+ A2s+ A8o+ A5o-A4o K4s+ KTo+ Q8s+ QTo+ J8s+ JTo T8s+
lt nash

heisst: wir brauchen etwas über 56% equity
die haben wir mit TT auch gegen tighte 13% = 55+,A8s+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,ATo+,KQo

also klarer call imo

btw "JTs"^^
das hat einen $EV vs 27,6% PR von -2.01
und das sind umgerechnet $22,40 = 2,8 BI
@e minus 2,8 BI natürlich^^

Danke euch, hab es auch gecallt hatte n Flip ist aber auch egal Vielen Dank für eure Einschätzungen

Wie schon gesagt ist TT hier ein leichter Call.
Dass ICM nur bei 4 left einen großen Einfluss hat halte ich hingegen für ein (falsches) Gerücht.

Gruß,
Asaban

Original von Asaban
Wie schon gesagt ist TT hier ein leichter Call.
Dass ICM nur bei 4 left einen großen Einfluss hat halte ich hingegen für ein (falsches) Gerücht.

Gruß,
Asaban

Klar hat es einfluss :-) nur finde ich, dass vor allem bei den 180ern ICM ueberschätzt wird...

Original von Asaban
Dass ICM nur bei 4 left einen großen Einfluss hat halte ich hingegen für ein (falsches) Gerücht.

einen oder keinen?^^

@fopperstich
die meinung vertritt zb joelittle gerne - mit dem argument, dass das payout bei 180er so steil sei

30, 20, 12, 8 ... (180er) ist zwar etwas steiler, als 28, 20, 16, 12 ... (random stars massMTT)
und man muss bei letzterem etwas tighter sein
aber ICM berücksichtigt ja genau diese unterschiede

einen call mit -2.x $EV kann man sich halt in keiner struktur schönreden

Imo ist der Einfluss von ICM nicht zu unterschätzen. Das was ich geschrieben habe stimmt also so.