55 ist da schon marginal, der equilator sagt:
wenn UTG ne 70% range hat, und man dem SB KJs+, Axs+, A7o+, 22+, KQo+ gibt, also schon eine recht loose range, sieht das wie folgt aus:
der gesamtpot beträgt 51bb (5+23+23), und für diesen pot bezahlen wir 23bb, die benötigte equity ist also: 51:23 = 31,08%
der equilator berechnet mir die equity wie folgt:
Equity Gewonnen Unentschieden Verloren Hand
Spieler 1: 16,497% 16,297% 0,594% 83,109% 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 94s+, 85s+, 75s+, A2o+, K2o+, Q2o+, J2o+, T5o+, 96o+, 87o
Spieler 2: 38,363% 38,149% 0,622% 61,228% 22+, A2s+, KJs+, A7o+, KQo
Spieler 3: 45,140% 44,931% 0,613% 54,456% 55
da würde es also passen. wenn man dem SB jetzt eine tightere range gibt, sieht das wie folgt aus:
Equity Gewonnen Unentschieden Verloren Hand
Spieler 1: 16,594% 16,415% 0,536% 83,049% 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 94s+, 85s+, 75s+, A2o+, K2o+, Q2o+, J2o+, T5o+, 96o+, 87o
Spieler 2: 40,879% 40,700% 0,536% 58,764% 77+, A7s+, KQs, ATo+, KQo
Spieler 3: 42,527% 42,349% 0,536% 57,115% 55
wir haben also sogar bei dieser tighteren range noch einen ordentlichen equity vorteil gegenüber der grenze des profitablen. habe grade auch nochmal gecheckt, wenn man im zweiten beispiel UTG nur 30% pushen lässt, was ich wohl für realistischer halte, ändert sich an dessen ca. 16% immernoch nix. easy call also eigentlich.
obviously ist das natürlich alles chipEV. nach $ev ist das sicher falsch, wenns nicht irgendwie noch meilen vom money entfernt ist oder so
