Original von KalleTorsten
Original von Kogologo
Kann diese ganze Stannis Diskussion irgendwie nicht ganz nachvollziehen. War für mich beim Schauen absolut obvious, dass er tot ist. Jetzt mal abgesehen von irgendwelchen Meta Gründen (warum der Tod nicht explizit gezeigt wurde etc), warum sollte Brienne ihn überhaupt verschonen? Macht Null Sinn für sie. Sie verurteilt ihn zu Tode, er gesteht und sie hat auch gar nicht Möglichkeit, ihn irgendwie gefangen zu nehmen oder so. Da war auch niemand in der Nähe der sie davon hätte abhalten können.
Brienne verurteilt ihn zu Tode im Namen "König" Renlys. Aber der Grund warum sie Renly gedient hat und ihn als König anerkannt hat, war nicht ihr Pflichtgefühl sondern ihre Liebe für ihn. Jeder weiß, das Stannis der Ältere ist, auch sie. Durch Stannis' "Do your duty!" wird sie daran erinnert, das sie gerade ihrer Pflicht zu wider handelt. Sie tötet ihren rechtmäßigen König aus Liebe, anstatt Sansa zu beschützen, was ihre eigentliche Aufgabe ist. Ihres Charakter entsprechend haut sie Oathkeeper in den Baum und geht Sansa beschützen (die zufälligerweise gerade versucht Selbstmord zu begehen).
In den Büchern gibt es ebenfalls eine entsprechende Szene mit Lady Stoneheart, wo Brienne sich zwischen Liebe und Pflicht entscheiden muss. Auch hier entscheidet sie sich für die Pflicht, versucht für Stoneheart Jaime zu töten, anstatt zu sterben und ihn weiterleben zu lassen. Deshalb sehe ich nicht warum sie sich in der Serie jetzt anders entscheiden soll. Warum dann überhaupt diese Spiegelszene bringen, wenn sie ganz anders ausgeht?
das "do your duty" erinnert brienne nur daran, dass sie da ist um sansa zu retten. aber stannis will sie töten weil er renly mit boodmagic ermordet hat und er gesteht sogar noch und akzeptiert ihr urteil. außerdem sind pflicht und gerechtigkeit nicht dasselbe. stannis ist zwar der rechtmäßige könig, aber ihm gegenüber hat sie sich nicht verpflichtet.
