Analizando un poco la situacion y creyendo siempre que era mas rentable jugar en Fulltilt me decidi a hacer los calculos. Desde mi experiencia el juego en Fulltilt es mas facil y el Chips EV generalmente es mayor por el tipo de jugadores (segun la experiencia tambien de otros jugadores), y al mirar que el rake alli es menor, solo 5%, asumi que seria mucho mas rentable jugar alli; mayor chips EV y menor Rake.
Ahora haciendo el calculo teniendo en cuenta la distribucion de los torneos y partiendo de la idea que el objetivo de cualquier regular debe ser hacer ganancias sin tener en cuenta los grandes multiplicadores, me puse a calcular con las opciones reales de los multiplicadores que se pueden obtener teniendo en centa 3 escenarios: uno algo negativo (pocos multiplicadores), una algo mas realista (multiplicadores medios que se pueden conseguir en algunos meses con buen volumen), y una un poco mas positiva (que podria no darse ya que si la suerte no te favorece te puedes pasar un año sin verlos); en ninguna de las dos incluyo los dos maximos multiplicadores. (Si alqguien encuentra un error en mis calculos estare complacido de que me lo haga saber).
Para fulttilt incluyo en cada escenario 3 opciones de ITM: 37% que es por general la meta de muchos jugadores, el punto de BreakEven, y mi EVITM en FullTilt que es 38,42%:
1er Escenario: incluyo solo los multiplicadores hasta 10x, es la version mas negativa, pero muy realista en menos de 2.000 juegos:
2do Escenario: Incluyo los multiplicadores hasta 20x, es una version muy realista para un juego entre 1.000 a 10.000 torneos, donde facilmente podrias perderte de multiplicadores mayores pero seguro la muestra seria pareja hasta el 20x:
3er Escenario: Incluyo multiplicadorees hasta 100x, posiblemente en 10.000 torneos alcances a jugar los 3 que "te tocan" pero con mala suerte necesitaras unos 50.000 para que la muestra sea real; este es el escenario mas positivo pero algo irreal de contar con el ya que se hace muy dificil lograr el volumen necesario en un año para tomar la muestra como verdadera:
Si aqui aplicamos el modelo de Chips EV, en Fulltilt tenemos un EVROI mayor que Pokerstars, pero al mirar la distribucion de torneos es mucho menor la rentabilidad y cualquier regular de la modalidad debe tener una medida mas realista. Tomando el termino medio con un ITM de 38% podriamos tener un ROI real de 2,45%.
Para Pokerstars maneje la misma metodologia, tomando los Spins de $3 o $7 con Rake de 6%; aqui incluyo 3 opciones de ITM: 37% como meta de muchos jugadores, punto de Break Even, y 38% como un ITM de muy buenos jugadores:
1er Escenario: el mas negativo pero realista en poco volumen:
2do Escenario: el mas realista para los regulares que puedan alcanzar unos 8.000 a 20.000 juegos anuales:
3er Escenario: igual requiere de una muestra muy grande para ser tomada como validad y es un poco dificil de lograr con distribucion correcta:
En pokerstars con la medida mas realista (2do escenario) con un ITM de 37% (no tan facil, no tan dificil) se obtiene un ROI de 2,14%, algo menor que el 2,45% de Fulltilt con 38% de ITM.
Los comparo asi porque es mas o menos lo que se habla que se puede obtener con la diferencia de juego en ambas plataformas. Seria interesante escuchar todas las opiniones y experiencias al respecto: sobre el juego en ambas salas y sobre los calculos como tal.
por mi decisión de auto excluirme de la sala. Quizá en las salas de FullTilt pueda encontrar mi estrategia en un juego más profesional y menos de casino, debido a que es hecho por jugadores para jugadores.
