Seria un despiste, pues estaba a 4 mesas , mano a mano , contra jungleman12
y jungleman12, con 66 le intenta farolear a Durrr , en una mesa mas peligrosa que todo, tuvo suerte de no ser raiseado
Avisos
Vaciar todo
Discusión sobre poker en general
69
Mensajes
37
Usuarios
0
Reacciones
6,518
Visualizaciones
68 respuestas
No es un despiste... está bien jugado. Si resube se aisla con la esclaera y solo logra pagar más rake 
Aparte pagando ve la mano de su rival, y si resube foldea todo (menos escalera, ya dije)
Si me dará BRONCA llegar al river en un unraised pot y el PELOTUDO q tenes contra vos mete el pushAI por 100bb cuando hay 2bb en el bote y el board es Akqjt. Y tenes q foldear para no pagar rake...jaja
Mas rake no se puede cobrar, nose cuanto es el maximo rake por mano pero en high stakes solo viendo el flop ya llega al maximo, aparte los del team tienen 100% rakeback.
tubo que ser un missclick esta claro es una tonteria no resubir ai por verle las cartas
Si el otro no tiene el A no le va a pagar con nada, si lo tiene que sentido tiene aumentar si de todas formas va a pagar y van a repartir.
A mi lo que me intriga es el pot tan pequeño que hay en el river, que nivel estaban jugando? En nl40k solo del 3bet preflop ya hacen un pot mayor, y estos dos tampoco es que su especialidad sea hacer pot control 
Un saludo.
Jungleman no es tonto y no iba a pagar un raise con 66, aunque habría que ver como jugó la mano entera. El cap en high stakes son 1.5$ de rake si van in y 0.50$ si no acaban all in, o al menos es similar.
Cuando te hayas aislado contra un fish siempre debes buscar razones suficientes para no foldear 
¿Por qué carajo dicen que el call es correcto? No entiendo.
¿Pagar para verle las cartas en vez de resubir por valor?
Los que dicen que el call es correcto estaría bueno que lo justifiquen...
original de Crazybilbo
¿Por qué carajo dicen que el call es correcto? No entiendo.
¿Pagar para verle las cartas en vez de resubir por valor?Los que dicen que el call es correcto estaría bueno que lo justifiquen...
Espero que sea un broma tu comentario, me refiero a que no lo justifico porque es más que evidente el porqué, si no sabes verlo realmente no sé como has llegado a oro, pero vamos si insistes te lo justifico eh.
original de Infiesta
original de Crazybilbo
¿Por qué carajo dicen que el call es correcto? No entiendo.
¿Pagar para verle las cartas en vez de resubir por valor?Los que dicen que el call es correcto estaría bueno que lo justifiquen...
Espero que sea un broma tu comentario, me refiero a que no lo justifico porque es más que evidente el porqué, si no sabes verlo realmente no sé como has llegado a oro, pero vamos si insistes te lo justifico eh.
Y qué tiene que ver el status??
Si es tan obvio por qué solo pagó explicalo...
Es una jugada en donde no se puede ganar más, solo hay dos opciones, o que vayas ganando o que vayas empatando, si vas ganando solo consigues NO ver sus cartas, y si vas empatando solo consigues agrandar el rake de la sala, luego por lo tanto perder dinero, esque no hay más, no te va a pagar una mano peor que la tuya en ese board.
original de Infiesta
Es una jugada en donde no se puede ganar más, solo hay dos opciones, o que vayas ganando o que vayas empatando, si vas ganando solo consigues NO ver sus cartas, y si vas empatando solo consigues agrandar el rake de la sala, luego por lo tanto perder dinero, esque no hay más, no te va a pagar una mano peor que la tuya en ese board.
Ya te han dicho antes que en esos niveles el rake es insignificante. Si paga es o por error o por verle las cartas.
Yo lo veo bastante obvio, no entiendo que no lo entendais.
Si subes solo te paga un empate:
Ventajas - ??? Que te page randomhand porque crea que es un bluff?? Bleh, lo veo muy poco probable
Desventajas - No ves su mano si foldea / Pagas más rake
Entonces, para qué subir? No creo que el rival se levelee tanto, es muy sick rebluffear este board con nada...
Saludos
original de Infiesta
Es una jugada en donde no se puede ganar más, solo hay dos opciones, o que vayas ganando o que vayas empatando, si vas ganando solo consigues NO ver sus cartas, y si vas empatando solo consigues agrandar el rake de la sala, luego por lo tanto perder dinero, esque no hay más, no te va a pagar una mano peor que la tuya en ese board.
Hasta en NL50 hay un cap de rake en heads up, por lo tanto no paga mas rake.
Si sube el rival se puede levelear y pagar, ya que Durrrr es famoso por sus sicks bluffs.
original de Infiesta
original de Crazybilbo
¿Por qué carajo dicen que el call es correcto? No entiendo.
¿Pagar para verle las cartas en vez de resubir por valor?Los que dicen que el call es correcto estaría bueno que lo justifiquen...
Espero que sea un broma tu comentario, me refiero a que no lo justifico porque es más que evidente el porqué, si no sabes verlo realmente no sé como has llegado a oro, pero vamos si insistes te lo justifico eh.
Ah bueno, disculpame capo.
-El rake no sube más.
-Saber las cartas que tiene puede aportarnos realmente muy poco en una situación así. Lo único interesante que podemos saber es que es capaz de raisear ahí de bluff y resubiendo obtenemos la misma información.
Contra una persona contra la que vas a jugar 50.000 manos de HU no me parece tan importante saber qué tiene, comparado con obtener valor.
-Me parece errado suponer que la frecuencia de call o shove de jungleman ante un raise de durrrr es 0%.
-Si jungleman es capaz de raisear river de bluff, entonces Durrr debe ser capaz de 3betear de bluff, y por lo tanto jungleman de pagar o shvoear. Aunque esto pase poco, me parece errado suponer que es 0%.
Y seguro que el raise muestra algún tipo de beneficio a la larga.
Después pasame el test para ser oro a ver si lo paso.
Ok si piensas que el rival se puede levelear pues a raisear.
Pero lo veo poco probable, y el ver sus cartas es algo que me veo de más valor.
No digo que haya que pagar siempre, lo que si digo es que no tiene porqué ser un missclick.
Saludos 