** Hand History for Game 1111111111 ** (Poker Stars)
$25.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, May 01, 07:29:58 ET 2012
Table Io IV (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: Player1 ( $20.10 USD ) - VPIP: 18, PFR: 18, 3B: 0, AF: 0.0, Hands: 11
Seat 4: Player4 ( $26.84 USD ) - VPIP: 27, PFR: 27, 3B: 0, AF: 0.0, Hands: 15
Seat 5: Hero ( $9.60 USD ) - VPIP: 11, PFR: 10, 3B: 6, AF: 5.0, Hands: 39431
Seat 6: Player6 ( $21.62 USD ) - VPIP: 5, PFR: 3, 3B: 0, AF: 3.0, Hands: 39
Seat 7: Player7 ( $10.00 USD ) - VPIP: 15, PFR: 15, 3B: 8, AF: 0.5, Hands: 33
Seat 8: Player8 ( $22.13 USD ) - VPIP: 23, PFR: 6, 3B: 0, AF: 4.0, Hands: 31
Seat 9: Player9 ( $11.29 USD ) - VPIP: 11, PFR: 9, 3B: 3, AF: 2.3, Hands: 911
Player7 posts small blind [$0.10 USD].
Player8 posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Ad Ah ]
Player9 folds
Player1 folds
Player4 raises [$0.75 USD]
Hero raises [$2.75 USD]
Player6 folds
Player7 folds
Player8 folds
Player4 calls [$2.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 8c, 5s, 6d ]
Player4 bets [$7.00 USD]
Hero calls [$6.85 USD]
Player4 wins $0.15 USD
** Dealing Turn ** [ Kd ]
** Dealing River ** [ Jc ]
Player4 shows [9d, 9c ]
Hero shows [Ad, Ah ]
Hero wins $18.67 USD from main pot
Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 7 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
MP2: $20.10 (80.4 bb)
MP3: $26.84 (107.4 bb)
Hero (CO): $9.60 (38.4 bb)
BTN: $21.62 (86.5 bb)
SB: $10 (40 bb)
BB: $22.13 (88.5 bb)
MP1: $11.29 (45.2 bb)
Preflop: Hero is CO with A
A
2 folds, MP3 raises to $0.75, Hero raises to $2.75, 3 folds, MP3 calls $2
Flop: ($5.85) 8
5
6 (2 players)
MP3 bets $7, Hero calls $6.85 and is all-in
Turn: ($19.55) K (2 players, 1 is all-in)
River: ($19.55) J (2 players, 1 is all-in)
Results: $19.55 pot ($0.88 rake)
Final Board: 8 5 6 K J
MP3 showed 9 9 and lost (-$9.60 net)
Hero showed A A and won $18.67 ($9.07 net)
Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
SB: $8.98 (35.9 bb)
BB: $26.70 (106.8 bb)
UTG: $10.75 (43 bb)
MP: $12.75 (51 bb)
CO: $26.96 (107.8 bb)
Hero (BTN): $9.30 (37.2 bb)
Preflop: Hero is BTN with A A
3 folds, Hero raises to $0.75, SB folds, BB calls $0.50
Flop: ($1.60) Q 4 5 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25
Turn: ($4.10) 9 (2 players)
BB checks, Hero bets $2.75, BB raises to $8.87, Hero calls $4.55 and is all-in
River: ($18.70) 6 (2 players, 1 is all-in)
Results: $18.70 pot ($0.84 rake)
Final Board: Q 4 5 9 6
BB showed 4 4 and won $17.86 ($8.56 net)
Hero showed A A and lost (-$9.30 net)
original de YitanIX
Al igual que TheDolphin (espero que los números que tengo tuyos sean varianza, sinó eres muy nit :fdrink ) creo que el razonamiento de Skunkor es incorrecto, aunque no soy de mates y no sé cómo refutarloEspero a ver si alguien lo hace.
No sé qué números tendrás pero efectivamente soy un nit (estoy intentando abrir rangos lo juro 
) Nick en stars para 3betearte 32o? 
original de Skunkor
No estamos hablando de si es más probable runnear por encima del EV o por debajo sino de si es más probable que el EV nos deba 100 cajas o debérselas nosotros al EV en muestras relativamente pequeñas.
Ajá, eso es lo que voy a intentar refutar ahora que he llegado a casa
Pongamos un ejemplo de 1000 manos con 70% de equity en todas (para que el EV nos pueda deber 100 cajas, aunque sería muy sick xD). Considero que la probabilidad de empate es 0 porque si no los cálculos se lían mucho
Nuestro EV ahí será de +0,4 cajas en cada mano (0,7*1-0,3*1), osea que el EV será de +400 cajas.
Para que el EV nos deba 100 cajas o más tendremos que ganar menos de 300 cajas, que sería ganando 650 manos o menos.
Para deberle nosotros al EV 100 cajas o más tendremos que ganas más de 500 cajas, cosa que conseguiríamos ganando 750 manos o más.
Esto es una distribución binomial, que se puede aproximar por una distribución normal, donde podremos calcular la probabilidad de ganar 650 manos o menos y la probabilidad de ganar 750 manos o más.
Siendo n el número de casos y p la probabilidad de éxito, una distribución binomial B(n,p) se aproxima por una distribución normal N(n·p , sqrt[n·p·(1-p)])
Aproximamos entonces B(1000,0.7) por N (700,14.49).
Siendo x el número de manos que ganamos:
p(x<=650) = p (z<= (650-700)/14.49) = p(z<=-3.45) = p(z>=3.45) = 1-p(z<=3.45)
p(x>=750) = p (z>= (750-700/14.49) = p(z>=3.45) = 1-p(z<=3.45)
Para saber p(z<=3.45) habría que buscar en las tablas. Se ve en el desarrollo que la probabilidad de deberle 100 o más cajas al EV es exactamente la misma que la probabilidad de que el EV te deba 100 o más cajas a ti.
Como curiosidad diré que la probabilidad de que z<=3.08 es 0.9999 y que la probabilidad de que z<=3.09 se redondea ya a 1.0000 si usas solo 4 decimales.
Vamos, que runear 100 cajas por encima/debajo del EV en solo 1k manos es muy, muy, muy improbable. Pero eso ya lo sabíamos todos 
Es fácil demostrar que esto se cumple sea cual sea la probabilidad p de ganar la mano. Aunque el caso de 99% puede ser interesante desde el punto de vista teórico porque es imposible ganar 2 cajas por encima en 100 manos y sin embargo es obviamente posible ganar 2 por debajo...pero realmente no es una equity que vayas a tener en la práctica.
Gracias delfinito, ahora está más calro Te agregué como amigo por si quieres que te diga el nick 
original de TheDolphin
original de YitanIX
Al igual que TheDolphin (espero que los números que tengo tuyos sean varianza, sinó eres muy nit :fdrink ) creo que el razonamiento de Skunkor es incorrecto, aunque no soy de mates y no sé cómo refutarloNo sé qué números tendrás pero efectivamente soy un nit (estoy intentando abrir rangos lo juro
original de Skunkor
No estamos hablando de si es más probable runnear por encima del EV o por debajo sino de si es más probable que el EV nos deba 100 cajas o debérselas nosotros al EV en muestras relativamente pequeñas.Ajá, eso es lo que voy a intentar refutar ahora que he llegado a casa
Pongamos un ejemplo de 1000 manos con 70% de equity en todas (para que el EV nos pueda deber 100 cajas, aunque sería muy sick xD). Considero que la probabilidad de empate es 0 porque si no los cálculos se lían mucho
Nuestro EV ahí será de +0,4 cajas en cada mano (0,7*1-0,3*1), osea que el EV será de +400 cajas.Para que el EV nos deba 100 cajas o más tendremos que ganar menos de 300 cajas, que sería ganando 650 manos o menos.
Para deberle nosotros al EV 100 cajas o más tendremos que ganas más de 500 cajas, cosa que conseguiríamos ganando 750 manos o más.Esto es una distribución binomial, que se puede aproximar por una distribución normal, donde podremos calcular la probabilidad de ganar 650 manos o menos y la probabilidad de ganar 750 manos o más.
Siendo n el número de casos y p la probabilidad de éxito, una distribución binomial B(n,p) se aproxima por una distribución normal N(n·p , sqrt[n·p·(1-p)])
Aproximamos entonces B(1000,0.7) por N (700,14.49).
Siendo x el número de manos que ganamos:
p(x<=650) = p (z<= (650-700)/14.49) = p(z<=-3.45) = p(z>=3.45) = 1-p(z<=3.45)
p(x>=750) = p (z>= (750-700/14.49) = p(z>=3.45) = 1-p(z<=3.45)Para saber p(z<=3.45) habría que buscar en las tablas. Se ve en el desarrollo que la probabilidad de deberle 100 o más cajas al EV es exactamente la misma que la probabilidad de que el EV te deba 100 o más cajas a ti.
Como curiosidad diré que la probabilidad de que z<=3.08 es 0.9999 y que la probabilidad de que z<=3.09 se redondea ya a 1.0000 si usas solo 4 decimales.
Vamos, que runear 100 cajas por encima/debajo del EV en solo 1k manos es muy, muy, muy improbable. Pero eso ya lo sabíamos todos
Es fácil demostrar que esto se cumple sea cual sea la probabilidad p de ganar la mano. Aunque el caso de 99% puede ser interesante desde el punto de vista teórico porque es imposible ganar 2 cajas por encima en 100 manos y sin embargo es obviamente posible ganar 2 por debajo...pero realmente no es una equity que vayas a tener en la práctica.
+1!!
y me ahorraste cálculos.
además, lo siguiente es incorrecto:
Skunkor
Si vamos AI 100 veces con un 70% de equity y ganamos 71 le deberemos 30bb al EV pero si sólo ganamos 69 el EV nos deberá 70bb, hay 40bb de diferencia entre los 2 EVdiff dependiendo de si ganamos 1 de más o 1 de menos.
Lo correcto es:
vamos all in 100 veces 100bb con 70% (deberíamos ganar 70 veces = 7000bb según EV).
Si ganamos 71 veces cobramos 7100bb es decir le debemos 100 bb al EV no 30.
Si ganamos 69 veces cobramos 6900bb es decir nos debe 100 bb el EV no 70.
Spoiler
la mayoría de los que le deben al EV son bots puestos por las salas, los usan para robarnos y obviamente los usan solo unas pocas manos par que nadie pueda demostrar nada
original de cristianitoKK
original de BENICARLOboy
original de vallepoker1
No son 100 , pero si son bastanticasSpoiler
...enhorabuena!!!, ...ya pensaba que solo existía la mala suerte.
...como cristianitoKK vea tu gráfica le da un infarto.
:fdrink
tu eres el que te estas llevando todas mis cajas no? jajajajajajaj q fuerte me parece
Uploaded with ImageShack.us yonose lo que es ir por encima del ev en nl10 en 200kmanos... esto es un down y lo demas son tonterias 150k manos en down ahora todo me va mejor espeor que esto siga asi 3 semanas minimo e recuperado ese dinero y encima gano
Creo que deberías revisar tu juego postflop. Aunque vayas por debajo del ev tantas manos, cosa que es una putada no lo niego, como mucho aspiras a ser breakeven. Con esa cantidad de manos y un juego ganador, deberías ir ya bastante arriba.
Si te das cuenta parece que tiras a la gente de los botes, sin embargo cuando pagas, acabas perdiendo. (linea azul son showdowns imagino)
Suerte y revisa tu juego.
original de TheDolphin
Es fácil demostrar que esto se cumple sea cual sea la probabilidad p de ganar la mano. Aunque el caso de 99% puede ser interesante desde el punto de vista teórico porque es imposible ganar 2 cajas por encima en 100 manos y sin embargo es obviamente posible ganar 2 por debajo...pero realmente no es una equity que vayas a tener en la práctica.
Gracias por los cálculos. Aunque yo no soy de letras tampoco sé las suficientes matemáticas como para calcular eso.
Solo a modo de curiosidad, sobre el caso del 99% te diré que en mi base de datos no tengo ninguno, aunque sí tengo 72 95% en los que el EV me debe 400 bb que yo no podría deberle ni aunque las hubiese ganado todas.
La diferencia entre lo que dice Skunkor y lo que dice TheDolphin es que si hablamos de una binomial con una probabilidad del 99% no la podemos aproximar a una normal con sólo 100 casos. En esa distribución la asimetría y la curtosis es demasiado alta. Necesitas como 500 o más.
Skunkor tiene razón, pero cuando hablamos de muestras significativas de manos se puede aproximar a una normal demasiado bien como para tener en cuenta esa ligera asimetría. Sin embargo cuando estamos en las colas de la distribución (como ocurre con el caso de los 100 BI en 100000 manos), a lo mejor si que puede cobrar importancia esa asimetría haciendo más probable ir 100 cajas por debajo del EV que por arriba para un jugador ganador, pero también eso haría que fuese ligeramente más probable ir ...48,49,50,51... cajas por encima que por debajo.
Alguien que tenga más conocimientos de estadística que yo podría decir como de buena es la aproximación en las colas de la distribución.
original de TheRipper71
a lo mejor si que puede cobrar importancia esa asimetría haciendo más probable ir 100 cajas por debajo del EV que por arriba para un jugador ganador, pero también eso haría que fuese ligeramente más probable ir ...48,49,50,51... cajas por encima que por debajo.
Eso quería comentar.
Si lo que dice Skunkor es cierto (que sin saber de matemáticas tanto como ustedes, solo necesito llevar a una muestra ridícula para darme cuenta de que sí es cierto, en el ejemplo: "Es más probable ir 50bb por abajo del EV, que 50bb por arriba del EV, en una muestra de 1 mano con 99% de equity."), entonces no solo hace más probable ir 100bb abajo del EV en 100k manos que al contrario, sino que además el mismo razonamiento da como conclusión que en 100k manos un jugador ganador es más probable que runnee por arriba del EV.
Y para responder al post inicial, el problema es justamente que los que le deben tanto al EV no muestran sus gráficas. Es más fácil llorar porque el EV nos debe x cajas, que aceptar que nosotros hemos ganado más de lo que deberíamos.
Voy a citar un comentario que hizo zippo el otro día en su blog:
Mañana voy a borrar la database porque me da asco todo lo que le debo al ev, no se los voy a mostrar, me da verguenza.
No lo pongo como una crítica o algo hacia él, no me parece mal lo que hace, desde el momento en que la mayoría de los jugadores harían lo mismo. Es muy difícil aceptar que le debemos plata el EV, y la mayoría en estas situación lo oculta y trata de restarle importancia, ya que la presión psicológica de pensar que "el EV ya va a venir a cobrarlas" (aunque en realidad no sea así) puede ser muy fuerte. Y probablemente sea más sano para él, y le sea más fácil conseguir su A game, no mostrando la gráfica y eliminando la base de datos para olvidarse de esto. (Aunque lo ideal sería que la varianza no le afecte en lo más mínimo, pero meh, nadie logra esto realmente).
Sin embargo, cuando se da el caso contrario, no solo no se ignora el asunto, si no que se da a conocer en cada post que aparezca, también como una necesidad psicológica del jugador, de mostrar su problema y sentir la empatía de otros jugadores y/o recibir consejos de gente que pasó por lo mismo.
original de Crazybilbo
....
.......
..........Y para responder al post inicial, el problema es justamente que los que le deben tanto al EV no muestran sus gráficas. Es más fácil llorar porque el EV nos debe x cajas, que aceptar que nosotros hemos ganado más de lo que deberíamos.
Voy a citar un comentario que hizo zippo el otro día en su blog:Mañana voy a borrar la database porque me da asco todo lo que le debo al ev, no se los voy a mostrar, me da verguenza.
No lo pongo como una crítica o algo hacia él, no me parece mal lo que hace, desde el momento en que la mayoría de los jugadores harían lo mismo. Es muy difícil aceptar que le debemos plata el EV, y la mayoría en estas situación lo oculta y trata de restarle importancia, ya que la presión psicológica de pensar que "el EV ya va a venir a cobrarlas" (aunque en realidad no sea así) puede ser muy fuerte. Y probablemente sea más sano para él, y le sea más fácil conseguir su A game, no mostrando la gráfica y eliminando la base de datos para olvidarse de esto. (Aunque lo ideal sería que la varianza no le afecte en lo más mínimo, pero meh, nadie logra esto realmente).
Sin embargo, cuando se da el caso contrario, no solo no se ignora el asunto, si no que se da a conocer en cada post que aparezca, también como una necesidad psicológica del jugador, de mostrar su problema y sentir la empatía de otros jugadores y/o recibir consejos de gente que pasó por lo mismo.
¿Quieres decir que no vemos posteadas esas Gráficas por un asunto de VERGÜENZA ?
...bueno, es un forma de verlo, pero no acabo de imaginar cómo el tener suerte sea un asunto vergonzante.
:fdrink
menos mal que tenemos aqui gente preparada. ahora lo tengo todo mucho mas claro.
en resumen entonces, la mayoria de las graficas de jugadores solidos ganadores deberian de ir un poco por encima del EV ¿no?
esto es como lo de los bad beats.
todo el mundo postea los suyos en contra, pero nadie postea los que consiguen a favor.
muchas gracias a todos.
Yo creo que si tomamos las últimas 100.000 manos de un montón (más de 1000 o 10.000) jugadores ganadores, el 50% estarán por arriba del EV y el 50% por debajo (Exceptuando a una cantidad ridiculamente pequeña de jugadores que esté "en paz" con el EV).
Si sumásemos todo, deberían estar casi "en paz" con el EV en términos relativos, es decir, diferencias de 0,2bb/100 o menos aunque ello supongan en 100.000.000 manos una diferencia de hasta 200.000 bb o 2000 cajas.
Entre los que que van por arriba del EV habrá menos en casos extremos, pero habrá muchos más con casos medios y viceversa con los que van por debajo.
Visto con un ejemplo:
http://www.stud.feec.vutbr.cz/~xvapen02/vypocty/bi.php
Si poneis N=100 y p=0.70 y luego miráis en la tabla la probabilidad de ganar 1,2,3,4,5,... veréis que ganar 71 es más probable que ganar 69, pero ganar 90 es menos probable que ganar 50. Por lo que ir 20 cajas o más por encima del Ev es menos probable que ir 20 cajas o más por debajo.
Con una muestra grande de manos esa diferencia apenas es apreciable salvo en las extremos de la distribución, es decir diferencias de muchas cajas en pocas manos (IMO). Diferencias de muchas cajas en pocas manos son 10 cajas o más en 1000 manos, 100 cajas o más en 100.000 manos, 1000 cajas o más en 10.000.000 ...
original de BENICARLOboy
Spoiler
original de Crazybilbo
....
.......
..........Y para responder al post inicial, el problema es justamente que los que le deben tanto al EV no muestran sus gráficas. Es más fácil llorar porque el EV nos debe x cajas, que aceptar que nosotros hemos ganado más de lo que deberíamos.
Voy a citar un comentario que hizo zippo el otro día en su blog:Mañana voy a borrar la database porque me da asco todo lo que le debo al ev, no se los voy a mostrar, me da verguenza.
No lo pongo como una crítica o algo hacia él, no me parece mal lo que hace, desde el momento en que la mayoría de los jugadores harían lo mismo. Es muy difícil aceptar que le debemos plata el EV, y la mayoría en estas situación lo oculta y trata de restarle importancia, ya que la presión psicológica de pensar que "el EV ya va a venir a cobrarlas" (aunque en realidad no sea así) puede ser muy fuerte. Y probablemente sea más sano para él, y le sea más fácil conseguir su A game, no mostrando la gráfica y eliminando la base de datos para olvidarse de esto. (Aunque lo ideal sería que la varianza no le afecte en lo más mínimo, pero meh, nadie logra esto realmente).
Sin embargo, cuando se da el caso contrario, no solo no se ignora el asunto, si no que se da a conocer en cada post que aparezca, también como una necesidad psicológica del jugador, de mostrar su problema y sentir la empatía de otros jugadores y/o recibir consejos de gente que pasó por lo mismo.¿Quieres decir que no vemos posteadas esas Gráficas por un asunto de VERGÜENZA ?
...bueno, es un forma de verlo, pero no acabo de imaginar cómo el tener suerte sea un asunto vergonzante.
:fdrink
No sé si llamarlo vergüenza. Pero sí que es una cuestión psicológica que tiene que ver con la confianza y con el ego de cada uno.
Supongamos un jugador A que todos los meses pone la gráfica con los resultados del mes pasado. Supongamos entonces que en abril terminó break even en sus 100k manos, pero con un EV de 6bb/100. Casi en la totalidad de los jugadores, esta gráfica la vas a ver posteada mostrando la línea del EV.
Ahora, el mismo jugador, en abril terminó ganando a 6bb/100 en sus 100k manos, pero con un EV break even. En una situación así, muchos jugadores postearían la gráfica sin mostrar la línea del EV, algunos la mostrarían igualmente para mostrar la anomalía, y algunos otros serían indiferentes a mostrarla o no.
¿Por qué creo que se da esto? Por muchos factores y en cada jugador será distinto supongo, pero siempre por una cuestión psicológica.
El jugador puede sentir vergüenza o sentirse incómodo sabiendo que le "debe" al EV. No mostrar el EV en la gráfica es una manera de restarle importancia a este hecho.
Saber que se ganó dinero, solo por haber tenido suerte en los allin, es algo vergonzante para muchos jugadores, humillante, decepcionante, o como quieran llamarle.
En el caso de runnear por abajo del ev, la mayoría de jugadores necesitan sentir la empatía del resto de la comunidad. Por eso se ven tantos y tantos posts de gente quejándose de su mala suerte, o culpando a las salas de rigged. El que venga alguien y te diga "ánimo, yo sé que eres ganador, todos pasamos por eso, sigue metiendo volumen que la tendencia se revertirá", es muy importante para muchos jugadores.
Aún sin haber entrado jamás a la sección "badbeats y goodbeats" del foro, podría asegurar que ahí se encuentran más cantidad de badbeats que de goodbeats posteados.
Pongo por ejemplo el caso de vallepoker. Runnea por arriba del Ev, y es obvio que no es vergüenza lo que siente, ya que no tiene problemas en postear su gráfica acá. Ahora, esta gráfica viene y la postea acá porque se está hablando de este tema, pero, si hubiera sido al revés probablemente la mayoría de jugadores se hubieran encargado de postear la gráfica en su blog, en blog ajenos, en la sección "badbeats y goodbeats" e incluso muchos hubieran abierto un post acá mismo para mostrarla.
En fin, que no sé si llamarlo vergüenza, necesidad de llorar, empatía, confianza, o qué. Pero que la mayoría de las veces que veas una gráfica que no muestra el Ev, es porque está por arriba, te lo aseguro.
original de Crazybilbo
original de BENICARLOboy
original de Crazybilbo
....
.......
..........Y para responder al post inicial, el problema es justamente que los que le deben tanto al EV no muestran sus gráficas. Es más fácil llorar porque el EV nos debe x cajas, que aceptar que nosotros hemos ganado más de lo que deberíamos.
Voy a citar un comentario que hizo zippo el otro día en su blog:Mañana voy a borrar la database porque me da asco todo lo que le debo al ev, no se los voy a mostrar, me da verguenza.
No lo pongo como una crítica o algo hacia él, no me parece mal lo que hace, desde el momento en que la mayoría de los jugadores harían lo mismo. Es muy difícil aceptar que le debemos plata el EV, y la mayoría en estas situación lo oculta y trata de restarle importancia, ya que la presión psicológica de pensar que "el EV ya va a venir a cobrarlas" (aunque en realidad no sea así) puede ser muy...or, todos pasamos por eso, sigue metiendo volumen que la tendencia se revertirá", es muy importante para muchos jugadores.
Aún sin haber entrado jamás a la sección "badbeats y goodbeats" del foro, podría asegurar que ahí se encuentran más cantidad de badbeats que de goodbeats posteados.
Pongo por ejemplo el caso de vallepoker. Runnea por arriba del Ev, y es obvio que no es vergüenza lo que siente, ya que no tiene problemas en postear su gráfica acá. Ahora, esta gráfica viene y la postea acá porque se está hablando de este tema, pero, si hubiera sido al revés probablemente la mayoría de jugadores se hubieran encargado de postear la gráfica en su blog, en blog ajenos, en la sección "badbeats y goodbeats" e incluso muchos hubieran abierto un post acá mismo para mostrarla.
En fin, que no sé si llamarlo vergüenza, necesidad de llorar, empatía, confianza, o qué. Pero que la mayoría de las veces que veas una gráfica que no muestra el Ev, es porque está por arriba, te lo aseguro.
...sí, pensándolo bien muchos jugadores preferirán no postear gráficas que sugieran que ganan por pura suerte y no porque sean buenos jugadores.
:fdrink
.
original de vallepoker1
Sere yo un Sinverguenza???
jajaja...
hombre, por lo que vemos en tu gráfica la suerte te acompaña, ...pero también se ve claro que juegas bien.
:fdrink
original de BENICARLOboy
original de vallepoker1
Sere yo un Sinverguenza???jajaja...
hombre, por lo que vemos en tu gráfica la suerte te acompaña, ...pero también se ve claro que juegas bien.
:fdrink
No, no, yo lo conozco, y sé que son todos coolers.