Saltar al foro
Rentable poner la B...
 
Avisos
Vaciar todo

[Cerrado] Rentable poner la BB desde el CO

16 Mensajes
14 Usuarios
0 Reacciones
1,249 Visualizaciones
avatar03
Registrado: 06.03.2008
Oldschool Grinder

Entrando normal pagamos 1,5 BB para jugar 10 manos .
Bueno si en vez de poner la ciega normal la ponemos desde el CO, solamente ponemos la grande y hasta que no nos llega la ciega de la ronda no volvemos a poner (osea safamos la SB).

De esta manera estamos poniendo 1BB para jugar 7 manos..
Acaso es rentable??

Facil..
1,5bb -----10 manos (mesas de 10 personas)
1 bb---- "x" = 6,66 manos

Con el método convencional una 1bb= 6,66 manos
Con el metodo que descubri una 1BB= 7 manos!!

Asi que es mas rentable poner directamente la ciega desde el CO!!

---------------------------------

-> Después abria que evaluar si el juego preflop con 2,5BB es conveniente.


15 respuestas
samy4ever
Registrado: 02.04.2008
BlackMember

Sí, lo es :)


thudors
Registrado: 09.08.2008
Oldschool Grinder

???..
la verdad no entendi..podrias explicarte ?


Drizztfowl
Registrado: 12.04.2009
Elite Grinder

mmm ¿nuestro win rate por mano es mayor en las posiciones finales que en las iniciales? en tal caso estariamos pagando por 7 posiciones donde tenemos menos dinero.


punkinet
Registrado: 03.02.2009
Elite Grinder

pero siempre será mas rentable esperar a que te llege la BB y pagarla. que prisa hay?


original de punkinet
pero siempre será mas rentable esperar a que te llege la BB y pagarla. que prisa hay?

justamente el dice que es mas rentable poner la ciega desde el CO.


Dante63s
Registrado: 16.01.2009
PokerStrategist

Siempre pense que era mejorar esperar, aunque todavia me convence mas esperar, si posteo la ciega el 100% de las veces un reg va subir xD


avatar03 Autor del tema
avatar03
Registrado: 06.03.2008
Oldschool Grinder

Pero.. de donde va a subir?? porq el CO es una de las posiciones de robo..

yo sigo esperando la BB jaja pero hoy cuando saque la cuenta y dije... ES RENTABLE!! dije a ver quien me lo contradice ajja


samy4ever
Registrado: 02.04.2008
BlackMember

original de Dante63s
Siempre pense que era mejorar esperar, aunque todavia me convence mas esperar, si posteo la ciega el 100% de las veces un reg va subir xD

Y tu vas a 3betear :D

Samy


Rulo180
Registrado: 14.05.2009
Elite Grinder

la verdad q es interesante este tema... xq siempre habia escuchado q era mejor esperar la ciega grande...

entiendo lo q dice y parece q si es mas rentable... y si samy lo dice entonces debe ser asi :P

ya lo voy a empezar a hacer jeje :)


¿es seguro 100%?

este post es muy interesante.


darksidequads
Registrado: 30.10.2008
PokerStrategist

original de samy4ever

original de Dante63s
Siempre pense que era mejorar esperar, aunque todavia me convence mas esperar, si posteo la ciega el 100% de las veces un reg va subir xD

Y tu vas a 3betear :D

Samy

Y también el 100% de las veces _evil:

En cambio, lo que no me parece rentable es volver de un sit out y postear SB+BB. En ese caso es preciso esperar.


Si entras a la mesa y te toca justo CO bueno ponela, pero si te toca justo la BB que vas a esperar al CO por ahorrarte media ciega?, es ridiculo.


Sobre todo si salimos de la mesa antes de que nos llege las ciegas ;)


En cambio en shorthanded no es rentable


sebalpda
Registrado: 27.02.2008
Oldschool Grinder

original de BorusDT
Si entras a la mesa y te toca justo CO bueno ponela, pero si te toca justo la BB que vas a esperar al CO por ahorrarte media ciega?, es ridiculo.

Si hubiese un beneficio consecuente no seria ridiculo...

De todas formas a mi entender no lo hay -lo vengo pensando desde que empece a jugar (e hice el mismo calculo)- dado que esa ciega posteada en el CO es super vulnerable. En segunda instancia, las mesas de nueve vuelven a 'poner la bb en la posicion de bb' mas rentable que lo que aca se propone, tambien desde el POV matematico.