Saltar al foro
AI guerra de ciegas
 
Avisos
Vaciar todo

AI guerra de ciegas

11 Mensajes
7 Usuarios
0 Reacciones
322 Visualizaciones

El villano es un 25/24, roba desde BU un 48% y tiene un 4bet del 50% (range 12.0%) !!

$0.01/$0.02 No Limit Holdem
PartyPoker
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG cezar199 ($3.91) 196bb
CO The_killer_31 ($3.04) 152bb
BTN lore.90 ($0.56) 28bb
SB juandll ($3.55) 178bb
BB samuel39 ($0.93) 47bb

Pre-Flop: ($0.03, 5 players) juandll is SB J♠ K♣
2 folds, lore.90 raises to $0.06, juandll raises to $0.18, 1 fold, lore.90 goes all-in $0.56, HERO??


Responder
Citar
10 respuestas
solf2
Registrado: 18.09.2010

Hola te doy mi respuesta de fiesh espero este bien :fdrink

Calculamos la equity necesaria

Equity necesaria = Riesgo / (posibles beneficios + riesgo) * 100

Equity necesaria = $0.38 / ( $0.74 + $0.38 ) * 100

Equity necesaria = 34%

o sea ganas 34 y pierdes 66

Beneficios: ($0,74 * 34) / 100 = $ 0,25
Pérdidas: ($0,38 * 66) / 100 = $ 0,25

jeje

creo que no deberías pagar ya que no se toma encuenta el rake de la mesa

saludos

PD

no se si esta bien lo que dije


Responder
Citar
soulin92
Registrado: 02.09.2010

pff pienso que es un call algo justo y puede generar bastante varianza ademas de cuantas manos te basas para decir que tiene un 4bet range de 12%?? por que se necesitan bastantes manos para eso mínimo diría unas 500 para sacar una tendencia

suponiendo que tienes las suficientes manos:

bote =0.03+0.06+0.18+0.56=0.83

lo que tenemos que poner=si le quitamos los 0.18 ya apostados espero no equivocarme tenemos que poner 0.38

por lo que tenemos que sacar el emn creo que se llamaba si no me equivoco xD

que seria 0.38/(0.38+0.83)*100=31%

nuestra equiti de ganar la mano vs 12% mas o menos es de 37% por lo que si seria rentable

pero ya te digo es difícil que alguien 4betee tanto en nl2 y tengas manos suficientes como para saber que es real

por lo que preferiría algo como PP 77-TT que van a tener una equity de 48% y hay si que sera mucho mas rentable quitando mas varianza

salu2


Responder
Citar
soulin92
Registrado: 02.09.2010

original de solf2
Hola te doy mi respuesta de fiesh espero este bien :fdrink

Calculamos la equity necesaria

Equity necesaria = Riesgo / (posibles beneficios + riesgo) * 100

Equity necesaria = $0.38 / ( $0.74 + $0.38 ) * 100

Equity necesaria = 34%

o sea ganas 34 y pierdes 66

Beneficios: ($0,74 * 34) / 100 = $ 0,25
Pérdidas: ($0,38 * 66) / 100 = $ 0,25

jeje

creo que no deberías pagar ya que no se toma encuenta el rake de la mesa

saludos

PD

no se si esta bien lo que dije

buenas solf e puesto el comentario antes de leer el tuyo para que no me afectara jeje

lo de beneficios perdidas nunca lo e echo por lo que no tengo ni idea jaja

lo otro esta bien pero el bote nos da 0.83 en verde de 0.74

por cierto podrías explicarme como va eso de saber el beneficio y las perdidas?

y en que te basas para decir que no debe pagar ?? si no as puesto el éxito real de la mano comparándolo con las odds?


Responder
Citar
solf2
Registrado: 18.09.2010

original de soulin92

original de solf2
Hola te doy mi respuesta de fiesh espero este bien :fdrink

Calculamos la equity necesaria

Equity necesaria = Riesgo / (posibles beneficios + riesgo) * 100

Equity necesaria = $0.38 / ( $0.74 + $0.38 ) * 100

Equity necesaria = 34%

o sea ganas 34 y pierdes 66

Beneficios: ($0,74 * 34) / 100 = $ 0,25
Pérdidas: ($0,38 * 66) / 100 = $ 0,25

jeje

creo que no deberías pagar ya que no se toma encuenta el rake de la mesa

saludos

PD

no se si esta bien lo que dije

buenas solf e puesto el comentario antes de leer el tuyo para que no me afectara jeje

lo de beneficios perdidas nunca lo e echo por lo que no tengo ni idea jaja

lo otro esta bien pero el bote nos da 0.83 en verde de 0.74

por cierto podrías explicarme como va eso de saber el beneficio y las perdidas?

y en que te basas para decir que no debe pagar ?? si no as puesto el éxito real de la mano comparándolo con las odds?

Beneficios: (posibles beneficios * Equity necesaria ) / 100 = $
Pérdidas: (Riesgo * (100 - Equity necesaria)) / 100 = $

Aca encontraras mas sobre analizar una mano y formulas como estas

http://es.pokerstrategy.com/strategy/others/

Nos vemos colega


Responder
Citar

Si le 3beteamos a alguien con 28 ciegas, no podemos foldear, asi que hay que escoger las manos para que sea rentable 3betearle.

El rango de 4bet es muy improbable que sea real, necesitas muchas manos para tener un dato real, pero suponiendo que es muy loco y tiene un rango de 9 o 10%, 3bet/call con 22+, Axs, AT, KQ, KJs.

Pienso que KJ es muy justo.


Responder
Citar
ivatro
Registrado: 15.04.2010

original de 2VELAir6
Si le 3beteamos a alguien con 28 ciegas, no podemos foldear, asi que hay que escoger las manos para que sea rentable 3betearle.

El rango de 4bet es muy improbable que sea real, necesitas muchas manos para tener un dato real, pero suponiendo que es muy loco y tiene un rango de 9 o 10%, 3bet/call con 22+, Axs, AT, KQ, KJs.

Pienso que KJ es muy justo.

+1,
-Si jugás 3 bet es para 3bet/call nunca 3bet/fold a un SS. Si lo viste stackearse muy loose con manos como QT,K9,AX, esta bien el 3bet para acabar AI, sino podés jugar call y donkear any flop a 1/2 bote que no hitemos

Estaría bueno que pusieras cuantas manos son cuando ponés las stats.


Responder
Citar
guillermo81
Registrado: 16.07.2008

Hola a todos!!

A priori vamos a evaluar la mano pensando que los datos son super fiables
si estos datos no son fiables hacer matematicas puede ser un problema grave.

La equity minima necesaria es como bien dijo solf2

Equity necesaria = $0.38 / ( $0.74 + $0.38 ) * 100= 34%

El calculo que hizo posterior es erroneo.

Este 34% es la equity necesaria minima para ver el push pero que no tiene nada que ver con la equity que tenemos vs el rango de el.

Para saber que equity tenemos hay que comparar en equilab nuestra mano vs su rango. Como sabemos su rango?

Bueno si su OR es de 48% y su 4bet all in es de 50% su push es de 24%
(esto es mucho porque seguramente la cantidad de mano no es fiable, pero lo dejaremos asi para que entiendan como se hace)

Asi que si ponen en equilab 24% vs KJ veran que tiene una equity de 45% y la minima necesaria era de 34% easy call.

Volvemos a decir que los datos no son fiables seguramente pero asi serian las matematicas en caso de serlos.

Entonces a la hora de decidir si hacemos el 3bet ya deberiamos saber que equity tendremos contra su rango de push,
esto solo se logra practicando con equilab. Si nuestra mano no podra ver el push luego de 3betearle entonces lo mejor sera foldear preflop.

Saludos


Responder
Citar
soulin92
Registrado: 02.09.2010

fallo mio es verdad , de primeras conté la primera subida sin descontarla del push

y de segundas conté el 4b range en general y no el de esa posición


Responder
Citar
solf2
Registrado: 18.09.2010

original de guillermo81
Hola a todos!!

A priori vamos a evaluar la mano pensando que los datos son super fiables
si estos datos no son fiables hacer matematicas puede ser un problema grave.

La equity minima necesaria es como bien dijo solf2

Equity necesaria = $0.38 / ( $0.74 + $0.38 ) * 100= 34%

El calculo que hizo posterior es erroneo.

Este 34% es la equity necesaria minima para ver el push pero que no tiene nada que ver con la equity que tenemos vs el rango de el.

Para saber que equity tenemos hay que comparar en equilab nuestra mano vs su rango. Como sabemos su rango?

Bueno si su OR es de 48% y su 4bet all in es de 50% su push es de 24%
(esto es mucho porque seguramente la cantidad de mano no es fiable, pero lo dejaremos asi para que entiendan como se hace)

Asi que si ponen en equilab 24% vs KJ veran que tiene una equity de 45% y la minima necesaria era de 34% easy call.

Volvemos a decir que los datos no son fiables seguramente pero asi serian las matematicas en caso de serlos.

Entonces a la hora de decidir si hacemos el 3bet ya deberiamos saber que equity tendremos contra su rango de push,
esto solo se logra practicando con equilab. Si nuestra mano no podra ver el push luego de 3betearle entonces lo mejor sera foldear preflop.

Saludos

Gracias!!!


Responder
Citar
Donduris
Registrado: 26.11.2007

osease, que contra un rango real, es fold aqui, esmas no me gusta 3betear con este tipo de manos a alguien con 28bb, creo q si es fish no tiene sentido y si es reg q juega con 30bb te va a mostrar siempre una mano mejor y no tendras el suficiente fold equity para hacerlo rentable.

si si es un reg como parece, yo creo q fold de toda la vida antes de hacer 3bet.


Responder
Citar