Es una pregunta que he visto muchas veces en el foro y que no he conseguido hayar respuesta. Al menos tener claro la pregunta del millón: Si genero X rake en un año que me interesa más pokerstars o fulltilt.
No es una pregunta sencilla sobre todo por el complicado sistema de fulltilt, pokerstras sabiendo el rake es bastante sencillo sacar el status que conseguiras, bono que puedes comprar y milestones.
Empezemos por pokerstras, es evidente que si no eres supernova el % de rakeback es pauperrimo, en el mejor de los casos platium star tienes un 22%
( aunque eso sí tienes acesso a bastantes torneos pero bueno no entro en eso sólo lo que podemos conseguir en cash)
Básicamente para obtener un buen rakeback hay que ser supernova que consigues un 41% ( unos 7500$) y eso sí cuando lo eres desde enero por que si por ejemplo lo consigues en diciembre en realidad has sido plainum todo el año ( 22%) Sería el año siguiente en el que tienes el 41% si mantienes el supernova.
Todas estas cuentas las he hecho en un excel por si alquien le interesa:
Esta todos los status posibles con los milestones, creo que se entiende bien pero si teneis dudas comentarmelo. Tambien creo que es todo correcto ( para sitngo) si detectais algun erro por favor decirmelo.
Con la tabla cualquiera puede buscar lo que puede conseguir en pokerstars simplemente buscando la fila del rake mensual o anual que genera.
En pokerstars esta claro qeu a mas rake generado más % de rakeback ( más o menos porque si nos quedamos entre dos milestone o cosas asi no)
Pero y en fulltilt podemos decir lo mismo??
Pues el sorprendente resultado es que no a más rake llega un punto en el que el % de rakeback cae y mucho.
Me hace dudar de las cuentas esto, pero creo que esta bien. Tambien es complicado el sistema. REecibes rakebaks de 3 formas:
- 27% directo y fijo de lo que generes
- Puntos FTP, 7 por dolar de rake ( sits) que no tienen mucho valor pero que se pueden comprar entradas a satelites o cosas en la tienda. Mirando la tienda los he valorado en 0,5$ cada 100FTP, esto pues no es exacto del todo pero comprando los $ que cuestan varios articulos de la tienda con los FTP que nos piden por ellos me sale eso.
- Por ultimo es sistema de status bronce, plata oro y iron man. Esto complica todo porque no es un rake fijo el que hay que hacer para cada estatus al mes si no que tienes que generar un rake un numero determinado de días.
Y luego además cuantos mas meses llevas siendo de algun estatus te dan más medallas. Esas medallas sirven para comprar bonos.
Ademas dependiendo del status cada mes cada 6 meses nos dan bonos tambien.
Por ultimo para los que generan mucho rake pueden conseguir medallas extras si pasan de 500FTP en un día.
Vamos un lio, pero lo que esta claro es que si juegas lo justo para cualquiera de estos estatus el rakeback es muy alto.
POr ejemplo si generas 7,2$ de rake durante 25 días al mes eres silver y obtienes un 55% de rake. Que es altísimo con ese rake en pokerstars eres silver tambien pero 300$ de bono un 16%.
Bueno en la tabla de excel estan todos los status con todas las combinaciones de dias para conseguirlo y luego año a año segun van subiendo el numero de mesallas.
Al final de la tabla me centro sólo en el status ironman + medallas diarias porque creo que es en ese punto donde empieza a ser más rentable pokerstars. YA que como véis el % de rakeback cae segun generamos mas rake.
Esto se debe a que una parte del rakeback es fijo, el 27% y la parte variable no es tan alta y llega un punto que pesa más esa parte fija. Os pongo la tabla:
Por ultimo la tabla quizas mas interesante la comparacion de las dos en un pequeño resumen de ambas. Primero dicho resumen con unas graficas donde se ve que claramente el rakback en $ de fulltilt sube con el rake generado ( evidentemente) pero en % baja y mucho.
En pokerstars sube tanto el total en $ como el %.
Al final de la tabla trato de establecer el punto donde el rakeback es mayor en pokerstars. Lo compara con el mayor statatus de fulltilt y dependiendo de si llevamos varios años con status en fulltilt ese punto puede cambiar.
Pero creo que con esa tabla se puede buscar.
Comparativa rakeback pokerstrars fulltilt
Por ejemplo en mi casi que sería mi primer año en fulltilt buco el % rakeback el año 1 de iron man y generando 18200$ de rake obtengo un 32% de rakeback en fulltilt y un 41% en pokerstars como supernova.
En realidad el año que consigues el supernova eres platium luego es un 27%. Asi que si querés habria que coger los dos primeros años de uno y otro.
HAces 18200 $ dos años en fulltilt obtienes 12000$ de rake un 33% y eso mismo en pokerstars 12500$ un 34%.
Creo que por esas cifras anda el umbral de rentabilidad y a partir de hay si llegas a cualquier milestones el rakeback de pokerstars es mucho mejor.
Por eejemplo si haces 36000$ de rake en pokerstars alcanzas el milestoen de 200.000VPP y en total son 14900$ en bonos y con eso mismo en fulltilt consigues entre 11300 el primer año a 13400 si llevas 4 años de iron man.
( teniendo encuenta aqui hasta el valor de los FTP)
O sea para mi no hay color.
Bueno siento el tocho pero creo que mucha gente se pregunta esto. YO mismo le he dado mil vueltas y creo que he acertado yendome a pokerstars.
Además lo de tener que hacer los puntos 25 dias al mes para ser iron man no me gusta nada ya que veo complicado poderlo hacer la mayoria de los meses. Me gusta mas pokerstars que puedes jugar los dias que te de la gana mientras hagas los VPP necesarios.
