No sé, sigo sin ver claro por qué es mejor el check-raise aquí.
Me sigue gustando más el second barrel por varios motivos:
1º) Vamos hinchando el bote si completamos alguno de nuestros proyectos en el river. (Muchas veces él se dará check-behind si tiene valor al showdown)
2º) Estamos representando una mano fuerte, cómo top pair, dobles, set... Vale que también representamos el FD, pero con todo este rango no creo que haya muchos bluffs/semibluffs del villano que nos resuban en el turn. Creo que la mayoría de sus reraises en el turn van a ser slowplays en el flop.
3º) Si nos ha pagado con una parejita o el diez, por ejemplo, la mayoría de veces foldeará estas manos a una segunda apuesta en el turn, y creo que nos interesa tirar a todas estas manos que nos van ganando, ya que sólo queda una carta por salir.
Si nos ha pagado con aire, a no ser que sea un maniaco, también tiene que foldear.
Creo que si nuestra idea es tirar a estas manos, nos va a resultar más barato disparando otra bala, que no haciendo un check-raise, dónde nos estamos jugando el 75% de nuestro stack a ciegas. Vale que tenemos 12-15 outs, pero queda sólo una carta por salir.
4º) Si por ejemplo metemos 3000 en el turn, no nos compromete con el bote, nos deja una salida. Pero a él si le compromete, podemos hacer la misma presión gastando 3000 fichas que con 13000 IMO.
PD: Este post va con ánimo CONSTRUCTIVO 
EDITO: De manera estándar prefiero el second barrel. Pero el check-raise también me gusta contra un jugador contra él que tenemos historia y que sabemos que le gusta flotar con aire. Sería importante tener lecturas en esta mano.
