Harman vs. Zeidman WSOP 2005

» ENSAYO

Harman vs. Zeidman WSOP 2005

porUnam1337

La mano que he escogido para el análisis de esta semana es una de las más espectaculares del evento principal de las WSOP de 2005 en las que tomaron parte 5600 jugadores doblando el número de partícipes del año anterior gracias a las múltiples clasificaciones on-line.

Gracias a ello, Joe Hachem pudo ganar el mayor torneo en vivo hasta entonces cuando ganó la última mano con 7 3 contra A 3 de Steve Dannenmann
El flop fue 6 , 5 , 4 y como apareció en la mesa A , la apuesta de Hachems fue subida por Dannenmann y Hachem consecuentemente, lo puso all-in y Dannenmann igualó. Salió 4 en el river y Hachem era 7.500.000 USD más rico.

Jennifer Harman y Corey Zeidman, actores de la siguiente mano, no tuvieron tanto éxito en este torneo porque ninguno de los dos entró en premios, en cualquier caso, jugaron una mano excitante.

Después de que todo el mundo viera el video, trataré de analizar la mano. Si no me estoy equivocando, Dan Harrington también analizó esta mano pero desafortunadamente ha pasado mucho tiempo desde que leí el libro así que el siguiente análisis es realmente de mi cosecha, al menos no soy consciente de estar influenciado por este escritor de mayor talento.

Stacks
Harman: 11000
Zeidman: 7700
Davis: 10200

Blinds

small blind 25
big blind 50

Harman raises 200 Q, Q
Zeidman calls 200 9, 8
Davis calls 200 A, 6

Harman sube desde early position con sus damas. Esto no es nada especial, todo el mundo lo hace. Puesto que estamos en la primera fase de un torneo deepstack, el call de Zeidman con 98s tampoco es extraño porque este tipo de manos tiene buenas odds implícitas. Si contra un jugador del calibre de Harman es también el caso, es algo que hay que pensar. La BB también iguala con un as pequeño, seguramente una mano que no le gusta jugar en esta situación, pero puesto que hay buenas pot odds, y básicamente, tiene posición sobre el subidor preflop, con un check en el flop, su call no es malo.

FLOP T, J, Q

Davis checks
Como se ha dicho anteriormente, es lógico que David iguale pero puesto que no
ha ligado, espera obtener una carta gratis para completar su escalera gutshot o
de otro modo, abandonar la mano.

Harman bets
500
Probablemente no le guste demasiado la mesa, porque a pesar de su top-set, con
este flop es posible que muchos otros proyectos hayan ligado. En cualquier caso, ella tiene que apostar.

Zeidman raises
2000
El flop es obviamente mucho mejor para Zeidman que para Harman puesto que él ha
ligado la tercera mejor escalera, pero como "tercera" indica, no puede estar
demasiado feliz con esta situación porque si pone a Harman en un rango ajustado
de abrir bote con raise desde posiciones primeras, él puede asumir que ella
subió con algo como 99+ o AQ+ . Si echamos un vistazo, nos daremos cuenta de
que él va por detrás de AK y todas las otras manos tienen aun outs, la mayoría
de ellas serían sets. Él "sólo" tiene un 53% contra este rango y no sería
extraño que tenga ya la mejor mano. Es por tanto comprensible que él suba
puesto que tiene que proteger su mano contra esos proyectos.

Davis folds
Lleva gutshot, no es difícil percatarse de que se encuentra en un ambiente
problemático así que tampoco es sorprendente que foldee su mano.

Harman calls
Como decíamos más arriba, el flop no es especialmente bueno, pero tiene outs y
odds implícitas si liga. Sería también posible que Zeidman ligase segunda
pareja, un trío más pequeño o incluso haga slowplay de una overpair y estaría
ahora por detrás, o incluso que le esté faroleando. Si ella no le pone en un
rango de farol, tendría manos como 98, TT+, AK.

Eliminaría
99 y AQ porque él hubiera preferentemente igualado para tratar de completar su
proyecto porque estamos aun en la primera fase del torneo y no parece que pueda
construir un bote grande con una mano marginal.

Y
simplemente como Zeidman, Harman está ligeramente por delante contra el rango
en el que pone a su adversario, digamos un 51,5%. Su call es por tanto,
justificable. Presionar o resubir aquí no tiene sentido en mi opinión, porque
segunda pareja o incluso sets más pequeños se hubieran tirado y todas las manos
que hubieran igualado la hubieran batido.

TURN T

Tamaño del bote
4625

Stacks
Harman: 8000
Zeidman: 5500


Harman
checks
Buena carta para ella, pero puesto que Zeidman tomó la iniciativa en el flop,
existiría una buena posibilidad de hacer checkraise.

Zeidman bets
1000

A él no le
gustaría mucho el turn, pero por otro lado, ahora tiene un proyecto de color, o
incluso un proyecto de escalera de color a doble punta. Opino que es bueno
apostar aquí puesto que si pensamos que Harman tiene AK, por ejemplo, es
posible que ella foldee su mano ahora porque sólo es 1/5 del bore. En cualquier
caso, tengo que admitir que no conozco a estos jugadores y que él está apostando
la misma cantidad con una mano que es muy fuerte y básicamente no puede ser mejorado
por una mano de fuerza media.

Harman
raises 3000
Ella tiene doblemente suerte. Lleva ahora 2nd nuts y recibe más acción de
Zeidman. Por tanto, ella puede hacer el bote tan grande que su oponente difícilmente
pueda abandonarlo  en el river. No
debemos olvidar que él podría tener el full menor con esta carta de ahora.

Su apuesta,
como la apuesta de Zeidman es muy pequeña pero como dije - si tienen una
historia juntos con esta clase de apuestas, es totalmente comprensible e
incluso lo correcto. Sólo se volvería peligroso si pierdes la fuerza de tu mano
con esta clase de apuestas.

Zeidman
calls 2000
Pienso que este es el primer error en la mano porque es evidente que Zeidman
está ya batido. Si decidimos poner de nuevo a Harman en un rango, podría ser
QQ,JJ,TT y AK si ella ha decidido hacer slowplay con las nuts en el flop.

Incluso
tiene odds contra este rango porque hay 9000 en el bote con unas probabilidades
de ganar contra el rango de Harmans del 28,5%. PERO se está jugando el torneo y
no tiene una segunda oportunidad, como en los juegos en cash. Es más, sólo tiene
2 outs (sabe que su adversario tiene la Q con las
que felizmente poner sus fichas en la mesa en el river. Puesto que sólo le
quedan 3000 fichas, tiene odds de aproximadamente cuatro a uno.

Esto
significa que puesto que no puede retirarse en el river después de un call en
el turn, Harman no debería haberle dado la decisión por 2000 fichas sino más
bien por todo su stack, digamos 5000 fichas en el turn. Él no hubiera tenido
odds para igualar esta apuesta con su 28,5%.

RIVER 7

Tamaño del bote
10625

Stacks
Harman: 5000
Zeidman: 2500

Harman bets 3000
Efectivamente, fue all-in con su mano en el turn también porque no puede retirarse en el river. Puesto que no puede retirarse pero puede hacer a otras manos peores hacer call, es una clara apuesta de valor.

Zeidman calls and is All-In
Tja was soll man dazu sagen?^^ Er hittet seine Miracle Card.