Раздача №1
Table Information
Seat: 1 Player 1 ($28.47)
Seat: 2 Player 2 ($63.27) Dealer
Seat: 4 Player 4 ($25) Small Blind
Seat: 6 Hero ($25) Big Blind
Seat: 7 Player 7 ($58.55)
Seat: 9 Player 9 ($31.35)
Dealt to Hero
T♣: A♦:
Preflop (Pot:0.35)
Player 7 FOLD
Player 9 FOLD
Player 1 FOLD
Player 2 RAISE $0.62
Player 4 FOLD
Hero CALL $0.37
Опп рег 24/19, стил с бтн 41%
Фолд на 3бет ИП 56, постфлоп фолды 20/40 флоп/терн, поэтому решаю защищаться коллом
Flop(Pot: $1.34)
9♣: Q♥: 8♥:
Попадаем в гатшот на дровяной доске, планируем рейзить и продолжать агрессию на терне:
Оказалось, что средняя дровяная структура КРАЙНЕ хорошо подходит для спектра опена 41%.
Когда при разборе я пытался нашкрести 50% фолдов на мой чек рейз - оппу просто нечего было выбрасывать.
На флопе он бетит 237 комб, а после моего рейза оставляет 156, которые далеко впереди меня. (34% ФЭ)
Мне для такого рейза нужно чистого ФЭ 56%
Hero CHECK
Player 2 BET $1.08
Hero RAISE $3.15
Player 2 CALL $2.07
Turn(Pot: $7.64)
9♣: Q♥: 8♥: 5♥:
На терне закрывает ФД, которое ложится в мой спектр рейза и я продложаю агрессию, сколько тут ФЭ?
По комбам я нашкреб 35% что он может выкинуть.
И тут для такой нулевой ставки нужно ровнехонько 35%.
Hero BET $4.2
Player 2 CALL $4.2
River(Pot: $16.04)
9♣: Q♥: 8♥: 5♥: 2♣:
Hero CHECK
Player 2 BET $55.3
Hero FOLD
Вопрос:
1. Просто нужно запомнить, что средние дровяные структуры очень четко подходят под спектр стила с бтн и агрессивно не защищать постфлоп в таких семплах?
2. В данном случае считаем, что защита плюсовая против его спектра на подходящих нам структурах, когда опп чекнет флоп бихаинд и тд, а на его кбет просто фолдим?
VS
