Franchement je ne vois vraiment pas les choses comme vous, au niveau du cash game. Vous dites que le boycott ne servira à rien, je dis que même sans boycott ça finira par s'écrouler. Si on regarde l'exemple français, tout le monde s'accorde à dire qu'il n'y a de place que pour 3 rooms, les autres sont condamnées à disparaitre à moyen (maintenant court) terme.
La raison de cela: il n'y a pas assez de joueurs (62M d’habitants) pour que ça soit rentable sur plus de 3 réseaux.
Ramenons cela à l'échelle belge (10M d’habitants) et tout en sachant qu'il ne peut pas y avoir qu'un seul opérateur (la concurrence est essentiel sur ce genre de marché, un monopole n'est pas envisageable sans débordement) et la conclusion est simple: aucun opérateur ne peut dégager un profit suffisant sur le marché du CG cloisonné belge.
Pour ce qui est de ceci :
Message original de guygeorgev
les 10 pour cent qui gagne boycotte et entraîne avec eux les 20 pour cent qui joue quitte (tu veux dire even je suppose) et vont regarder sans jouer un aquarium exempt de requin et plein de fich .combien de temps avant qu un requin vas vouloir aller se goinfrer?
Si c’est vrai que ce sont les fishes qui alimentent les bankroll des regs, ce sont les regs qui font tourner les parties et permettent à tout le monde de trouver des tables à toutes limites et à toutes heures. Je ne connais pas les chiffres du .com mais sur la totalité des mains jouées le pourcentage de regs impliqués doit être colossal (surtout en incluant les rakeback pro qui vont de toute façon disparaître).
Un réseau de poker fonctionne comme une chaine alimentaire, enlever un maillon de cette chaîne c’est là briser.
Par définitions 95% des fishes ne montent pas de bankroll et donc jouent en micro limite, les 5% qui ont du fric et qui se poseraient en mid-high stakes le font sur une impulsion et ne seront pas prêt à attendre 1h qu’une table s’ouvre. Idem pour les regs qui ne vont pas passer 8h devant leur pc pour ne jouer que quelques centaines de mains au mieux.
Alors des requins qui vont aller se gaver sur les tables de NL10 avec un rake augmenté de 20% j’y crois un peu moins que toi.
Donc je le répète, boycott ou non tous les joueurs regs du .com finiront par abandonner au minimum leurs gains et leur volume de jeux. Et je ne vois pas pour quelle raison un opérateur financerait un software avec les coûts de maintenance + un service client + du marketing pour 5 tables entre la NL2 et la NL10.
Ce qui est désolant c’est qu’on serait en droit d’attendre une étude de marché sérieuse de la part des gens qui prétendent vouloir "réguler", "ouvrir", "contrôler" le marché. Mais à l’évidence il n’en est rien et toutes les données dont on parle ici leurs sont complètement étrangères et ils ne sont vraisemblablement pas prêt à s’y intéresser. Mais je ne pense surprendre personne en disant ça.
