les Pyramides, entre réalité et science fiction

Message original de Felouk
@Kaféine :

J'ai pris le risque de m'auto-enfoncer (si on suit ta logique) en énonçant une hypothèse qui pourrait être ridicule aux yeux de certains (certes sans ET).

ce n'est pas vraiment le fait d'être ridicule sur le plan personnel qui me dérange, mais la façon dont ces hypothèses pourraient être perçues par ceux qui consultent ce topic, et c'est important pour moi, puisque je suis l'initiateur du sujet, que les gens s'interessent à cette video et en discutent, et ne pas qu'ils se disent "tiens à la page 50 ça discute E.T. et atlantes, je ne vais pas perdre mon temps avec ces âneries" ou pire, que les gens confondent hypothèses et certitudes "il a supposé ceci, donc en son for intérieur il est forcément convaincu que cela", merci l'image sur un forum; personne ne me connait en live donc les gens peuvent supposer n'importe quoi; irl les gens distinguent mieux entre 1er et 2nd degré, quand je dis "si ça se trouve ce sont les martiens" les gens savent bien que je ne crois pas ce que je dis.En plus, pour être honnête, je n'ai vraiment aucune explication ou hypothèse à proposer.
Comme le dit si bien J-P Martin, "soit on croit en dieu ou les extraterrestres et on peut imaginer toutes les formes de mise en place(sans avoir de preuves, donc invalide), soit c'est l'homme et on se demande comment il a pu faire.Moi, je ne saurais pas faire(mystère insoluble, donc on continue à se poser légitimement des questions)."

Yonaguni, Japan : (on chiffre à 10K années là, c'est pas de la pyramide de tafiole)

Y'a des pyramides partout en fait. Serait-ce un nazard ?
Certains pensent en avoir découvert sur la lune et sur mars (vidéos à venir).
Après, rapport au docu, faut pas oublier que ça doit rentrer dans l'alignement, sinon on s'en tape. Je me demande aussi comment les égyptiens auraient pu faire pour transporter d'aussi gros blocs sur Mars ou sur la lune... en essayant de l'imaginer, ça paraît impossible...
Elles sont alignées au moins les pyramides bosniaques ?

@Kaféine, perso je m'en tape de la perception de je ne sais qui sur je sais pas quoi, mais si tu penses que je nuis à la bonne tenue de ce thread, tu peux me le dire, je m'éclipserai.
J'imagine que tu as lu ce texte du réalisateur : http://www.urantia-gaia.info/2013/01/02/une-autre-perspective/#more-5659
Deux extraits :

Des émissaires célestes en descendent et s’établissent à divers endroits du globe : ils apportent, grâce à leur “science divine” et leur “magie”, le nécessaire vital : céréales, animaux domestiques, techniques… Ils répandent la “bonne parole”, enseignent des préceptes philosophiques et moraux, les arts, l’écriture, les sciences… Ils accélèrent le processus d’évolution : en réalité, ces Humains de “l’ancienne Humanité” mettent en place la deuxième phase de leur plan de sauvetage.

Science fiction que tout ceci, penserez-vous, et vous aurez raison, car il ne s’agit que d’une spéculation de ma part, narrant un hypothétique futur. Hypothétique, certes, mais cela le rend-il pour autant, d’un point de vue strictement scientifique, si improbable que cela ?

Vu les propos du réalisateur, je ne comprends pas comment ça peut te déranger que ça cause "ET et atlantes" sur un thread consacré au docu de ce même réalisateur.

Message original de Felouk

@Kaféine, perso je m'en tape de la perception de je ne sais qui sur je sais pas quoi, mais si tu penses que je nuis à la bonne tenue de ce thread, tu peux me le dire, je m'éclipserai.

pourquoi tu te vexes tout à coup ? je ne vois pas à quel moment j'ai dit que ta présence était indésirable.Je ne vois même pas pourquoi je serais amené à décider qui a le droit de s'exprimer ou non, tu fais ce que tu veux, je ne suis pas le grand manitou de ce forum.En tant que créateur du sujet, j'essaie plus ou moins d'éviter les frictions entre les membres, qui n'amènent à rien, c'est tout.

Vu les propos du réalisateur, je ne comprends pas comment ça peut te déranger que ça cause "ET et atlantes" sur un thread consacré au docu de ce même réalisateur.

bah, je n'empêche personne de causer ET et atlantes, mais vu que tu sembles vouloir débattre de manière sérieuse, tu veux donc introduire de manière intentionnel un contexte "grave" où on avancerait des arguments sérieux et non plus une discussion légère(dans laquelle effectivement je pourrais me lâcher et dire des futilités comme j'en ai tellement l'habitude); donc si j'étais amené à faire des suppositions dans ce cadre, ceux qui consultent ce topic identifieraient les délires nés de mon imagination comme des propositions sérieuses, et vu que je suis le créateur du sujet, ils portent un jugement plus particulier sur ce que j'ai à dire que sur un forumeur lambda qui vient de débarquer.

Quant au réalisateur, comme il le précise c'est une spéculation totale(sic) de sa part.Tu peux le croire ou non.Moi je m'en fous, j'attend de voir avant de juger des convictions du bonhomme, qui ne sont pas forcément celles de grimault non plus.

Mais dans le fond, je sais que tu adorerais que certains partent dans des hypothèses délirantes.Par effet de comparaison, cela donne tellement plus de poids et de crédibilité et de force oratoire aux arguments sceptiques.Pourtant, ils n'en ont pas besoin.

Je ne me suis pas du tout vexé ni en colère, c'était une proposition calme.
J'ai senti effectivement une sorte de volonté, dans tes propos, de protéger le thread d'une espèce de perte de crédibilité mais tout va bien.

Je t'ai dit que j'avais entendu ton truc de questionnement/hypothèse et je pense que mes futures contributions vont nettement "alléger" le thread à présent.

Edit : Ah merde, t'as edit ton message. Procès d'intention tu disais?
Cela dit je ne suis toujours pas vexé ni en colère.

Procès d'intention tu disais?

je reviens sur ce que je viens de dire, "savoir" est un terme est un peu fort, disons que c'est une intuition, basée sur tes anciens posts, en m'imaginant la suite de la discussion.

-"bon et bien discutons calmement et dans la bonne humeur de nos hypothèses respectives".
-"ok alors et si c'était une civilisation avancée disparue, wut do you think ? : candide: "
-"muahaha bandes de nuls, il faut vraiment être naïf pour croire de pareilles inepties.Vous venez juste de prouver que ce documentaire est un ramassis de conneries manipulateur destiné à laver le cerveau des naïfs au QI d'huitre.marre de discuter avec des noobs"

-observateur exterieur : "il a raison ce felouk.Des ET...non mais n'importe quoi."

tu ne m'en voudras pas j'espère de prendre mes précautions, et d'avancer prudemment dans le sujet.

Je te rejoins kafeine, c'est vrai que certains avis sont beaucoup plus nuancés et moins agressifs qu'il y'a encore peu de temps.
Il est parfois bon de savoir reconnaitre ses écarts (pour ma part je sais que je suis parfois un peu provocateur), ce qui contribue à un meilleur dialogue, quelle que soit son opinion.
C'est un sujet que je trouve passionnant, et dès lors que c'est argumenté scientifiquement, ça l'est encore plus.

T'as noté que tu parles à ma place là ?
Bref, tu es beaucoup plus prompt à tirer des conclusions dans certains cas que dans d'autres et ce que tu me reproches, c'est finalement surtout toi qui le penses.
On est sur un forum public et je ne vois pas en quoi contredire, ou se moquer témoignerait forcément d'une volonté de mépriser/ridiculiser/agresser tout le monde (je n'ai pas ce pouvoir).
Pour moi, c'est une façon d'échanger normale mais nous n'avons forcément pas les mêmes codes et nous ne nous connaissons pas.
Tu noteras d'ailleurs que c'est la raison pour laquelle je n'ai pas porté de jugement sur ta personne, ni sur ta bonne foi.
Une personne qui dit une connerie n'est pas forcément un abruti (y'a une nuance que j'ai la flemme d'expliquer) ou alors on l'est tous.
Bon, on revient aux pyramides ?

Je perd espoir en effet de dialoguer sereinement avec toi.
Où vois-tu que je parle à ta place ?
Je dis juste: certains avis.
C'est mon opinion, si elle te déplait, si tu sens visé, ce n'est pas mon problème.

Mon message répondait à celui de Kaféine. J'avais pas vu ton post.
Je tiens ma promesse de tenter de t'ignorer bien que je sois en train de me contredire.

hormis le fais que tout ça m intéresse .
j arrive plus à comprendre la question !!!
je peux émetre une hypothese si vous voulez !!

bon je part sur les sculpture moi même j eu sculpté . mais la base c est de structuré son dessin et pour ça la géométrie est bien utile , pour ce qui est des cercles moi je vous met trois points sur une trois d sur le cercle de votre choix , même un cercle de 10k millions de kilomètres de rayon !!!....

j arrive pas à comprendre pourquoi on peux douter que l homme n est pas bête !!
moi je connais plein de diplomé idiots et des sans bagages très intélligent .
je dirais que ces diplomé sont des veinards et capable d apprendre donc des sortes de robot . j apprend / j applique .

par contre il y as plein de de raisons de faire une pyramide , imposé dieu à la vue de tous , ( depuis on as les cloché et autre structures . sinon ensevelir une structure le plus simple c est la pyramide , pour une épidemie ou autre .

on va oû là ? svp .

sinon une autre petite question pourquoi quand je veux m amuser avec oOo elle me jette toujours , une réponse pi être ? ( c est ma futur femme !! )

Message original de okapikipok
Merci pour le lien kroswell.

@Kafeine : sérieusement nous n'avons pas lu la même discussion sur le lien de kroswell ?

La nature est bien faite : http://irna.lautre.net/Tout-ce-que-la-nature-ne-peut-pas,42.html

waaa ! Plein de pyramides

Message original de kroswell
p.s. : pour ce dernier site web , il y'a des trucs assez "surprenants", à voir et vérifier donc (je ne suis pas mathématicien, alors web, si tu passes par là )

Je ne suis pas mathématicien non plus, j'ai juste une calculatrice et je connais le programme de terminale (et un peu plus mais pas tant que ça)

Pour le moment j'ai déjà pas mal de truc sur le feu à vérifier rapport au docu. (ainsi que beaucoup de copies non corrigées avec toutes ces conneries de pyramides )

En v'la d'autres.
Les pyramides de Chine sur Google Earth :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_chinoises

Ce n'est pas une pyramide mais le "Göbelki Tepe est le plus ancien exemple répertorié d'architecture mondiale (datation estimée entre 11 500 et 10 000 avant notre ère)."

"Ce site de Göbekli Tepe montre notamment que l'humanité disposait, à une époque pré-agricole, de moyens suffisants pour mettre en place un lieu de culte imposant, idée qui contredit l'hypothèse que l'agriculture aurait précédé toute érection de constructions importantes. C'est probablement l'œuvre d'une tribu de chasseur-cueilleurs."

"Au début des années 90, le préhistorien Jacques Cauvin avança la thèse que le développement de la religiosité a poussé les hommes à se regrouper pour vivre et célébrer les rites en société. Göbekli pourrait lui donner raison."

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

merci pour ces liens.

c'est passionnant mais en même temps tellement chronophage de tout lire ou voir sur ces sujets quand on est pas soi même un chercheur spécialisé, qu'on a une vie à côté...

j'essaierai de mettre au cours des prochaines semaines(si je ne suis pas trop fainéant) des liens en 1ere page vers différents sites, discussions(avec points de vue mutiples évidemment), ainsi que le travail de vérification de web

Message original de Kafeine
j'essaierai de mettre au cours des prochaines semaines(si je ne suis pas trop fainéant) des liens en 1ere page vers différents sites, discussions(avec points de vue mutiples évidemment), ainsi que le travail de vérification de web

♠_thumbsup:

lol cwnaim , mais nan ...

Incroyable, je ne pensais qu'il y en avait autant partout.
J'ai regardé un peu les différents reportages, wow !
Toutes les hypothèses sont possibles à leur sujet.

Des bornes wifi gratuites de part le monde ? .. voyons grand ...
Des bornes wifi gratuites monde & univers ?

Plaisanterie mise à part, même s'il me semblait savoir déjà différentes choses, de
part divers écrits, je suis impressionnée par le nombre

Merci à vous pour le partage des liens, infos et commentaires.

Toutes les hypothèses sont possibles à leur sujet.

On peut énoncer une infinité d'hypothèses mais très peu sont viables.

Moins sérieusement, pourquoi pas du hotspot wifi mais, selon certaines sources, Gizeh serait carrément "un centre de téléportation interdimensionnelle et une chambre de résonance harmonique".

Extrait :

Pour que les Halls d'enregistrement puissent délivrer leurs enregistrements, il est d'abord nécessaire que 3 personnes bien précises entrent par le portail sous le Sphinx, sur le plan astral (car D4) : un Homme Détenteur de la Flamme Orange-Or (représente D2), une Femme Détentrice de la Flamme bleue (D5) et une Femme Détentrice de la Flamme Violette (D7). Ils doivent se diriger vers la chambre intérieure, qui est le site d'activation du portail sous le Sphinx, chambre miniscule et horizontale (pas de station debout) ne pouvant contenir plus de 3 corps.

Source : http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/11/26/22808332.html

J'ai rein compris, si quelqu'un a une formation new-age, je veux bien une traduction.

Message original de web

Message original de kroswell
p.s. : pour ce dernier site web , il y'a des trucs assez "surprenants", à voir et vérifier donc (je ne suis pas mathématicien, alors web, si tu passes par là )

Je ne suis pas mathématicien non plus, j'ai juste une calculatrice et je connais le programme de terminale (et un peu plus mais pas tant que ça)

Pour le moment j'ai déjà pas mal de truc sur le feu à vérifier rapport au docu. (ainsi que beaucoup de copies non corrigées avec toutes ces conneries de pyramides )

Ok, disons que niveau math, je pense que vu ta profession tu es plus à même que moi de vérifier tout cela.
Pour ma part, la terminale, c'est loin.

Pour le lien que j'avais posté, niveau diaporama, il y'a des trucs assez ardus dans le sens où les auteurs balancent des opérations sans trop de détails, difficile par moment d'effectuer certaines vérifications ou de faire des rapprochements.
Cependant, par exemple, j'ai voulu vérifier les valeurs de réfraction d'une goutte d'eau se retrouvant soi-disant dans les valeurs de pente de la pyramide.
J'arrive à des valeurs approchantes, mais je manque d'infos pour vérifier correctement.

En tous cas, leurs conclusions ne sont pas dénuées d'intérêt: entres autres, la grande pyramide serait comme une encyclopédie universelle, ce qui expliquerait notamment les valeurs retrouvées telles que Pi, le nombre d'or, vitesse de la lumière, distances entres certaines planètes etc etc

5plafonds
tombeau

d'après un Technicien de bureau d’études Bâtiment Spécialité fluides.

Message original de mattt25
5plafonds
tombeau

d'après un Technicien de bureau d’études Bâtiment Spécialité fluides.

excellent, je rajoute les liens en 1ere page.

Posons-nous la question : comment couvrir une cuve dont la pression interne peut monter jusqu'à 34 tonnes par m2 ? Tout simplement en rajoutant intelligemment du poids sur les appuis des poutres du premier plafond. (...) Avec le 4 ème plafond, nous arrivons à 1805 tonnes, il ne manque plus que 62 tonnes pour compenser la poussée.Ce n’est qu’avec le dernier niveau que l’on permet à l’ensemble des
poutres d’éviter de se soulever avec un excédent de poids de 355 tonnes.

La solution pour éviter le soulèvement de la structure est simple : il faut permettre à l’air comprimé de se décompresser et à l’eau de s’évacuer. On a donc obligation de réaliser une soupape de sécurité en créant un passage qui relie la chambre de Davison à la grande galerie.

Nous venons de voir comment les constructeurs ont résolu le problème
de la pression qui s’exerçait sur le plafond en rajoutant intelligemment du
poids sur le couvercle et en réalisant une soupape de sécurité mais qu’en
est-il de la pression encore plus importante qui s’exerce sur les murs ou
sur le sol ?
A première vue, aucun problème car ceux-ci sont maintenus par la
masse de la pyramide qui les entoure, enfin, sauf à un endroit précis qui
concerne l’entrée de la chambre.
En effet derrière elle se trouve un espace vide lié à la présence de
l’antichambre ou chambre des herses.(...)Regardons maintenant au-dessus de l’entrée de la chambre, l’énorme linteau (en jaune) de 2.56m d’épaisseur qui permet de renvoyer les efforts de la poussée de l’eau de chaque côté de l’antichambre. Il s’agit en fait de deux énormes pierres de 1.28 m d’épaisseur posées l’une derrière l’autre. Ne trouvez vous pas étrange que les constructeurs aient fait encore une fois de plus, exactement ce qu’il fallait faire pour lutter contre les effets de la pression dans une chambre que les égyptologues considèrent comme un tombeau ?

c'est quand même méga SICK une telle succession de coincidences.(sans ironie)