Re,
Oui je suis resté volontairement évasif sur le pourquoi de mes interrogations de façon à ne pas influencer les éventuelles réponses. Mais il est vrai que je le suis peut-être resté un peu trop ^^.
Comme je l'ai dit, je n'aime pas les "leaders" de courant de pensée. Et plus encore, je n'aime pas les dévots à ces "leaders". Et c'est un peu ce à quoi me fait penser le mouvement des colibris. Et de là, je commence à m'interroger sur le rôle joué par le "leader" qui d'après ces dires "ne souhaite pas être un gourou".
Ben ouai ok, personne à part certains illuminés ne revendique le fait de vouloir être un gourou. Mais alors comment expliquer cette dévotion savamment entretenue par le "leader" et ses organisations satellites ? Comment ne pas penser à un gourou quand une solution clé en main où se mêle bon sens et "spiritualisme" (pour ne pas dire mysticisme) est offerte pour quasi tous les maux de nos sociétés dites évolués ? Comment ne pas se poser de questions quand en fait ce leader ne fait qu'exposer des idées qui tiennent bien plus du sens commun plutôt que d'un raisonnement évolué prenant en compte des études sérieuses et quantifiées ?
Bien entendu, chacun est libre de se sentir appartenir à un mouvement, mais où va réellement ce mouvement ? Quel est son but ?
Tout comme WATA, je suis dérangé par certains de ses propos pour le moins réactionaires, bien loin de l'image de gentils écolos progressistes.
Mais ce qui attire le plus mon attention, et me dérange au plus haut point, ce sont les rapports de ce "courant de pensée" avec un autre moins médiatiques mais bien plus implanté et influant, à savoir l'anthroposophie. Perso, je ne connaissais pas. J'ai donc essayé de prendre deux-trois infos en commençant par le discours officiel de l'anthroposophie.
Pas la peine de vous dire que mon esprit laïcard en a été retourné... Il est "sympa" Mr Steiner, mais il est un peu perché tout de même, non ? Elle est pas mal sa pseudo-philosophie permettant de tout expliquer. J'aime bien les gens qui ont une idée et une solution pour tout.
Et ce qui me dérange, c'est que ce lien entre l'antroposophie et les colibris de P.Rabhi n'est pas vraiment explicite. Pour le trouver sur le site des colibris, il faut s'intéresser à l'agriculture biodynamique, lire la page intitulée "Le sens du sacré", bref fouiller un peu plus loin que les superbes reportages des médias par lesquels j'avais entendu parler pour la première fois de la biodynamie en me disant bêtement : "S'il y a "bio" dedans, c'est que ça ne peut pas être mal." Vous me direz qu'il y a de bonnes idées partout et qu'il n'y a pas de mal à les prendre. Ok, mais alors pourquoi P.Rabhi passe-t-il autant de temps en conférence dans les écoles Steiner-Waldorf ? L'auditoire y est plus sympa ou simplement plus réceptif ?
Je rejoins aussi WATA au sujet de la ferme "Terre et humanisme". Quid d'une dérive sectaire possible en plus de l'incapacité (volontaire ou pas) de s'en sortir par soit même ?
Je vais vous épargner les multiples produits dérivés édités par P.Rabhi, ce serait paraitre un peu trop de partie pris si j'osais penser que la pompe à fric est désormais bien amorcée.
