KQs touche flushdraw vs 3bet LAG

Salut,

Vilain semble plutôt pas débile d'après ses stats. Si on part de cette hypothèse, sa range de raise vs utg est strong et va ressembler à FD + set + DP, du coup t'as largement la cote implicite pour call le flop, surtout en position.

Salut Laphreizh

Donc dans ces situations villain peut relancer des tirages flush du type 67s ? Donc mon raisonnement était effectivement weak et j'aurais du call

Merci pour ta réponse

LAG t'es sûr ? c'est quasiment mes stats en 6 max sur une table tight

sinon je call aussi pour pas m'isoler contre DP+

par contre s'il balance une 2eme cartouche turn sur un blank qui tombe genre 4 vous faites quoi ?

Je calcule les odds et je vois si le call est profitable, mais ça sera souvent le cas.

Salut à vous

J'aurais tendance à le catégoriser très légèrement LAG, en tout cas moins tight qu'un TAG ? Merci pour vos réponses

Salut Ryuuketsu

• Préflop: Relance standard, attention en début de parole à ne pas descendre trop bas
• Flop: cbet ok, surement pas mal de FE et beaucoup d'équité qui justifie donc un cbet, ensuite le fait que nous soyons UTG et qu'il semble solide renforce la qualité de sa main (je dirais joueur LAG aussi, à ces limites assez peu de joueur sont sur des 24/21 et plutôt vers des 17/14 ou de ce style, donc LAG oui)

  Ce qui va faire la différence comme l'a dit lapreizh, c'est le fait que nous soyons en position, partir à tapis directement ne serait sans doute pas une super idée, sa range est serré a priori et nous perdrions le bénéfice de la position.

  En callant ici il me faudra récupérer au moins 35 centimes grâce à la côte implicite pour justifier mon call. Sur 2 street, en position et dans un pot qui fera plus d'un euro cela ne devrait pas être trop difficile, donc on call et on avise turn, si on n'améliore pas se sera un abandon

Merci Luronbch

Effectivement le call parait la meilleure approche avec la cote implicite. On tirera facilement 35cts sur le reste de la main