Passer au forum
vraiment aléatoire
 
Notifications
Retirer tout

vraiment aléatoire

31 Messages
13 Utilisateurs
0 Réactions
3,697 Vues
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

bonjour, je sais que je suis relou avec ça mais j'ai vraiment des doutes sur les véracité des propos de pokerstars quand il dise que leur site est aléatoires.

en l'espace de 5 heures de jeu, je me suis prit 6 carré dans la gueule dont 5 où il y a 3cartes identiques sur le board!

peut on m'expliquer un peu car là je suis vraiment abasourdit par tout cela?

bien entendu, j'avais arrêté de joué pendant 1 semaine car tout le monde me disait d’arrêter de jouer et le bad run s’arrêterait mais je suis la preuve que non.


Répondre
Citation
30 réponses
Gyom45
Inscrit : 08.10.2010

Euh ... tu joues combien de mains en 5h de jeu ? Parceque bon y'a une différence entre jouer 5h sur une table et 5h en 12-tabling ...

Si tu as jouer 1000 mains ok c'est peu probable mais c'est pas impossible que ces tirages sortent

Si tu en as jouer 10 000, ça devient un peu plus probable ... et ainsi de suite. C'est juste absurde de prendre 6mains et d'en faire une preuve comme quoi la room est pas aléatoire.


Répondre
Citation
audrey13 Auteur du sujet
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

1300 mains


Répondre
Citation
Gyom45
Inscrit : 08.10.2010

Si tout ce déroule parfaitement au niveau des probabilités sur ton sample (ce qui n'est jamais le cas)

Au flop tu as 0.24% de chance qu'un brelan soit en cartes communes (1300*0.24/100=3)

Après la proba que le flop contienne une paire est de 17% (221fois pour ton sample)

Donc après sur ces 221 mains il suffit que la dernière carte sorte turn ou river ...

Les calculs sont pas super précis et peut-être que quelqu'un viendra t'apporter une meilleure réponse mais en gros je trouve pas ça si improbable.

(Je suis au boulot là donc j'ai fait ça vraiment vite fait)


Répondre
Citation
audrey13 Auteur du sujet
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

je suis d'accord mais généralement dans les vidéos, tout le monde dit que lorsque qu'il y a 2 cartes identiques sur le board, il y a tres peu de chance que vilain est l'une des 2 qui reste alors imagine avec 3 cartes identiques sur le board. c'est quasiment impossible sauf pour moi.


Répondre
Citation
Muthos
Inscrit : 11.01.2011

4% de chance par joueur dans le coup, à toi de voir ta définition de l'impossible.


Répondre
Citation
Hapoin
Inscrit : 01.03.2011

C'est ça le truc, si vous êtes 9 post flop ça mutiliple drolement les proba.


Répondre
Citation
audrey13 Auteur du sujet
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

Maxi 3 posr flop


Répondre
Citation
Muthos
Inscrit : 11.01.2011

12% donc tout bonnement impossible :)


Répondre
Citation
audrey13 Auteur du sujet
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

Et repeter 6 fois. Tu va aussi me dire du coup que ca fait 100%.


Répondre
Citation

What if they fold when they don't have it, and only call when they do ?


Répondre
Citation
audrey13 Auteur du sujet
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

mine de rien, quand on fait le constat de tout les joueurs, tout le monde à des doutes sur les rooms.


Répondre
Citation
djconnexion
Inscrit : 22.07.2010

c'est normal puisque l'on joue plus de main que si on joue en live donc on tombe sur plus de spot improbable.

le nombre de main que tu as joué online si tu devais les jouer en live il te faudrait des années pour en avoir vue autant donc tous ces cas te semblerait anodin et non répétitif.

online c'est différent car en quelques heures de jeux tu vois des journées entière de jeux live.
donc des situations qui en live serait apparue sur les différents jour ce concentre sur des heures.

après TOUTES les room utilise des algorithmes de GNA(générateur de nbre aléatoire) chacun à son propre algo, s'il voudrait mettre de l'aléatoire pure il faudrait qu'il utilise des ordinateurs quantique.

mais comme la dit je sais plus qui dans un poste les GNA suffise car de toute façon en live intervient la façon de mélanger les cartes, l'usure de celle-ci, le taux d’hydrométrie etc....

l'autre jour en live lors d'un MTT j'ai KJo en main UTG raise, je fold en MP BU call.
flop ! KKJ
UTG bet BU call
Turn : T
ca part AI
UTG montre KJo
BU montre AQo

quel est la probabilité qu'une tel situation arrive!!!
et bien en online elle se répétera souvent car tu joues plus de main.


Répondre
Citation
akibe
Inscrit : 10.02.2008

Message original de audrey13
mine de rien, quand on fait le constat de tout les joueurs perdants, tout le monde à des doutes sur les rooms.


Répondre
Citation
audrey13 Auteur du sujet
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

Message original de akibe

Message original de audrey13
mine de rien, quand on fait le constat de tout les joueurs perdants, tout le monde à des doutes sur les rooms.

exactement, cela va de paire. plus tu te prends des choses improbables, plus tu perds, pas besoin de sortir de st cyr pour le savoir.


Répondre
Citation
erystel
Inscrit : 03.05.2009

Au fait durant ces super coups ? As tu eu de ton côté toujours les mêmes cartes ?


Répondre
Citation

Message original de akibe

Message original de audrey13
mine de rien, quand on fait le constat de tout les joueurs perdants, tout le monde à des doutes sur les rooms.

Il a bon dos l'algorithme !


Répondre
Citation
Muthos
Inscrit : 11.01.2011

Message original de akibe

Message original de audrey13
mine de rien, quand on fait le constat de tout les joueurs perdants, tout le monde à des doutes sur les rooms.

+1

Le Bankroll Management vu par un PokerStratège

Il y a des gens qui se font chier à expliquer certains phénomènes,
D'autres qui perdent des milliers d'euros en ayant vraiment eu de la malchance ( BR fulltilt ).

Tout le monde n'a pas de doute sur les rooms, il y a des mécanismes aléatoires suffisamment complexe derrière pour t'offrir un jeu propre. Si tu n'as pas la reconnaissance de le voir, bha va au casino te faire plumer par des collusions et autres croupiers véreux (tous ne le sont pas).

Quand djconnexion parle d'ordinateur quantiques pour de l’aléatoire pure, je dirais qu'il ne faut pas aller jusque là pour que le jeu soit fiable. Les algorithmes de GNA sont équitables même si ils ne sont pas 100% aléatoire, et c'est ça qui importe.

Va bosser ton jeu, et reviens dans 50k hands histoire de gagner en crédibilité.


Répondre
Citation
audrey13 Auteur du sujet
audrey13
Inscrit : 25.11.2008

Message original de Muthos

Message original de akibe

Message original de audrey13
mine de rien, quand on fait le constat de tout les joueurs perdants, tout le monde à des doutes sur les rooms.

+1

Le Bankroll Management vu par un PokerStratège

Il y a des gens qui se font chier à expliquer certains phénomènes,
D'autres qui perdent des milliers d'euros en ayant vraiment eu de la malchance ( BR fulltilt ).

Tout le monde n'a pas de doute sur les rooms, il y a des mécanismes aléatoires suffisamment complexe derrière pour t'offrir un jeu propre. Si tu n'as pas la reconnaissance de le voir, bha va au casino te faire plumer par des collusions et autres croupiers véreux (tous ne le sont pas).

Quand djconnexion parle d'ordinateur quantiques pour de l’aléatoire pure, je dirais qu'il ne faut pas aller jusque là pour que le jeu soit fiable. Les algorithmes de GNA sont équitables même si ils ne sont pas 100% aléatoire, et c'est ça qui importe.

Va bosser ton jeu, et reviens dans 50k hands histoire de gagner en crédibilité.

voila, on y arrive. toi meme tu dis que ce n'est pas 100% aléatoire.


Répondre
Citation
erystel
Inscrit : 03.05.2009

Globalement pour te repondre, le logiciel cree une carte aleatoire et te la distribue, en fait de meme pour chaque joueur, et ceci deux fois.

Apres la phase d enchere, il cree une carte qui n a jamais été distribué, puis une autre, qui n a jamais ... puis un autre ! et le flop est né.

Sachant que toutes les logiciels se referrent à des tables de hasard, predefinies, il est hautement improbable que ce soit exactement la meme situation à chaque fois (il faudrait pour cela que tu ais recu les memes cartes à chaque fois, que tes adversaires aient recu les memes cartes et soient à la meme position...) donc la situation que tu as subit est juste une situation differente qui t a semblé etre du deja vu.

Apres il en resulte plusieurs choses :
1- sachant que tu avais deja vu la meme situation : pourquoi as tu continué à perdre de l argent la dessus ? c un peu le coup de la blonde qui parie le soir avec son amie que la fille ne sauterait pas du toit d un immeuble, au journal télevisé, et celle qui a parié d avoir des remords et de lui dire : euh j ai triché, je l avais vu à midi, et l autre de repondre ! bah moi aussi, mais je penserais pas qu elle puisse faire la meme connerie deux fois ! (alors trois)

2- il y a des tonnes de situations similaires en meme temps sur l ensemble des tables, le phenomene de rareté fait qu on pense que ca ne peut pas arriver, mais il n y a pas de lois qui l empeche en fonction de la frequence. (les maths n ont pas de memoires)

3- pourquoi rendre les tables rigged, sachant qu ils ont plus de thunes à se faire sans efforts et legalement, en te prelevant entre 2 et 10% sur chaque coups... ?

4- pour le sentiment de deja vu, et que poker stars t en veut à mort pour te saigner tes maigres deniers, sache que je connais de bon psy ^^ :)


Répondre
Citation