Message original de Machiavel
Vu sur un blog anglophone :
Pourquoi une room voudrait-elle prendre le risque de rig le jeu ? On part de l'hypothèse pour générer plus de rake.
Or, pourquoi la room prendrait-elle le risque de se faire prendre (les rooms sont observées par les joueurs et par des organismes indépendants) et de perdre tous ses joueurs d'un coup, alors qu'il existe d'autres façons d'augmenter la rake, tout à fait réglo. Un exemple simple, réduire le temps de décision alloué aux joueurs.
Y avait d'autres exemples, mais j'ai écrit ça de mémoire.
J'entends bien machiavel, et c'est vrai que se serait risqué pour des rooms d'utiliser de telles pratiques. Ensuite tu as raison il y a des moyens légaux de nous faire contribuer à leur magot plus facilement qu'en nous dupant 
mais j'aimerai soulever un autre point, si un mauvais joueur joue une serie de head's up contre un regular, le second devrait à la longue plumer le premier tu es d'accord avec moi ? et dans ces cas la, penses tu que le mauvais joueur continuerait à poser de l'argent ? Non il irait se faire un euro million, un jeu de grattage ou un autre jeu vrmt uniquement basé sur la chance et ou donc ces probabilités de gagner seraient les mêmes que pour un autre (pas de meilleur ou de moins bon dans c cas la juste le plus, le moins chanceux). Une grande partie des mauvais joueurs qui seraient donc perdant à la longue au poker quitteraient les tables, si bien qu'il ne resterait quasiment que des joueurs avisés qui plumeraient les quelques fish qui tenteraient d'ouvrir un compte, ou les mecs blindés qui se fichent d'être perdants. C'est un peu caricaturale mais dans l'idée c'est ça, on aurait une fuite des joueurs faibles et perdants à la longue. Ce n'est pas pour toi une perte pour les rooms ? N'auraient telles pas intéret à lisser un peu les résultats en faisant moins perdre un fish pour lui laisser l'idée qu'il a le niveau pour se refaire ? et au contraire un joueur serieux et averti voyant ses gains diminués et se prenant quelques bads sortis d'ailleur, ne se dirait il pas ''tiens je vais reposer, la je n'ai pas eus de chance, je suis toujours parti devant, donc avec moins de variance je vais me refaire'' ?
Les rooms ont bien un possible intérêt (je dis bien possible) à éffectuer un balancement.
Apres il est clair que des algorithmes comme ceux de pokerstar sont beaucoup plus dur à corrompre que ceux par exemple de PlanetPoker qui avait vu éclater un scandale en mettant à disposition de tous le fonctionnement de leur algorithme (qui était bien trop court en gros et donc pas totalement imprévisible) mais il n'y a aucune règle, aucun calcul qui peut montrer que des situations post-flop ne respectent pas la logique, sachant que les rooms peuvent répondre que le résultat dépend de la jouabilité que l'on fait d'une main (pas tres claire mon explication ^^).
Un second point sur lequel je m'intérroge :
La deuxième source d’entropie utilisée est générée par… vous-même, c'est-à-dire le joueur. Sont pris en compte le mouvement de la souris par exemple, ou encore le timing des clics. Selon que vous cliquiez au bout de 3 ou 4 secondes, le résultat du tableau sera différent.
Ne trouvez vous pas ce genre de pratiques assez intrigantes ? En quoi le temps de reaction doit il faire changer le board ? On peu penser que cela accroit encore le hasard et donc minimise la possibilité de rigiditude ok mais quand même c'est quoi ce délire, je trouve que c'est pas clair, je vois pas pourquoi ils te prédéfinissent pas un ordre de carte et point ! en casino le croupier mélange pas entre la distribution des mains et le flop que je sache?!?
il est clair que je n'ai sans doute pas abordé la question de la meilleure des manières qui soit. Je n'ai pas l'art de la redaction autant que toi bien qu'ancien littéraire ^^ la problématique que tu poses est exactement celle à laquelle j'aspire à débattre mais les jugements hâtifs et excessifs de certains membres me font penser qu'il est préférable que j'en discute avec mes quelques amis passionnés de poker, ou le ton ne sera pas à la morale ou au pic. 
Sinon je me mettrais aux mtts 
