Je souhaite m'engager dans ce petit défi en espérant trouver un nouveau souffle dans ma carrière de joueur de poker. Je joue depuis 6 ans. Après avoir débuté en MTT je me suis orienté vers le CG et j'ai du gagner environ 15k les 3 premières années, mais depuis des centaines de milliers de mains je suis even. J'ai fini par me lasser et j'en ai un eu un peu marre.
Au point ces derniers temps de me réorienter vers les MTT. J'aime bien les tournois et si j'avais suffisamment de temps pour m'y consacrer pleinement je me spécialiserai pour deux raisons. 1) C'est vraiment sympa les tournois, c'est varié... 2) j'ai l'intuition qu'aujourd'hui c'est la variante potentiellement la plus intéressante financièrement sur le .fr
Le principal souci réside dans la durée des sessions et la programmation horaire des tournois intéressants. Grosso modo il faut pouvoir consacrer a minima 2 nuits par semaine en particulier le dimanche pour faire des sessions.
Mon problème ou plutôt ma chance est d'avoir un boulot, je dois me lever les matins à 6h15 pour aller au bureau, si on ajoute que j'ai 46 ans, que je suis marié... je ne peux pas faire un gros volume de tournois donc... retour à la case départ.
j'ajoute enfin que j'ai l'immense chance de ne dépendre en aucune manière financièrement du poker donc ce défi me semble amusant.
Début challenge 23/10/2014
Fin du challenge 5000 euros de gains ou le 31/12/2015 (fin du partenariat pokerstratégy)
Room : WPT poker
Volume : a minima 30k par mois, 6 tables par session
Durée des sessions : 2h30 maxi
je me donne la possibilité de broke 1 fois.
Je limite le nombre de tentatives d'accès à la limite supérieure à 5.
Au dessus de 5 échecs je considérerai que je ne suis pas capable d'atteindre le niveau supérieur.
Travail en dehors des tables: regarder toutes les vidéos accessibles sur pokerstratégy en fonction de mon rang et en dresser un bilan succinct sur ce blog.
Gestion de Bankroll
Nl 4 : 50
Nl 10 : 150/100
Nl 25 : 500/375
Nl 50 : 1500/1000
Nl 100: 4000/3000
Projection en nombre de mains
Hypothese winrate 5 bb/100 mains
NL 4 : 50 000 mains
NL 10 : 70 000 mains
NL 25 : 80 000 mains
Nl 50 : 100 000 mains
Nl 100 : 20 000 mains
Total : 50 000 + 70 000 + 80 000 + 100 000 + 20 000 = 320 000 mains
Hello Francky !
Juste pour te souhaiter la bienvenue parmi nous et bonne chances aux tables 
J'attends le récit de tes premières aventures avec impatience
Bise au chat !
salut,
bonne chance pour ton défi ♠_biggrin:
je me reconnait grandement dans ton parcourt et je compte suivre ton blog avec attention ayant commencé en même temps.
Par contre j'aurais beaucoup de temps libre durant 3 mois donc j'espère faire un peu plus de volume , je vais m'inspirer d'ailleurs de ta projection en nombre de mains pour faire la mienne et me donner un objectif de date final .
Salut,
J'adore ce type de BRM agressif, cette aventure m'intéresse, je t'ajoute à mes favoris + alertes mails activées.
Attention au tilt, et bon courage à toi.
Salut !
tu peux participer au défi pour tous 50 to 5K,
à part que si tu broke tu ne peux plus être dans le défi officiel, cela redevient un challenge personnel.
Premier bilan après 10 000 mains
C'est un premier bilan contrasté que je dois dresser depuis le début du défi.
j'ai tenu l'objectif de 1000 mains par jours, c'est un point positif. Cependant le début du challenge a vraiment été difficile, je suis descendu de 50 à 17 euros en jouant 6 tables de NL4. Il faut avouer que ce genre d'expérience quand on a du jouer 6 ou 700 000 mains dans sa vie est assez humiliante. Les explications que j'ai pu avancer sont les suivantes :
1) la variance n'a pas été trop sympa avec moi, sur les 8 caves perdues certaines sont plus ou moins inévitables kk/AA set contre set...
2) C'est quand même un peu trop facile de tout mettre sur le dos de la variance, il faut reconnaître que j'ai eu du mal à m'adapter au jeu créatif des joueurs de cette limite. Jamais je n'avais joué en NL4, et sur pp c'est une expérience étonnante. Sans manquer de respect aux joueurs de la limite qui ont bien le droit de s’amuser, les plays sont parfois tellement contraire au bon sens que j'ai 2 ou 3 fois héros call en me disant c'est pas possible... et bien si, c'est possible.
3) je suis un mauvais multitableur il faut l'admettre et si je joue sur plus de 4 tables j'ai tendance à jouer de façon automatique, un peu passivement, j'appuie sur des boutons, je joue plus trop au poker.
Bref, je me suis retrouvé avec 17 euros de bankroll avec une décision à prendre, soit continuer comme ça et abandonner le défi avant même de l'avoir vraiment engagé, soit essayer quelque chose.
j'ai opté pour la seconde hypothèse et j'ai donc pris les résolutions suivantes :
1) explorer le monde merveilleux de la nl 2 pour se donner une chance de récupérer 10 caves de nl4
2) ne jouer que 4 tables et prendre le temps de tenter de comprendre les "raisonnements" des joueurs en ciblant les loose passifs qui sont plus que répandus à ces limites.
Finalement, soit la variance s'est retournée, soit les nouvelles mesures ont porté leur fruit, soit les deux mais la courbe s'est inversée et après 10 k mains je reviens à la case départ et environ 50 euros de bankroll.
La suite au prochain épisode...
Woutch, ca pique un peu hein 
Nice come back btw ! 
Si j'ai un conseil à te donner, valable quel que puisse être ton edge sur ces joueurs : quand tu débarques à une limite, par défaut, respecte tes adversaires.
Moi aussi j'ai fait des centaines de miliers de mains à l'époque en grindant la NL10 puis un peu moins en NL20 et quand j'arrive en NL5 pareil que ce que tu évoques... Je lance 1000 tables, je fais le robot... De toutes façons c'est une limite que je bas... On entends partout tout le temps dans tout les coachings et toutes tes lectures que les joueurs de ces limites sont ultras mauvais, qu'ils callent tout et n'importe quoi, etc...
Et puis je me fais prendre à revers, comme toi...
Car comme toi je fais le robot et j'exploite pas les adversaire exploitables, par contre les 2 malins à la table finissent par me chopper dans un coin...
Et comme toi, je leur accorde aucun respect sur des mains marginales et je vais me faire déstack comme un cochon. Alors que, si les idiots qui paient une street avec n'importe quoi sont fréquents, les mecs qui te mettent leur stack au milieu de la table avec rien t'en croise déjà beaucoup moins. 
Ces limites sont aussi bondées de mecs comme nous qui s'intéressent un minimum et essayent de faire bien, et comme ils grindent, tu va les rencontrer souvent. 
Très bon défi, que toutes personnes souhaite réaliser et concrétiser. J'espère que cela t'arrivera, je vais suivre ton aventure pour voir comment tu te comporte avec des Hauts et des Bas.
Bonne chance Franck
Salut,
Un petit passage pour te dire GL pour ton challenge!
On s'est rencontré pendant la sharkschool, il y a 2-3 ans déjà...
Moi aussi je me reconnais dans ton parcours. Du déjà vu quoi...
GL!
@narnou@IneLuTzu@misterdjul@lamitsu@iToSCa merci pour vos encouragements...
@Dani75 merci, je me souviens de toi aussi c'était il y a 3 ans. j'espere que tout va bien pour toi.
Je ne sais pas ce que l'avenir réserve mais pour l'instant le challenge est une vraie source de motivation. Je prends du plaisir à jouer à des limites ou je n'avais pour ainsi dire jamais mis les pieds. En fait l'argent n'est pas le moteur (heureusement) c'est je jeu qui est en lui même vraiment intéressant.
Sinon j'ai regardé les 3 vidéos disponibles de la sharschool actuelle. Sur la première il y a une analyse intéressante de Maxipouce sur la manière de jouer les tirages couleurs selon que l'on ait bottom, middle ou top paire et tirage couleur. Les 2 autres évoquent les balancing et protection de range. En Nl 2/4 le plus souvent il faut oublier la notion même de balancing puisque les adversaires se moquent complétement de votre main.
A mon avis en nl 2/4 l'article le plus important à maitriser est celui la :
http://fr.pokerstrategy.com/strategy/bss/2259/1/
En particulier la partie qui concerne la calling station ou loose passif.
A+
Et merci encore pour vos encouragements qui me font bien plaisir.
bonne chance pour ton défis mais ne sous estime pas la stupidité des fishs de micro
en nl10 un mec m'a payé un push river avec hauteur valet car il croyais avoir quinte ...
en nl 2/4 il suffit de value les fishs avec les monstres en mode bot, c'ets pas passionnant mais ça a le mérite de rapporter pas mal
en nl 10 tu fait la même chose contre les fishs mais tu peux commencer à 3bet/4bet bluff les regs et réfléchir un peu plus à tes moves
Je viens faire le bilan des 10 000 dernières mains jouées dans le cadre du challenge. Autant le dire d'emblée, si les premières 10 000 mains avaient été décevantes pour moi au point un temps d'avoir risqué la ruine, la dernière période a été bien plus positive pour ma bankroll.
le winrate des 10 000 dernières mains a été vraiment bon.
Les esprits les plus rigoureux pourront remarquer qu'il n'y a pas tout à fait 20 000 mains. C'est exact mais j'ai choisi de poster le bilan maintenant parce que ma bankroll s'élève désormais à 150 euros.
Selon le bankroll managment initialement défini je peux donc monter de limite et jouer en NL 10.
Je retire de ces 10 000 mains les enseignements suivants :
1) ne surtout pas s’enflammer et pêcher par excès de confiance, la variance, ces derniers temps est devenue plus sympathique avec moi et c'est une explication de mes bons résultats. Au passage si je regarde HM2, la courbe All in EV laisse à penser que je run bad, ce qui démontre à mes yeux que cette courbe n'a aucune signification réelle ou plus précisément qu'elle ne signifie pas grande chose, elle n'est pas, en tout cas pour moi, un indicateur fiable.
2) les décisions que j'avais prises quand tout allait mal ont probablement portées leurs fruits, en jouant 4 tables au lieu de 6 je joue mieux, c'est une évidence. Je prends des notes sur les joueurs et pour l'instant cela me réussi.
3) je porte une attention toute particulière sur les loose passifs qui pullulent à ces limites, je fais en particulier attention aux sizing tells et à l'abattage. Ces joueurs ont un jeu totalement déséquilibré mais il faut être attentif à la nature des déséquilibres, certains vont tout le temps bluff river, d'autres jamais. Certains vont minbet leur bluff et bet pot en value... les profils de comportements post flop peuvent varier considérablement mais lorsqu'une action est identifiée dans une situation donnée il est vraiment probable qu'elle se répète plus ou moins systématiquement.
Concernant la stratégie préflop je pense qu'un jeu passif en augmentant la fréquence de cold call IP avec des mains à potentiel comme les suited connectors où les Axs est vraiment profitable compte tenu des côtes implicites que sont exceptionnelles.
Au final je continue de bien m'amuser avec ce challenge, j'ai bien sur pleinement conscience que les périodes à venir ne seront pas aussi fastes mais ce qui est pris est pris.
Pour novembre je maintiens l'objectif de 30 000 mains même si, avec 4 tables, c'est plus difficile à tenir.
Je veux également continuer à regarder les vidéos accessibles à mon rang. D'ailleurs je ferai une analyse plus approfondie de mon jeu après 50 000 mains en m'inspirant du process présenté par Maxippouce (que je salue) dans la sharkschool.
La suite au prochain épisode...
Salut,
Je suis d'accord avec toi: La ligne all-in ev n'est pas un indicateur très fiable.
Enfin, pas à 100%
Mon all-in EV à moi est toute gangrénée par des miracles touchés river alors qu'on était pas encore all-in
C'est tout juste bon pour les hypers turbos où ca shove tout le temp pf imo...
Pour le reste, bravo pour tes résultats récents Poursuis sur cette lancée
Un truc me chatouille cependant légèrement : t'es en train de nous dire que (contre certains adversaires en tout cas) il serait plus EV+ d'être passif que d'avoir l'initiative ?
Si je tilt là dessus c'est que je me fais la même réflexion en ce moment... On est soit-disant entourés de fish qui paient tout et n'importe quoi mais moi en étant agessif je peine à mort à tirer de la value... Le gars qui paie tranquille a forcément set ou mieux... Sinon ca se couche et je gagne rien.
Alors ouais, une fois de temps en temps tu tire un peu de value sur un fish quand t'es pas air au flop... jusqu'à la fois où tu te fais destack par un miraculeux 92o et où tu perds 6 fois le bénéfice engrangé sur ces fish en 500 mains...
Ou bien je suis juste nul et c'est tout
Pour être précis, je pense que face à un loose passif, c'est une mauvaise idée de jouer agressivement sans une bonne main. Autrement dit tu as souvent intérêt à jouer passivement tes tirages. Si tu cbet ton tirage puis second barrel sans avoir touché, un loose passif va te suivre tranquillement jusqu'à la river avec middle paire et tu donnes du sens à son jeu. Si tu check, le joueur passif va souvent check behind et te laisser des cartes gratuites. Sinon, avec une main faite il faut value, value, value parce que le joueur passif va continuer de payer avec sa middle paire. L'idée que je voulais exprimer se résume à tenter d'exploiter les faiblesses du style de jeu de l'adversaire.
Concernant le jeu préflop, je ne viens pas dire que tu dois cold call avec tout et n'importe quoi, mais entre 3bet et call je pense que call IP est souvent supérieur (toujours face au loose passif) avec des mains à potentiel (suited connectors, one gaper, Axs) parce que d'une part le loose ne va pas fold au 3 bet assez souvent et d'autre part quand tu touches tu n'auras pas trop de mal à rentabiliser ta main.
Je suis globalement d'accord avec ce que tu évoques, surtout sur l'adaptation à l'adversaire.
Par contre, j'ai du mal avec ça...
Message original de franckpSinon, avec une main faite il faut value, value, value parce que le joueur passif va continuer de payer avec sa middle paire.
Va falloir m'expliquer où vous trouvez vos clients hein Je sais pas, j'ai peut-être trop en tête l'image du field de 2008 mais ca me semblait si simple... Aujourd'hui, j'en sais 8 fois plus et je galère comme un ours :'(
Message original de narnou
Je suis globalement d'accord avec ce que tu évoques, surtout sur l'adaptation à l'adversaire.Par contre, j'ai du mal avec ça...
Message original de franckpSinon, avec une main faite il faut value, value, value parce que le joueur passif va continuer de payer avec sa middle paire.
Va falloir m'expliquer où vous trouvez vos clients hein
Sur Ipoker j'en ai !
Mais bon, là où je ne suis pas d'accord, c'est que tu n'as pas toujours de check-behind!Quand tu check plutot que de 2nd barrel, avec tes 2 over-cards, ça mise souvent.
Le plus dur, c'est de give-up, de se laisser exploiter, même si tu sais que villain t'as suivi avec une poubelle et qu'il a middle paire.
Des nouvelles rapides de l'évolution du challenge avant un bilan plus complet à la fin du mois. Le passage en Nl 10 ne s'est pas déroulé comme je l'espérais. Pour des raisons que je n'arrive pas à expliquer mon jeu s'est dégradé, je me suis mis à jouer passivement sans raison évidente. En outre il faut admettre que 5 caves.... c'est peu et pour réussir à s'installer dans la limite il faut pas mal de réussite. Enfin la variance n'a pas été trop sympa, mais je ne cherche pas d'excuses de ce côté la.
Bref, le mois reste positif mais la bankroll a fondu :
J'en déduis qu'il convient de modifier le bankroll managment pour ne pas être trop souvent frustré par la nécessité de descendre de limite, je vais attendre d'avoir 25 caves de NL 10 pour up.
A plus pour la suite.