Hello
Ici c'est un fold assez standard : vilain a des stats plutot tight et il push UTG alors qu'il n'a pas vraiment besoin de jetons et que le CL est en BB. Si c'est un joueur de DoN décent (ce qui est possible vu les stats, je ne sais pas sur combien de main elle sont faites et donc a combien de % elle sont fiables), tout indique que sa range est forte. Dur de lui donner plus loose que 99+, AQ+ (qui est déjà une range très loose s'il sait jouer, car il n'a vraiment pas besoin de jetons).
Contre cette range il n'y a que JJ+, AKs qui sont a plus de 50% d'equity, hors vu notre situation correcte, on ne cherche pas a prendre de flip mais etre all in avec une meilleure equity (supéreure à nos chance d'etre ITM, car si on perd ce coup on est out), surtout qu'avec autant de joueur derriere on peut toujours se faire call par un QQ+ ou un AK qui nous ne ferait pas plaisir du tout.
Concernant l'ICM, ICM trainer ne permet pas d'analyser les mains de DoN :
- le calcul de la valeur ICM de notre stack utilise la structure de paiement du SNG, hors ICM trainer n'a pas cette structure en choix possible. Bref on ne joue pas pareil en SNG FR classique et en DoN, et donc utiliser des resultats de SNG FR n'a pas de sens.
- souvent en DON, on atteint des profondeur tres faibles ou les limites du modèles ICM qui ne prend pas en compte le future game sont trop importantes.
Ici je pense que je prendrais le push les yeux fermés avec AA+ seulement, avec KK il faut reflechir un peu et QQ c'est un fold. Ici Il reste 3 joueurs a sauter avant l'ITM et 2 joueurs sont plus short que nous. Vu qu'on est encore assez deep, je pense qu'il n'est pas inexact d'utiliser un calculateur ICM pour avoir une estimation de nos chances de victoire si on fold (et que tous les autres joueurs fold sur le push de vilain ce qui est le cas le moins avantageux) : cette probabilité est de 56%. Ce qui veut dire que si l'on a moins de 56% d'equity face a la range de vilain, on est sur que le fold est meilleur.
Hors contre 99+, AQ+ qui est donc une estimation favorable de la range de vilain, QQ n'a que 57.9% d'equity, mais doubler ne nous garantis pas la victoire, a ce BI on a un edge et on peut laisser passer des spot faiblement EV+ et surtout il se peut que la range de vilain soit plus tight
KK se comporte mieux, avec 69% d'equity, mais si on restreint la range de vilain a JJ+, AK, il nous reste encore 62.6% d'equity ce qui est suffisant. Contre JJ+ on a encore 60% d'equity, il n'y a que contre QQ+ que cela n'est plus suffisant (50%). Mais il ya peu de chance que vilain soit aussi tight que cela à ce BI (mais contre un bon reg qui comprend qu'il n'a pas un énorme interet a faire du jeton et qui peut choisir d'openfold JJ de si loin, fold KK ne me parait pas hallucinant non plus)
Bref, KK+ me parait correct comme range sans grande connaissance de vilain.
On voit d'ailleurs sur les Range de Nash pour le spot que même pour une range ultra loose de vilain, on ne peut y aller qu'avec JJ+, sauf que vilain ne sera jamais sur une range aussi loose.
Avec 99 c'est vraiment une monstrueuse erreur que de call ici.