Pour mon premier post, je souhaiterais remercier Mitche pour plein de choses et notamment de m’avoir aiguillé jusqu’ici, sur ce site et votre forum.
Et aussi faire un salut amical à Johann et Manu ( Coach Manneken-Pis ) avec lesquels j’ai eu le plaisir de faire un petit bout de chemin one-line.
Et enfin, le bonjour du nouvel arrivant à l’ensemble des membres de ce forum.
Statistiques depuis 6 mois, limites de buy-in où mon nombre de parties est supérieur ou égal à 10:
Poker Star ( source sharkscope )
Stt 5$ full handed, 107 joués, roi = 11%
Mes débuts sur PS, pas grand chose d’intéressant à dire.
Stt 10$ full handed, 134 joués, roi = 35%
Niveau moyen.
Requiert un jeu solide, sérieux et appliqué. Eviter de sous-jouer, piéger, resteal, squeeze, et autres coups audacieux etc…. généralement c’est du premier degré.
Ce qui me semble important c’est d’analyser très rapidement la dynamique de la table :
Pour illustrer il est indispensable de savoir le plus tôt possible, si dans 20 minutes on a de grande chance de se retrouver à la bulle ou si alors on risque d’être encore tous présents dans 40 minutes.
Stt 20$ full handed, 26 joués, roi = 45%
Niveau légèrement supérieur.
Présence à la fois de joueurs spécialistes de l’auto-flagellation aux pertes abyssales et de multitableurs gros gagnants.
Les fins de parties sont plus techniques que les 10$. C’est pour moi la seule différence notable … mais elle est de taille.
Stt turbo, short handed, tous buy-in, 57 joués, roi = 0%
Stt turbo, full handed, tous buy-in, 236 joués, roi = 13%
Peu de choses à dire car sur Poker Star, ce n’est pas une forme de jeu qui m’attire aujourd’hui, car elle me réussit moins que les autres. Actuellement, j’y joue très rarement.
Le turbo c’est idéal pour au départ à faible buy-in appréhender l’ergonomie d’une room, puis jouer avec peu de temps devant soi, et enfin multitabler pour gagner très gros. M’enfin, cela c’est de la théorie de comptoir de café du bar du coin, car en pratique c’est autre chose, sauf pour … quelques élus.
Stt 4s40 180joueurs, 28 joués, roi = 337%
Sélectif, puis loose, tight, très tight, tight, puis enfin loose ou push fold avec son chapelet à ses côtés, en fonction de la table ou de son stack semble être une bonne formule.
Cependant, de nombreux auteurs ont écrit sur ces sit&go des choses plus pertinentes et intéressantes que mes quelques lignes très synthétiques et donc réductrices.
Mansion (source sharkscope)
Stt toutes limites confondues, full handed, 10 joués, roi = - 9% avec un profit de + 55$.
Avoir un roi négatif pour un profit positif sont les mystères de sharkscope qui m’échappent encore, bien que Yohann ait pris la peine de m’expliquer. Pour la deuxième couche, Yohann, je suis partant, c’est quand tu veux. ;).
Pas un spécialiste donc pas de commentaire.
Stt, short handed, 43 joués, roi = 49%
Ce qui est important c’est l’adaptation. Faire du darwinisme est la clé de la réussite.
Si vous faites des turbos, veillez à être extrêmement vigilant, mettre une pression constante. Surtout, ne pas lire le journal ou regarder la télévision pendant ce genre de partie, où la moindre imprécision peut vous éloigner de la première place synonyme de roi positif.
Everest (source perso)
Stt, 10$, full handed, 28 joués, roi=46%
Même principe que pour les 10$ de Poker Star avec en prime une patience à toute épreuve, car s’il faut 1 heure en moyenne pour faire un stt fh sur poker star, comptez plus d’une heure et demi sur Everest.
Stt, 20$, full handed, 29 joués, roi = 0,3 %
Que dire si ce n’est que je n’ai pas tout compris, mais que je suis heureux d’avoir un roi positif, et que je lirai volontiers vos conclusions dans ce domaine.
Stt short handed, 41 joués, roi = 51% :
La distribution par limite montre qu’il y a des choses qui m’échappent encore.
Stt, 5$, short handed, 11 joués, roi = -16 %
Stt, 10$, short handed, 20 joués, roi = 0,9 %
Stt, 20$, short handed, 10 joués, roi = + 123 %
Va comprendre Charles ? Pourquoi une telle disparité dans les roi ?
Pourquoi je joue des 20$ ? Parce que mon bankroll me le permet.
Alors, pourquoi je ne joue pas que des 20$ ? Parce que comme pour le full handed, ces sit&gos restent un grand mystère, et qu’en short le disponible peut très vite tendre vers le bas.
Pacific (source perso)
Stt full handed, 37 joués, roi = -15 %
Stt short handed, 8 joués, roi = - 89%
No comment.
Comme l’a dit à juste titre Yohann, Pacific c’est la cour des miracles.
Par contre, je ne me plains pas car j’y étais largement gagnant grâce au cash où il y a la même population. J’ai trouvé que c’était plus facile de rentabiliser un main en cash, que de passer entre les gouttes en stt.
Le secret pour y être gagnant = prier, prier et prier encore.
Nan, je plaisante bien entendu. Car il y a largement la place de très bien faire, si on supporte la variance. Seulement, je ne m’y suis pas appliqué en jouant un poker panache comme les autres ( attention, c’est très contagieux ) et j’ai été puni tout à fait normalement.
Voilà un rapide peignage de mes quelques 800 sitngos joués en 6 mois(+ de 4/ jours).
Je conclurai en mettant l’accent sur 1 chose essentielle … parmi tant d’autres pour une conclusion personnelle.
Vouloir se spécialiser en HU, short handed ou full handed est une bonne chose, certes. Mais pour pouvoir être un gagnant en short il faut maîtriser le HU. Et bien entendu être gagnant en full handed suppose la maîtrise du short et du HU.
Le joueur de full handed doit être un joueur complet. En effet, le raisonnement simpliste qui consiste à penser que l’on joue du full pour être dans les 6 derniers et ainsi se garantir plus souvent l’itm, conduit droit dans le mur.
En conclusion un seul remède : lire, étudier, partager qui se résume par l’acquisition des connaissances.
Aussi, Poker Strategy est fait pour vous lol, et pour moi quand Mitche sera mon parrain officiel. Ouiiiiiiiii !!!! je suis arrivé à le placer.
