[Fermé] Coaching heads up?

Sans vouloir balancer, y'a Blakou sur FTP qui joue sur des tables NL200 hu et NL400 hu, et a ce que j'ai vu ca ne lui réussi pas trop mal.

Message original de dagodr

Message original de fednay
Et pourquoi pas un tournoi hu entre coachs, admins, voir même qques gros joueurs de PS ?
J'ai vu ça sur un site "concurrent", chaque coach pourra enregistrer sa session et expliquer ses moves, ça peut déjà être un début.

Y'a un tournoi HU qui a eu lieu entre 16 joueurs de Pokerstrat pas plus tard qu'il y a une semaine

oups j'étais pas au courant sorry les gars...

Message original de ruinoruin
Sans vouloir balancer, y'a Blakou sur FTP qui joue sur des tables NL200 hu et NL400 hu, et a ce que j'ai vu ca ne lui réussi pas trop mal.

a ok je savais pas. Reste a voir si il est d accord.

Tu parles de Blackfear? Parce qu'il l'a dit l'autre jour qu'il est très sélectif dans ses tables. Il peut attendre 1 heure avant d'avoir quelqu'un qu'il veut vraiment jouer.

Je ne pense pas qu'un coaching HU soit très bénéfique. Du peu que j'en ai fait, tout l'art du HU est d'attendre le bon client. Ca n'est pas compatible avec un horaire hebdomadaire fixe. Je doute qu'un coaching où il ne se passe rien pendant 30min soit vraiment attractif.

Message original de LtoC
A ma connaissance il n'y a qu'Airceos et Lilprincess qui jouent en HU NL400 sur la page francophone. Bonne chance pour les convaincre...

Bah, il faudrait juste multiplier les tarifs des coaching par 10 ou 20 pour les convaincre.

Message original de OlivierLu
Je ne pense pas qu'un coaching HU soit très bénéfique. Du peu que j'en ai fait, tout l'art du HU est d'attendre le bon client. Ca n'est pas compatible avec un horaire hebdomadaire fixe. Je doute qu'un coaching où il ne se passe rien pendant 30min soit vraiment attractif.

Pas trop d'accord avec toi, bien sur la base c'est attendre le fish et savoir exploiter leurs (grosses) failles. Mais c'est en houant les regs qu'on obtient des analyses et des niveaux de réflexions nettement suppérieurs.

Encore un truc, qu'est ce qui vous fait croire que le HU rake pas assez ?
Perso je rake plus en NL100 HU one (parfois 2) tabling qu'en SH 4 tabling (même limite bien sur).

Ce qui le fait croire c'est que la rake est cappée à 50cts (1$ sur certains sites) alors que c'est 3$ sur le SH/FR, et par exemple quelqu'un comme Lil sur FTP qui joue en nl600/1000 il me semble est quand même que gold, donc ouai, ça rake pas des masses^^

qui t'as dis que Lilprincess ne jouait que sur des sites affiliés ?

Airceos est bronze/argent. Quel noob.

Message original de OlivierLu
qui t'as dis que Lilprincess ne jouait que sur des sites affiliés ?

Parce qu'il l'a dit y'a qq tps. Mais y'a jsute à calculer, tu vois vite qu'en 2 tablant avec une rake cappé à fifty cents, il faut un gros volume de jeu HU pour être Platine. Sans parler du fait que tu peux attendre longtemps avant de commencer un duel;

Sinon ouais c'est un peu normal que Blackfear fasse de la selection de table en NL400/600, c'est pas la partie la moins importante sur cette variante

Bien non, personnellement je joue en SNG HU 30$ et je fais aucune sélection de mes adversaires. Personnellement qu'il soit regulars ou qu'il soit un gros fish je m'en tape je joue n'importe lequel.

Message original de OlivierLu
qui t'as dis que Lilprincess ne jouait que sur des sites affiliés ?

Airceos est bronze/argent. Quel noob.

Médisant!

Message original de TheClowns
Bien non, personnellement je joue en SNG HU 30$ et je fais aucune sélection de mes adversaires. Personnellement qu'il soit regulars ou qu'il soit un gros fish je m'en tape je joue n'importe lequel.

Difficile de comparer du hu sng 30$ et du hu cg 600$ en terme de niveau.
Quant a la selection des tables, je pense que Blackfear est le mieux placé pour répondre mais le peu que j'ai vu il attendait a la table qu'un autre joueur vienne et je ne l'ai pas vu fuir....

Message original de OlivierLu
Je ne pense pas qu'un coaching HU soit très bénéfique. Du peu que j'en ai fait, tout l'art du HU est d'attendre le bon client. Ca n'est pas compatible avec un horaire hebdomadaire fixe. Je doute qu'un coaching où il ne se passe rien pendant 30min soit vraiment attractif.

Oui le problème est bien par la (et je joue souvent sur plusieurs sites differents pdt mes sessions donc ca peut etre galere a suivre pour des auditeurs) , perso je ne jouerais pas des reg en NL200+ juste pour le coté interessant des analyses.

Mickito joue en HU à des limites plus faibles NL50/NL100 environ mais se spécialise plutot contre les regulars, vous pouvez donc chercher de ce coté la si c est des analyses et des situations plus techniques qui vous interessent.

ENfin j ai pas jouer suffisament de mains de HU pour etre suffisament sur de moi pour coacher ( moins de 15K mains en NL200+ )

Il me manque 430 points pour être platine et je n'ai joué que 15 jours en juillet (à l'étranger le reste du temps) sans même avoir un volume de dingue. Only HU NL100 le rake en HU est juste monstrueux.

J'ai un coach (payant) pour le HU et quand on veut faire des sessions je prends juste le temps de trouver un reg moyen et de lui demander si il est prêt à jouer x mains contre moi. Il y a aussi la possibilité de jouer contre quelqu'un qu'on connait, un pokestratège par exemple ça donne un espèce de coaching privé public très instructif.

Ca demande un peu de préparation mais c'est tout à fait envisageable. Bien sur c'est EV- mais si on considère qu'un coach en NL100 doit être un reg de NL400+ il s'en tape de perdre 1 cave pour un coaching.

Bref pour moi c'est tout à fait faisable, rentable pour PS, ultra attendu et maintes fois demandé.

Salut doublejef,

Tu peut donner plus d'indications concernant ton coach, combien sa coute?, Tu n'est partit de rien en HU? quelle est sa facon de te coacher?

Merci

En fait j'en ai eu plusieurs.

Le premier c'étais un gars que j'avais joué sur iPoker et avec qui j'avais discuter dans le chat. Il jouait en NL200+ et venait tilter en NL50.
On a fait deux sessions avec skype. Quand il était connecté il me disait de me trouver un reg decént et quand je l'avait on commençait la session. Je lui disais mes cartes et on discutait en jouant.
Ca s'est arreté parce qu'il n'avait plus trop le temps et que je n'ose plus trop lui demander (c'était gratuit).

Actuellement je suis coaché par un gars du CP qui jouait en NL100 quand il on a commencé en NL50. Il avait été stacké et coaché en NL400 par un gros pro connu (il avait gagné un concours pour cela) et avait donc un gros niveau théorique et des bases solides.
Il m'a juste fait des vidéos à partir de HH que je lui envoyais. Je suis toujours en attente d'un retour d'une vidéo que j'ai faites et qu'il doit me renvoyer.
Au départ c'était 50$/h mais là il viens d'enfiler 3-4 mois à 10K$ et il est en NL200-600 donc il a perdu un peu de motivation et ses tarifs sont passés à 80$/h.
Je suis moins satisfait de cette métodes parce que c'est difficile de résumé ton niveau, tes défauts sur 300 mains alors que si tu as la possibilité de discuter de vive voix tu peux aborder beacoup plus de choses.
J'aimerais pouvoir organiser une ou deux sessions en direct avec lui mais c'est pas évident avec nos emploi du temps...

Voilà ce que je peux te dire. De manière générale trouver un coach est loin d'être impossible surtout si tu parles anglais mais attention à ne pas prendre n'importe qui.

Précision sur le rake maintenant que je suis devant mon tracker.

NL50 HU:
45k hand
rake : 3k$ soit 12BB/100h (6ptbb)
Vous trouvez vraiment ça peu?

Personne a dit que c'était peu juste que en NL50 ton winrate peut t'aider, a la battre. C'est pas acnadaluex de tourner a 30bb/100 en Nl50 imo

Mains bon je suis pas specialiste

Si si ça a été dit, c'était un argument expliquant l'impossibilité de voir un joueur un coaching HU sur PS.

Message original de roroboom

Message original de ET77

Message original de TheClowns
Je me demandais qu'est-ce qu'il en venait de mon idée parce que je vois qu'il y a aucun modérateur, coach ou admin qui ont donné leur avis :rolleyes:.

Je crois que c'est parce que ca rake pas assez.

fyp

Et 10BB/100 en NL50 est un minimum si tu est un joueur correct en HU avec la rake cappée à 1$.

Voilà ce que ça donne pour un débutant qui commence en NL50 avec des stats de nit.

Nan mais quand on dit que ça rake pas assez, c'est pas au ratio/100 mains qu'on veut dire, c'est dans l'absolu. En micro limite encore ça rake pas si mal dans l'absolu (et encore, toi t'es cappé à 1$, mais ftp/ps/cake c'est 0,5) mais ensuite quand tu montes tu restes a la même rake quasiment. Et surtout, on 1 table en HU, alors même si tu joues du 100h/h c'est toujours beaucoup moins que du 4 tabling en SH ou on pourra raker plus au final^^

Sinon, nices stats, tu sembles t'en sortir vachement bien Un futur AirCeos peut être