Check behind for value
Introduction
Dans cet article
- Quand et pourquoi envisager un check behind
- Principes
- Balancing ou jeu pour la value
Le check behind est une option souvent sous-estimée en No-Limit Hold'em. On l'interprète souvent comme un signe de faiblesse, voire d'abandon définitif de la main. On imagine parfois qu'il pourrait s'agir d'un slowplay, mais cela ne va généralement pas plus loin.
Pourtant, il existe de bons motifs pour examiner le check behind de plus près et se demander quand, pourquoi et contre qui vous devriez l'utiliser.
Check behind : À quel stade de la main ?
La première question que vous devez vous poser est la suivante : quand et pourquoi un check behind peut-il s'avérer judicieux ? En toute logique, le check behind for value n'a de sens que sur deux streets puisqu'on sous-entend qu'il sera possible d'extraire de la value d'une manière ou d'une autre dans la suite du coup. Un check behind sur la river mettrait en revanche un terme à la main.
Avant le flop, les possibilités sont également limitées. Le check au Big Blind ne compte pas en tant que tel et dans cette position vous devriez tout simplement relancer vos bonnes mains.
On se réfère donc explicitement au flop et au turn, même si notre attention va en fait se concentrer sur le flop.
Au turn, le check behind est quelque chose de relativement courant, plus connu sous le nom de 'check behind for bluff induce'. Nous y reviendrons également à travers quelques exemples.
En revanche, le check behind au flop ne semble pas avoir encore obtenu toute l'attention qu'il mériterait.
Check behind : Pourquoi ?
En premier lieu, il convient de se demander ce qui peut bien nous pousser à jouer check behind.
C'est une bonne question, d'autant plus importante que votre premier objectif devrait toujours être de trouver des arguments en faveur d'un bet. Un bet génère de la fold equity et permet d'extraire de la value, c'est pourquoi le bet est toujours la première option.
La fold equity s'obtient contre des mains supérieures, on parle alors de bluff bet. La value s'extrait contre des mains inférieures ou des tirages, on parle alors de value bet.
Dans de nombreux cas, le value bet fait également office de protection bet. Il s'agit d'une part de se protéger contre les tirages (qui sont prêts à payer) et d'autre part de se protéger contre les bluffs (celui qui mise en premier remporte le pot, vous voulez donc être celui-là).
Mais comme vous l'aurez souvent constaté par vous-même, une bonne partie de vos bets ne peuvent pas être classés aussi facilement dans une catégorie ou une autre. Si on vous demandait à chaque fois que vous misez pourquoi vous agissez ainsi, votre réponse serait souvent pour le moins évasive.
Dans certains spots vous serez incapable d'expliquer votre mise et c'est justement dans ces cas-là que vous devriez vous demander si l'option du check behind ne serait pas intéressante.
Les quatre principes associés au check behind
Quel est le sens concret du check behind ? Étant donné que vous ne misez pas, vous pouvez tirer un trait sur la value et la fold equity. Quatre principes de bases doivent être mis en avant dans ce contexte :
- Way Ahead / Way Behind
- Pot control
- Slowplay
- Bluff induce
Examinez un instant ces quatre principes et demandez-vous comment ils peuvent s'inscrire dans le cadre du check behind. Trois exemples vont nous permettre d'illustrer ceci.
Vous pensez que vous êtes en bonne posture et que vous n'avez pas forcément besoin de protéger votre main. Peu d'outs peuvent améliorer votre main ou celle de l'adversaire. Vous êtes donc soit largement en tête, soit largement derrière, et pouvez difficilement savoir ce qu'il en est vraiment.
Autre possibilité : Vous n'avez pas envie de trop faire grossir le pot avec une main plutôt marginale. Jouer un pot réduit ne vous dérange pas car votre main est tout simplement trop faible pour un gros pot.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with Q
, T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K
, Q
, 4
(2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 4 (2 players)
BB checks, Hero...
Ici vous vous trouvez dans une situation way ahead / way behind. JT est la seule main donnant un tirage correct à votre adversaire. Vous êtes donc soit en tête, soit derrière, et la protection passe au second plan.
Un bet de votre part pourrait-il être qualifié de value bet ? Quelle main inférieure est sensée vous payer ici ?
Vous avez une bonne main et ne voudriez pas effrayer une main inférieure. Vous espérez que la main de votre adversaire va s'améliorer considérablement sur les streets à venir, mais juste ce qu'il faut pour que vous soyez encore en tête. Vous devez cependant avoir de bonnes raisons de penser que vous générerez davantage de value de cette manière qu'en misant directement.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB raises to $14.00, Hero calls $14.00
Flop: ($28.50) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
Vous avez opté pour un slowplay avant le flop et vous poursuivez dans cette logique. Bien entendu vous pourriez tout à fait miser ici, mais une main comme AK/Ax/KK/55 finira de toute façon all-in. En jouant ainsi vous donnez la possibilité à l'adversaire d'améliorer sa main. Un nouveau K permettrait à des mains comme KQ, Kx de finir également broke.
Vous évitez ainsi le risque de ne pas être payé par ces mains. Si l'adversaire checke de nouveau au turn, vous pouvez alors miser deux fois pour la value avec la position, sans avoir à faire d'overbet.
Turn: ($28.50) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $23.00, BB calls $23.00
River: ($74.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in), BB calls $63.00
Vous considérez que votre adversaire aura plus souvent tendance à transformer une main marginale en bluff sur les streets suivantes qu'à faire un loose call.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($19.50) 5 (2 players)
BB bets $8.00, Hero calls $8.00
Dans cette situation vous décidez de ne pas miser de 2nd barrel au turn, dans l'idée de payer un river bet de taille raisonnable. Vous aimeriez que votre adversaire, qui n'aura parfois rien du tout, interprète ceci comme un signe d'extrême faiblesse et considère qu'il peut bluffer la river profitablement avec any two.
C'est exactement le genre de situation dans laquelle vous devez vous demander si un bet turn a vraiment du sens. Posez-vous toujours la question au turn, en tenant bien entendu compte des particularités adverses dans votre raisonnement.
Jeu au turn : Check behind for bluff induce ou bet/fold for free showdown ?
Lorsque vous optez pour un check behind turn, vous vous êtes pratiquement toujours posé au préalable la question formulée ci-dessus. Sauf bien entendu si vous avez décidé d'abandonner votre main ou bien checkez dans l'espoir de toucher un out.
Revenons sur l'exemple 3 :
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (19/16/3.7/23) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Vous avez de bonnes raisons de penser que cet adversaire ne va pas faire de call loose au turn, mais qu'il va en revanche souvent bluffer la river. En jouant ainsi vous renoncez cependant à la protection contre des tirages couleur pourtant envisageables.
Qu'en serait-il contre un autre adversaire ?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (38/9/1.0/33) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Ici les indicateurs sont différents. L'adversaire pourrait encore payer au turn avec un grand nombre de mains inférieures. En plus des tirages (il ne tiendra pas compte de la cote et de la position), on peut également inclure les petites pocket pairs et diverses high cards. En revanche, vous ne pouvez pas partir du principe que cet adversaire passif va souvent bluffer la river. S'il décide soudain d'effectuer une grosse mise sur la river, vous ne pourrez pas payer si facilement que ça. C'est la raison pour laquelle le bet turn for value, protection et for free showdown doit être votre choix.
Check behind for bluff induce :
- Votre adversaire doit être agressif
- Il ne doit pas payer trop loose au turn (sinon value bet)
- Il possède un AF river élevé.
- Il ne doit pas y avoir trop de tirages possibles
- Votre main est trop faible pour pouvoir jouer bet/call for protection.
Bet for free showdown :
- Votre adversaire va souvent payer avec des mains inférieures
- Votre adversaire est plutôt passif et va rarement bluffer sur la river
- Vous devrez vous coucher en cas de mise élevée sur la river (pas de bluff induce possible)
- Votre main est trop faible pour pouvoir jouer bet/call
Ces réflexions reviennent régulièrement au turn. Mais comme nous l'avons évoqué plus haut, notre attention va se porter plus particulièrement sur le jeu au flop. C'est ce qui va nous intéresser à partir de maintenant.
Transposer les principes du turn au jeu sur le flop
En théorie, rien ne vous empêche de transposer directement les raisonnements précédents au jeu sur le flop, mais quelle que soit la ligne choisie, vous êtes confronté à un problème :
- Il y a encore deux streets à venir
- Les tirages ont une bien meilleure equity contre vous
Cela signifie dans le cas du bluff induce que vous devez être prêt à payer deux barrels. Et pour pouvoir bénéficier d'un free showdown vous devrez compter sur deux checks adverses sur les streets suivantes.
Il s'agit ici non pas - contrairement au turn play - d'induire des bluffs, mais plutôt de laisser des mains inférieures miser pour la value.
Examinez l'exemple suivant et comparez la main avec les arguments donnés plus haut.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero...
Il s'agit pratiquement d'un exemple de référence. Vous avez touché top-paire, parfait. Votre adversaire est un joueur tight, davantage capable de tenter un petit bluff de temps en temps que de calldown loose dans cette situation. Comment jouer au flop ?
Ici, le problème principal est que trop peu de joueurs se demandent quels sont leurs objectifs en misant.
La réponse qui revient le plus souvent est du type : "Sur un tel flop on va toujours faire un continuation bet. Raison de plus quand on a touché comme c'est le cas ici".
Cet argument est tout à fait correct. Le balancing est important dans ces situations puisqu'elles se reproduisent fréquemment. Même si vos adversaires ne font pas forcément attention à grand-chose, on peut tout de même considérer qu'ils s'intéressent un minimum à vos actions au flop. Il est certainement vrai qu'un check behind dans cette situation pourrait conduire à une perte de crédibilité pour vos continuation bets futurs.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with 5 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB...
Si la main de l'exemple 5 est allée à l'abattage, votre adversaire pourrait partir du principe ici que vous allez rarement avoir un As et que vous êtes souvent sur un bluff. Il va penser que la plupart du temps vous ne misez pas avec top paire. Le balancing est effectivement l'un des problèmes de cette ligne, c'est pourquoi nous allons nous y intéresser de plus près.
Balancing ou value play ?
La question de loin la plus importante concernant le balancing est la suivante : le balancing est-il vraiment nécessaire ?
Contre qui jouez-vous ? Dans quelle mesure vos adversaires vont-ils faire attention à ce move ? Qu'est-ce qui est le plus important, la deception ou la ligne qui possède l'espérance de gain la plus élevée dans une situation donnée ?
On a parfois tendance à tellement vouloir faire passer la deception avant le reste qu'on en finit par oublier le jeu pour la value.
Tenez compte des points suivants :
- Vos adversaires sont-ils mauvais (pas besoin de balancing) ?
- Vos adversaires sont-ils capables de s'adapter ?
- Vos adversaires sont-ils agressifs ?
- Est-ce que vous jouez souvent contre les mêmes adversaires, ce qui fait que la deception pourra vous être utile les jours suivants, ou bien jouez-vous à une limite avec un trafic élevé ?
Vous trouverez une présentation des grands principes de la deception dans les articles suivants :
Le continuation bet
Si on laisse le balancing de côté, on se rend compte qu'une approche qui consiste à effectuer un continuation bet, non seulement en tant que bluff, mais également avec vos mains faites marginales, peut parfois représenter un réel problème.
À ce sujet, reprenons l'exemple 5 :
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Vous avez opté pour un check behind au flop. Ce faisant, vous avez décidé de laisser le balancing de côté. Pourquoi ?
D'une part vous ne pouvez pas définir clairement la nature de votre bet. Il devrait bien entendu s'agir d'un value bet, mais pour cela il faudrait pouvoir répertorier quelques mains inférieures susceptibles de vous payer.
Dans le cas présent c'est vraiment limite. Il n'y a pas de tirages possibles (la protection n'est donc pas nécessaire), par ailleurs cet adversaire peut tout à fait avoir payé préflop avec des mains comme KQ/KJ voire même AK.
Il est peu probable qu'il opte ici pour un calldown vraiment loose. Il peut par contre choisir une autre option, le check/raise.
Imaginez-vous maintenant que votre adversaire décide de check/raise ce flop. Qu'est-ce qu'il espère vous faire croire en jouant ainsi ? Il y a peu de mains qui vous battent. Conformément aux principes énoncés plus haut, c'est le way ahead / way behind qui devrait venir en premier à l'esprit. Votre adversaire serait-il en train de surjouer Kx ? S'agit-il d'un raise for value avec 3x ? Ou bien tout simplement d'un bluff, car même avec Kx vous ne pouvez continuer à jouer si facilement que ça ici ?
Comment réagir ? Même si vous avez du mal à comprendre son jeu, contre cet adversaire vous devriez pratiquement vous résoudre à un fold. Mais il s'agirait alors d'un bet/fold, ce qui transformerait pratiquement votre main en bluff.
Qu'est-ce qui parle en faveur d'un check behind dans ce cas ?
- Vous pouvez difficilement faire face à un check/raise
- Vous n'avez pas besoin de protéger
- Il n'y a pratiquement pas de mains inférieures susceptibles de payer votre bet
- Votre adversaire ne va pas faire de call loose
- Votre adversaire aura plutôt tendance à value bet light au turn ou à bluffer.
Vous pourriez maintenant supposer que votre adversaire va jouer check/call avec une petite pocket pair, au moins sur le flop. Cette hypothèse n'a rien de farfelue. Mais on en vient alors à un autre point essentiel :
Contre un adversaire normal, vous ne pouvez pas miser trois fois de suite pour la value avec une telle main.
Vous pouvez bien entendu argumenter en faveur d'un bet au flop. Vous faites toujours un contibet sur ce flop, il se peut qu'une main inférieure suive votre mise, bref, vous misez. Voici ce qui se passe alors :
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero...
Et maintenant ? Malgré votre bonne main , vous ne pouvez pas vraiment vous réjouir de ce call. Pouvez-vous miser de nouveau ? Et si vous ne misez pas ce turn, alors pourquoi avoir misé le flop ?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets to $13.00, BB calls $13.00
River: ($45.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero...
Être arrivé à l'abattage de cette manière, contre un tel adversaire, est un véritable exploit. Même un simple donkbet river aurait été un véritable cauchemar pour vous. Reste à se poser la question : n'auriez-vous pas là encore un value bet ?
C'est seulement une fois arrivés sur la river que bon nombre de joueurs commencent à se dire que finalement ils ne battent pas grand-chose ou encore qu'un 3rd barrel pourrait éventuellement permettre d'obtenir un fold de la part de KJ/KQ. On envisage soudain la possibilité de bluffer alors que jusqu'ici on avait misé pour la value. Dans cette situation, il doit être bien clair pour vous que votre adversaire va rarement payer un 3rd barrel avec une main inférieure. Il est vraiment difficile de voir un value bet ici.
Si vous êtes d'accord avec ce qui vient d'être dit, alors revenez quelques pas en arrière dans la main. Si vous pouvez difficilement miser trois fois pour la value, parce que votre main est trop faible pour un gros pot, et qu'en même temps la protection au turn n'est pas nécessaire, pourquoi diable miser au flop ?
Dans cette situation vous faites face à un éventail très polarisé sur la river. Votre adversaire montre de la force puisqu'il joue deux fois check/call en étant hors de position, sachant qu'il n'a absolument rien d'une calling station.
Le fait d'envisager un bluff bet n'a donc rien d'une erreur. Ici votre adversaire aura plus souvent KJ+ qu'une petite pocket pair. Mais dans ce cas, l'ensemble de votre ligne manque de cohérence.
Revenons de nouveau en arrière et imaginez que vous avez joué la main autrement.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
Vous avez opté pour la variante passive. Vous avez envisagé l'approche précédente mais êtes arrivé à la conclusion que vous ne pouviez pas miser trois fois pour la value contre cet adversaire. Vous ouvrez donc son éventail en lui donnant la possibilité de miser au turn.
Et voici qu'apparaît justement un facteur décisif : vous allez bien entendu provoquer des bluff bets, mais allez également obtenir des value bets de la part de mains inférieures.
Ce point sera expliqué plus en détail par la suite. Dans le cas présent, c'est assez limite car le board est très sec et que votre adversaire ne ressemble pas vraiment à Mr. Maniac. Mais contre des adversaires vraiment très agressifs, un tel move serait particulièrement indiqué.
Avant d'examiner plus en détail l'éventail adverse, jouons la main jusqu'à son terme.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB bets to $12.00, Hero calls $12.00
Vous vous retrouvez à l'abattage avec une bonne main, qui s'accorde bien avec cette taille de pot. Il aurait été difficile de tirer beaucoup plus ici.
Nous allons attribuer trois éventails principaux à l'adversaire. Nous verrons ensuite comment fonctionne votre ligne passive face à chacun de ces éventails, tout en comparant avec la variante plus agressive.
Les trois groupes se composent des mains qui vous battent (1), des mains faites que vous battez (2) et des bluffs (3) :
- (1): AK/KQ/KJ/3x
- (2): QQ-44
- (3): 45s-JTs, AQ-/QJ-
Contre (1) les deux approches conduisent à peu près à la même taille de pot. Ces mains vont faire des value bets et vont se contenter de payer vos bets.
L'éventail (3) est celui qui va vous faire gagner le plus avec la ligne passive. Ces mains ne vont pas payer votre bet au flop, mais :
- Villain pourrait tenter un check/raise bluff au flop. Vous n'avez pas envie de finir broke et vous couchez donc la meilleure main.
- Villain peut bluffer au turn et à la river.
Contre cet éventail et cet adversaire, c'est la ligne passive qui est la plus judicieuse.
L'éventail (2) correspond au cas limite. Cet adversaire ne va pas forcément 3-bet préflop avec QQ, mais suite à votre check behind flop il peut se voir en tête. Il existe donc la possibilité qu'il value bet au turn et à la river avec des mains comme JJ. Il peut vous mettre sur une petite pocket pair et penser que les Rois au flop vous ont fait douter.
Villain aurait sans doute continué à jouer la plupart de ces mains en cas de bet au flop, mais perdez-vous vraiment de la value en prenant le check behind ?
Un autre concept important entre ici en ligne de compte : le continuation bet différé. Un bet que vous effectuez seulement une fois arrivé au turn. Ce genre de bet n'est pas perçu comme étant aussi fort qu'un bet au flop : vous vous voyez pratiquement obligé de miser après les deux check adverses qui pourraient bien signifier un abandon de la main.
Vous avez donc encore la possibilité de miser au turn et d'obtenir un call plus loose de la part de votre adversaire. Par ailleurs, avons vu plus tôt que vous ne pouviez/ vouliez pas miser trois fois de suite pour la value ici.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB checks,Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets to $12.00, BB calls $12.00
En faisant le bilan des trois exemples, on en arrive à la conclusion que l'espérance de gain de votre main est plus élevée lorsque vous prenez le check behind au flop.
- Des mains inférieures peuvent bluffer à partir du turn.
- Des mains inférieures peuvent faire des value bets light.
- C'est ainsi que vous perdez le moins contre les bonnes mains.
- Vous ne pouvez pas être bluffé.
- Votre bet turn sera sans doute payé plus loose qu'un bet flop.
Exemples de value bets light de la part de votre adversaire
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (25/20/4.1/24) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Dans de tels spots vous pouvez tout simplement être sûr que votre adversaire va miser pour la value avec des mains inférieures. En plus des mains Ax, éventuellement également avec des petites pockets. Par ailleurs il existe toujours la possibilité que votre adversaire décide tout simplement de bluffer.
Vous pouvez donc ainsi repousser l'action à la river, ce qui est d'autant plus judicieux que votre adversaire est agressif.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 3 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 4 (2 players)
BB bets to $16.50, Hero raises to $45.00
Si en revanche le board présente également des tirages, vous pouvez passer à l'action dès le turn via un raise. Il existe de plus la possibilité de balancer cette ligne. La dernière partie de cet article vous permettra d'en savoir plus sur le sujet.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 6 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero raises to $18.00
Ces moves ne doivent pas devenir standard, mais vous devriez toujours vous demander si l'espérance de gain ne serait pas plus élevée si vous laissez les mains inférieures miser pour la value à votre place.
Type d'adversaire
Bien entendu vous devez toujours accorder une attention toute particulière à votre adversaire et un tel move dépend également du profil de joueur auquel vous avez affaire..
Comme déjà expliqué dans les exemples précédents, l'approche passive est surtout indiquée contre les adversaires agressifs.
Dans ce contexte, il convient d'évaluer si votre adversaire a plutôt tendance à bluffer / value bet light, ou s'il est plutôt du genre à calldown avec des mains faibles, sans prendre l'initiative.
Les adversaires du type calling station (loose-passif) ne sont donc pas vraiment votre objectif. Vous pouvez le plus souvent partir du principe qu'un tel adversaire va payer avec des mains inférieures à la vôtre au flop, et aura moins souvent tendance à bluffer au turn. Dans le même temps, en cas de check/raise flop vous pouvez être relativement sûr de faire face à une bonne main. Vous êtes donc épargné par les problèmes que vous ne manqueriez pas de rencontrer contre un adversaire agressif.
Board
Il n'est pas possible de donner un aperçu complet des types de boards adaptés, vous devrez menez ces raisonnements par vous-même.
Malgré tout, quelles sont les conditions qui devraient être remplies par un board favorable ?
- Peu de tirages
- Peu de mains inférieures susceptibles de vous payer
- Un board typique pour le way ahead / way behind (ni vous ni l'adversaire ne pouvez avoir beaucoup d'outs)
- Peu de mains plausibles qui pourraient check/raise for value
- Peu de mains crédibles avec lesquelles vous pouvez miser pour la value
Le tableau idéal a déjà été donné dans l'exemple initial :
KTo sur un flop K33r remplit toutes les conditions.
Si le flop était K33, un tirage couleur serait envisageable, bien que vraiment peu probable. Sur un flop K34 l'inquiétude commence à monter. Il s'agit d'une transition progressive et la question est de savoir combien de tirages réalistes sont envisageables.
KQT est sans aucun doute un board à tirages, alors que sur un flop K74 vous ne devez pas forcément protéger à tout prix contre 56. Être capable d'évaluer les possibilités de tirage chez Villain est une question d'expérience.
Dans l'exemple de départ votre main est assez transparente et vous ne pouvez pas faire croire grand-chose d'autre à l'adversaire. Avec une main comme QQ sur 225 les choses sont différentes. En principe les deux situations se ressemblent : peu de tirages possibles, un spot qui se résumera le plus souvent à du way ahead / way behind puisque vous n'avez que 2 outs contre les mains supérieures, même chose pour les mains inférieures à la vôtre. Mais dans ce cas notre condition n'est pas vraiment vérifiée puisqu'une bonne partie des mains contre lesquelles vous êtes en tête seront prêtes à payer (à commencer par 66-JJ).
Vous devez donc toujours vous demander avec combien de mains votre adversaire pourrait vous payer jusqu'à l'abattage.
L'exemple du continuation bet avec KTo pose un autre problème : l'adversaire aura difficilement une meilleure main. On ne sait pas non plus s'il est prêt à jouer check/raise avec KJ+. Un simple bet/fold vous pose donc un problème, car vous avez l'impression d'être souvent face à un bluff.
Dans ce genre de situation vous devriez vous demander si un check/behind ne serait pas une meilleure option. Cela vaut avant tout pour les boards pairés(=> Théorème du Yéti) sur lesquels un raise ou un 3-bet au flop ne peut représenter qu'un éventail très serré ou un bluff.
Pots sur-relancés (3-bet pots)
Le check behind flop est particulièrement bien adapté dans les pots sur-relancés. Le fait de ne pas contibet sur tous les flop devrait même être l'approche standard. Les pots sur-relancés présentent de nombreuses différences par rapport aux pots simplement relancés, qui toutes parlent en faveur d'un jeu passif au flop :
- Le balancing n'est pas vraiment utile.
- Vous ne faites pas de contibet sur tous les flops.
- Le pot est déjà gros, aucun risque donc de perdre des value bets car vous pourrez toujours finir all-in sur la river si vous le souhaitez.
- Des calls light sont moins probables de la part de vos adversaires qui se retrouveraient trop rapidement committed.
- Un check/raise dans un 3-bet pot est plus souvent le fait d'une bonne main. L'adversaire n'a pratiquement pas de cote implicite sur les streets suivantes avec ses tirages et se trouve donc le plus souvent confronté à une décision push or fold.
- La protection devient moins importante car, en proportion, on trouve moins de mains à tirage dans les pots sur-relancés.
Voici quelques exemples.
Stacks & Stats
CO ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero checks
Dans l'exemple 2 nous avions expliqué que vous pouviez toujours finir all-in sur la river si vous le souhaitiez. Vous ne perdez donc pas de value. Vous réussirez toujours à stacker les overpairs, et de leur côté les mains spéculatives pourraient bien opter pour un bluff au turn. De plus, de nombreuses paires vont miser pour la value au turn afin de protéger (vous pourriez également avoir pris le check behind avec des mains comme AK/AQ/etc.).
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (40/13/0.9/31) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets to $17.00
Contre cet adversaire vous devriez miser. Vous ne pouvez pas partir du principe qu'il va value bet light au turn, mais en revanche il ne couchera pas une middle paire ou une main 9x. Vous obtenez donc plus souvent de la value contre des mains inférieures, et une overcard au turn (K, Q, éventuellement J) risquerait de refroidir un peu votre adversaire s'il avait une main du type 9x, TT, 88-. Dans les pots relancés également, les calling stations ne sont pas des adversaires adéquats pour un jeu passif au flop.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (30/19/3.2/25) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , K
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, K (2 players)
CO checks, Hero checks
Cet exemple est un cas limite. Un check behind ne pose sans doute pas de problème particulier, si ce n'est qu'il est à peu près clair pour votre adversaire que vous checkez rarement pour abandonner votre main ici. Si vous n'aviez rien du tout il s'agirait en effet d'un flop parfait pour un contibet.
Ici il faut faire preuve d'un peu de doigté. Si vous savez que Villain va rarement jouer check/raise, mais est en revanche capable de value bet light au turn, alors un check behind peut être intéressant. Il peut interpréter votre check comme de la faiblesse, étant donné qu'avec une main comme QQ-77 ce spot serait vraiment moche pour vous.
Votre adversaire peut alors tenter de vous bluffer ou bien miser pour la value avec des mains comme KQ-/QQ-. Si vous pensez avoir affaire à ce genre d'adversaire, alors le check behind est une option.
Pots multiway
Dans les pots multiway, les choses sont un peu différentes. Contre plusieurs mains il est généralement difficile de trouver une situation way ahead / way behind. La somme des mains adverses fait que vous avez davantage d'outs contre vous.
Par ailleurs un check/raise dans cette situation traduit davantage de force. Pour réussir un bluff l'adversaire devrait amener au moins deux joueurs à se coucher.
Ici vous devez faire particulièrement attention aux adversaires et évaluer correctement la force de votre main. Avec des mains faites, vous devriez avoir moins souvent recours au check behind que dans un pot heads-up.
Check behind flop / Raise turn en tant que bluff
Pour finir, voici un move qui n'a qu'un rapport indirect avec le check behind flop. On pourrait presque parler de balancing du check behind, obtenu en relançant le turn non seulement avec de bonnes mains faites pour la value, mais également en tant que bluff afin de remporter directement le pot.
Mais cela n'a rien de nécessaire. Il serait quelque peu illogique de vouloir finalement obtenir un balancing au turn pour un move qui, comme nous l'avons expliqué plus haut, privilégie l'espérance de gain immédiate et laisse de côté des aspects du jeu comme le balancing ou la deception. Si vous pouvez vous permettre de ne pas tenir compte du balancing au flop, vous n'avez pas besoin de le faire au turn.
Stacks & Stats
Hero ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with Q , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 4, 7, 3 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) J (2 players)
BB bets to $5.00, Hero raises to $16.00, BB folds
Cet exemple a pour seul but de montrer qu'en intégrant de tels bluffs au turn, vous pouvez réussir à faire en sorte que votre check behind flop ne devienne pas trop lisible. Vous amenez ainsi vos adversaires à commettre encore plus d'erreurs, ce dont vous profiterez sur le long terme.
En résumé
Comme vous avez pu le constater, il existe une alternative intéressante à l'approche du continuation bet standard par défaut. Si vous n'êtes pas capable de définir clairement votre bet comme un bluff bet ou un value bet, ou bien si vous considérez que l'application du way ahead/way behind offre davantage de value, ou encore si vous pensez que votre adversaire ne va pas payer trois barrels avec une main marginale et que le board n'offre aucun tirage, alors cette alternative est une option envisageable.
L'important comme toujours est de savoir ce que vous faites et pourquoi vous le faites. À l'avenir, demandez-vous si de tels check behind ne seraient pas un bon moyen d'amener des mains faibles à effectuer des value bets light.
