Checkbehind értékért
Bevezetés
A tartalomból:
- A checkbehind értelme
- Elvek
- Kiegyensúlyozás vagy értékszerzés
A checkbehind egy gyakran alábecsült játékmód a no limit hold'emben. Jellemzően gyengeségként vagy a parti feladásaként értelmezik, illetve csapda előkészítéseként - ennél több szerepet azonban nem szánnak neki.
Számos oka van azonban, hogy ezt a lépést érdemes jobban is szemügyre venni, és megvizsgálni, mikor, miért és ki ellen alkalmazható.
Checkbehind: mikor?
Az első kérdés, ami felmerül: mikor és miért van egyáltalán értelme az ellenfél utáni passznak? Nyilvánvalóan csak két olyan licitkör van, ahol az értéknyerésért végrehatott checkbehind értelmet nyerhet, hiszen a célod az, hogy a parti során valamilyen módon további pénzhez juss. Ha a rivernél passzolsz ellenfeled után, a leosztás véget ér.
A flop előtt szintén kevés lehetőséged van. A nagyvakként passzolás nem számítható ide, mert ott erős kezekkel egyszerűen emelned kell.
Tehát kifejezetten a flopra és a törnre gondolunk, de figyelmünk elsősorban a flopjátékra irányul.
A törn checkbehind elsősorban blöfföt kiprovokáló passzot jelent. A későbbiekben erre is látunk majd példákat.
A flop checkbehind viszont eddig nem kapott akkora figyelmet, amekkorát érdemelne.
Checkbehind: miért?
Az első kérdés természetesen az, hogy egyáltalán miért kellene passzolnod ellenfeled után?
Fontos kérdés, hisz az a célod, hogy érveket találj a nyitás mellett. A nyitás dobási részesedést hoz létre, és értéket szerezhetsz vele, ezért mindig ez az első számbaveendő lehetőség.
Az erősebb kezekkel szemben létrehozott dobási részesedés blöff, a gyengébb kezektől, illetve húzóktól szerzett érték pedig értékért nyitás.
A normál értékért nyitás mellett ez sok esetben védekező nyitásként is szolgál. Egyrészt húzók elleni védekezésként (melyekkel kifizetnek), másrészt pedig blöffök elleni védekezésként (aki először nyit, az nyeri a potot).
Sajnos - ahogy valószínűleg már tapasztaltad - ezek közül a nyitások közül sokat nem lehet ilyen egyszerűen kategorizálni. Ha minden egyes nyitásnál felteszed magadnak a kérdést, hogy valójában miért nyitsz, gyakran csak bizonytalan választ tudsz adni.
Bizonyos helyzetekben nem tudsz magyarázatot adni a nyitásodra, és éppen ezekben a helyzetekben kell megfontolnod a checkbehind lehetőségét.
Checkbehind és a négy játékelv
Mit jelent konkrétan a checkbehind? Mivel nem nyitsz, ezért a fent említett értéknyerés és a dobási részesedés most nem jön szóba. Így elsősorban a következő négy alapelvet kell megvizsgálnod:
- Előnyben / hátrányban helyzet
- Potkontroll
- Slowplay
- Blöff kiprovokálása
Vizsgáld meg röviden ezt a négy elvet, és gondold végig, hogy mit jelenthetnek a checkbehind lépéssel összekapcsolva. Nézzünk meg három példát, hogy mindez érthetőbbé váljon.
Úgy látod, hogy jól állsz, és nem feltétlenül kell védened a kezedet. Nem sok lap van, ami javíthatná akár a te kezed, akár ellenfeled kezét. Tehát előnyben vagy hátrányban vagy, de nehezen tudod megállapítani, hogy melyik eset áll fenn.
Ugyanakkor nem szeretnéd felhizlalni a potot egy marginálisnak tűnő kézzel. Szívesen tartanád alacsonyan a tétet, hisz egy nagy pothoz egyszerűen túl gyenge a kezed.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with Q
, T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K
, Q
, 4
(2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 4 (2 players)
BB checks, Hero...
Ebben az esetben előnyben / hátrányban helyzetben vagy. Ellenfeled itt JT lapokon kívül nem tarthat jó húzót. Előnyben vagy hátrányban vagy - a védekezés másodlagos.
Ha most nyitnál, az értékért nyitás lenne? Milyen gyengébb kéz adna meg?
Erős kezed van, és nem szeretnél egyetlen gyengébb kezet sem kiűzni. Abban reménykedsz, hogy ellenfeled keze egy későbbi licitkörben javul, de természetesen csak annyira, hogy még nyerő maradj. Ilyenkor azonban fel kell tételezned, hogy ezzel a játékmóddal több pénzt szerzel, mintha közvetlenül nyitnál.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB raises to $14.00, Hero calls $14.00
Flop: ($28.50) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
A flop előtt a slowplay mellett döntöttél. Természetesen nyithatnál, de az olyan kezektől, mint az AK/Ax/KK/55, úgyis elnyersz minden zsetont. Így viszont lehetőséget adsz az ellenfélnek arra, hogy javuljon a keze. Egy további királlyal az AK (amivel ellenfeled mindenképpen felteszi az összes zsetonját), a KQ és a Kx kezek annyira erőssé válnak, hogy az ellenfél lazábban teszi kockára velük mindenét.
Ráadásul elkerülöd annak a kockázatát, hogy ilyen kézzel esetleg nem fizetne ki. Ha ellenfeled passzolna, akkor pozícióban a törntől egyszerűen kétszer nyithatsz értékért anélkül, hogy közben a pot méreténél nagyobb összeget kellene feltenned.
Turn: ($28.50) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $23.00, BB calls $23.00
River: ($74.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in), BB calls $63.00
Véleményed szerint az ellenfél a következő licitkörben gyengébb kézzel inkább blöfföl, mintsem lazán megadna vele egy nyitást.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($19.50) 5 (2 players)
BB bets $8.00, Hero calls $8.00
Ebben az esetben a törnnél nem sütsz el második töltetet azért, hogy aztán megadj egy tisztességes nyitást a rivernél. Azt szeretnéd, hogy ellenfeled (akinek talán semmije sincs) a checkbehind lépésedet a gyengeség jeleként értékelje, és azt higgye, a rivernél bármilyen két lappal nyereségesen blöffölhet.
Pontosan ennél a pontnál kell feltenned magadnak a kérdést, hogy van-e értelme a törn nyitásnak. A törnnél mindig fel kell tenned magadnak ezt a kérdést, és amikor meghozod a döntésedet, mindig figyelembe kell venned az adott ellenfél játékának egyedi vonásait.
Törnjáték: checkbehind blöff kiprovokálásáért vagy bet/fold ingyen terítésért?
Checkbehind esetén a törnnél a legtöbb esetben felteszed magadnak a fenti kérdést, kivéve, ha feladod a partit, vagy annak reményében passzolsz, hogy megérkezik valamelyik jód.
Térjünk vissza még egyszer a 3. példára:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (19/16/3.7/23) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Ennél az ellenfélnél azt gondolhatod, hogy nem ad meg lazán a törnnél, viszont valószínűleg gyakran blöfföl a rivernél. Ezzel viszont lemondasz a védelemről az esetleges flösshúzókkal szemben.
És mi a helyzet, ha ellenfelünk másmilyen?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (38/9/1.0/33) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Ebben a példában már másként fest a helyzet. Az ellenfél a törnnél számos gyengébb kézzel megadhat, a húzókon kívül (az esély és a pozíció aligha fogja őt érdekelni) alacsony osztott párokkal vagy magas lapokkal is. Most nem indulhatsz ki abból, hogy ez a passzív játékos gyakran blöfföl a rivernél. Ha ott váratlanul nyit, nem tudod könnyen megadni a tétet. Emiatt a törnnél egyértelműen előnyben kell részesíteni az értékért, védelemért és ingyen terítésért történő nyitást.
Checkbehind - blöff kiprovokálására:
- Ellenfelednek agresszívnak kell lennie.
- Nem szabad lazán megadnia a törnnél (különben értékért kellene nyitnod).
- Magas a river AF értéke.
- Nem lehet sok lehetőség húzóra.
- A kezed túl gyenge ahhoz, hogy bet/callt játssz védelemként.
Nyitás ingyen terítésért:
- Ellenfeled gyakran megad gyengébb kezekkel.
- Ellenfeled inkább passzív, és ritkán számítasz blöffre a rivernél.
- A rivernél nagy nyitásra dobnod kellene (blöff kiprovokálása nem lehetséges).
- A kezed túl gyenge ahhoz, hogy bet/callt játssz.
Ezeket mind végig kell gondolnod a törnnél. Ahogy viszont már említettük, figyelmedet összpontosítsd elsősorban a flopjátékra. Most erről lesz szó.
Mennyire használhatóak a törnnél alkalmazott elvek a flopjáték során?
Az alapelvet követve ezek a gondolatok a flopnál is segítségedre lehetnek, amikor átgondolod a helyzetet, érdemes azonban odafigyelni a következőkre:
- Még két licitkör van hátra.
- A húzóknak jelentősen jobb részesedése van veled szemben.
Ez azt jelenti, hogy blöff kiprovokálásakor késznek kell lenned két töltet megadására, különben ellenfeled két passzában kellene reménykedned a következő licitkörökben ahhoz, hogy ingyen láthasd a terítést.
Itt – a törnnel ellentétben – nem feltétlenül a blöff kiprovokálása a cél, hanem hogy a gyengébb kezek nyissanak.
Nézd meg a példát, és vesd össze a partit a fent említett érvekkel.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero...
Ez egy nagyszerű alaphelyzet. A flopnál legmagasabb párod van. Ellenfeled egy többé-kevésbé feszes játékos, aki időnként inkább blöfföl egy kisebbet, ahelyett, hogy megadna minden licitkörben. Mit kellene tenned ilyenkor a flopnál?
Ebben a helyzetben az a legfőbb probléma, hogy túl kevesen gondolkodnak el a nyitás valódi célján.
Elsősorban a következőről van szó: „Ilyen flopnál mindig folytatólagosan nyitunk. Tehát itt is, ha bejött valami.“
Ez mindenképpen helyes. A kiegyensúlyozás fontos az ilyen helyzetekben, mivel ezek nagyon gyakran előfordulnak. Még ha ellenfeleid nem is ügyelnek túl sok mindenre, a flopnál végrehajtott akciódra azonban igen. Nagy valószínűséggel helyes a feltételezés, hogy a checkbehind következményeként a következő ilyen helyzetben nem hisznek majd neked.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with 5 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB...
Itt már kiindulhat abból ellenfeled, hogy ritkán tartasz ászt, és valószínűleg gyakran blöffölsz, ha az ötödik példában leírt partinál a terítésig jutott a játék. Az gondolhatja, hogy ritkán nyitsz legmagasabb párral. A kiegyensúlyozás ezért a játékmód egyik bökkenője, érdemes ezt még egyszer, alaposabban is megvizsgálni.
Kiegyensúlyozás vagy értékszerzés?
Kiegyensúlyozásnál messze a legfontosabb kérdés, hogy szükség van-e rá egyáltalán?
Ki ellen játszol? Mennyire figyelnek ellenfeleid a játékra? Mi a fontosabb? A megtévesztés, vagyis játékod leplezése, vagy az, hogy az adott helyzetben a legnagyobb várható értéket ígérő játékot válaszd?
A megtévesztést sokan gyakran - szükségtelen módon - annyira előtérbe helyezik, hogy megfeledkeznek a nyereségorientált játékról.
Ilyenkor a következő kérdéseket tedd fel magadnak:
- Ellenfeleid rossz játékosok (nem szükséges a kiegyensúlyozás)?
- Képesek alkalmazkodni?
- Agresszívek?
- Gyakran játszol ellenük, így a következő napokban profitálhatsz jelenlegi játékodból, vagy olyan limiten játszol, ahol gyorsabban cserélődnek a játékosok?
A megtévesztéssel kapcsolatban további gondolatokat találhatsz az alábbi cikkekben:
A folytatólagos nyitás
Nyilvánvaló tehát, hogy a kiegyensúlyozástól eltekintve a folytatólagos nyitás alapelve is veszélybe kerül. Nem nyithatsz folytatólag puszta blöffként, és nem játszhatsz checkbehindot minden gyenge kész kezekkel.
Nézzük meg ehhez még egyszer az 5. példát:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
A flopnál a checkbehind mellett döntöttél. Ezzel egyben lemondtál a kiegyensúlyozásról. Miért?
Egyrészt itt nem tudod világosan definiálni a nyitásodat. Természetesen értékért nyitásnak kellene lennie, de minden értékért nyitásnál fel kell tudnod sorolni pár olyan gyengébb kezet, ami kifizet.
Ebben az esetben ez nehéz lesz. Húzók nem lehetségesek (így nem szükséges a védelem), továbbá az ellenfél könnyen megadhatott a flop előtt olyan kezekkel, mint a KQ/KJ, esetleg még az AK.
Nem valószínű, hogy itt nagyon lazán fog végig megadni. Viszont más lehetőséget is választhat: a check/raise-t.
Tegyük fel, hogy ellenfeled a check/raise mellett dönt ennél a flopnál. Mit akar ezzel elhitetni veled? Kevés olyan kéz van, ami legyőz. A fent említett játékelvekből valószínűleg az előnyben/hátrányban merül fel elsőként. Az ellenfél vajon túljátssza Kx kezeit? Vagy 3x lapokkal értékért emel? Esetleg blöfföl, mert még Kx lapokkal sem tudsz itt olyan egyszerűen tovább játszani?
Hogyan reagálsz? Ennél az ellenfélnél leginkább a dobás jön szóba, még akkor is, ha nem tudod megmagyarázni a játékát. Ez viszont azt jelenti, hogy a bet/fold itt már nagyon közel kerül a blöffhöz.
Mi szól ebben az esetben tehát a checkbehind mellett?
- Nehezen tudod állni a sarat a check/raise lépéssel szemben.
- Nincs szükséged védelemre.
- Alig vannak olyan gyengébb kezek, melyek megadhatnák a nyitásodat.
- Ellenfeled nem fog lazán megadni.
- Ellenfeled a törnnél inkább lazán értékért nyit, vagy blöffölni fog.
Azt is feltételezhetnéd, hogy ellenfeled alacsony osztott párral legalább egyszer check/callt játszik. Nem hibás feltételezés, ezzel viszont egy további döntő ponthoz érkezünk:
Normál ellenfél ellen ilyen kézzel háromszor nem nyithatsz értékért.
A flopnál természetesen lehetnek érvek a nyitás mellett - ilyenkor mindig folytatólagosan nyitnál. Esetleg még valamilyen gyengébb kéz is megadhat, tehát nyitsz. Ezután a következő történik:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero...
Hogyan tovább? Az egészen jó kezed ellenére sem lehetsz különösebben boldog a megadás után. Nyithatsz újra értékért? Ha ennél a törnnél nem nyitsz, a flopnál miért tetted meg?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets to $13.00, BB calls $13.00
River: ($45.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero...
Igazán boldog lehetsz, hogy ilyen ellenféllel jutottál el a terítésig - még az is rémes lett volna, ha előtted nyit a rivernél. Felvetődik a kérdés, hogy itt esetleg nyithatsz-e értékért?
Egy ilyen helyzetben sok játékos csak a rivernél jön rá, hogy tulajdonképpen nem is győz le annyi mindent, illetve hogy egy harmadik töltettel esetleg dobatni tudja a KJ/KQ kezeket. Hirtelen blöffnyitásokon kezdik törni a fejüket, jóllehet előzőleg még értékért nyitottak. Ebben a helyzetben azonban tisztában kell lenned azzal, hogy ez az ellenfél gyengébb kézzel ritkán ad meg harmadik töltetet. Itt nem lehetséges az értékért nyitás.
Ennek tudatában idézd fel a parti elejét még egyszer. Ha nem lehetséges, hogy háromszor értékért nyiss, mert a kezed túl gyenge a nagy pothoz, ugyanakkor nem szükséges védekezned, akkor egyáltalán miért nyitsz a flopnál?
Ebben a helyzetben a rivernél egy meglehetősen polarizált skálával állsz szemben. Ellenfeled erőt mutat, kétszer check/callt játszik pozíción kívül, jóllehet látszólag messze nem callingstation.
Ebben a helyzetben egyáltalán nem hiba, ha blöffnyitáson gondolkodsz. Ellenfeled itt valószínűleg gyakran tart KJ+ lapokat, és csak ritkábban alacsony osztott párokat. Ezzel azonban nem lenne következetes a játékod.
Nézzük meg újra a példát, de ezúttal másféle játékkal:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
A passzív változat mellett döntöttél. A fenti leosztástörténet járt a fejedben, és tisztában voltál vele, hogy ez ellen a játékos ellen nem tudsz harmadik töltetet elsütni. Tehát hagyod nyitni a törnnél, és ezzel kiszélesíted a skáláját.
Itt jelenik meg egy döntő tényező: nem csak a blöffnyitásoktól kapsz értéket, de a gyengébb kezekkel való értékért nyitásoktól is.
Ezt a pontot később részletesebben is megvizsgáljuk. Ez egy nehezen meghatározható helyzet, mert az asztal egyértelműen koordinált, és nem úgy néz ki, hogy ellenfeled valódi mániákus lenne. Viszont éppen az ilyen játékostípus ellen éri meg igazán ez a játék.
Mielőtt megnéznéd az ellenfél kézskáláját, először játsszuk végig a partit.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB bets to $12.00, Hero calls $12.00
A terítésnél vagy egy olyan erős kézzel, ami pont megfelel egy ekkora potnak. Sokkal többet itt nem lehetett volna kihozni belőle.
Ellenfeledhez három fő kézskálát tudsz hozzárendelni. Ezután ezt a három skálát hasonlítsd össze saját passzív, majd agresszív játékváltozatoddal.
A fő skálák a következő kezeket tartalmazzák: (1) olyan kész kezeket, melyek legyőznek, (2) olyan gyenge kezeket, melyeket legyőzöl és (3) blöfföket:
- (1): AK/KQ/KJ/3x
- (2): QQ-44
- (3): 45s-JTs, AQ-/QJ-
Az (1) kézskála ellen a pot nagyjából ugyanakkora lesz mindkét esetben. Ezekkel a kezekkel ellenfeled értékért fog nyitni, és a nyitásaidat is meg fogja adni.
A legtöbb pénzt itt a (3) kézskála ellen fogod keresni. A flopnál ilyen kezek nem adnák meg a nyitásodat, de:
- Villain dönthet a blöff check/raise mellett. Te azonban nem akarod feltenni az összes pénzedet, tehát dobod az erősebb kezet.
- Villain blöffölhet ezekkel a kezekkel a törnnél és a rivernél.
Ezzel a kézskálával és ezzel az ellenféllel szemben a passzív játéknak van a legtöbb értelme.
A (2) kézskála határeset. Az adott ellenfél a flop előtt a QQ lapokkal nem feltétlenül 3-betel, a checkbehind lépésedet követően azonban nyerőnek láthatja magát. Fennáll a lehetősége, hogy olyan kezekkel, mint a JJ, értékért nyit a törnnél és a rivernél, mert kicsi osztott párt feltételez nálad, és azt hiszi, hogy a király elbizonytalanít a rivernél.
Villain nem sokat akar feladni ezek közül a kezek közül, de vajon értéket veszítesz-e, ha a flopnál passzolsz ellenfeled után?
Itt egy további fontos szempont lép játékba: a késleltetett folytatólagos nyitás - tehát egy olyan nyitás, amit csak a törnnél hajtasz végre. Ez nem jelez akkora erőt, mint a flop nyitás. Aki kétszer passzol előtted, az esetleg egyáltalán nem szeretné megszerezni a potot, és lényegében kénytelen vagy nyitni.
A törnnél tehát még mindig van lehetőséged a nyitásra, és akár kaphatsz is egy laza megadást ellenfeledtől. Azt a kérdést, hogy ezzel nem veszítesz-e értéket, már tisztáztuk, hisz nem szeretnél három töltetet elsütni.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB checks,Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets to $12.00, BB calls $12.00
Ha az itt felsorolt példák mondanivalóját összegzed, arra juthatsz, hogy az adott kéznek akkor a legnagyobb a várható értéke, ha a flopnál ellenfeled után te is passzolsz.
- Ellenfeled gyengébb kezekkel blöffölhet a törntől.
- Gyengébb kezekkel könnyen értékért nyithat.
- Erős kezek ellen a legkevesebbet veszíted.
- Nem lehet kiblöffölni téged a partiból.
- Ellenfeled a törnön valószínűleg könnyebben megad egy nyitást, mint a flopon.
Példák az ellenfél laza értékért nyitásaira
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (25/20/4.1/24) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Ilyen helyzetekben biztosra veheted, hogy ellenfeled gyengébb kezekkel nyit értékért - az Ax kezeken kívül esetleg még kisebb osztott párokkal is megteszi. Emellett még mindig fennáll a lehetőség, hogy ellenfeled csak blöffölni akar.
Így a nagy akciót akár a riverig is eltolhatod. Ez annál jobb, minél agresszívabb az ellenfeled.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 3 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 4 (2 players)
BB bets to $16.50, Hero raises to $45.00
Ha az asztal további húzókra ad lehetőséget, már a törnnél megkezdheted az akciót egy emeléssel. Ezt is ki lehet egyensúlyozni - erről a cikk utolsó szakaszában olvashatsz.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 6 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero raises to $18.00
Egyik ilyen játékmód se váljon standard lépéseddé, de mindig tartsd észben, hogy vajon nem lesz-e nagyobb a várható érték akkor, ha hagyod, hogy ellenfeled gyengébb kezekkel értékért nyisson.
Ellenféltípusok
Természetesen mindig az ellenfeleidre kell a legnagyobb figyelmet szentelned, ezért magától értetődően nem minden ellenfélnél ésszerű az ilyen játék.
Ahogyan azt a fenti példákban láttuk, a passzív változat inkább az agresszív játékosok ellen megfelelő.
Ilyenkor mérlegelni kell, hogy ellenfeled blöfföl, értékért nyit, vagy esetleg olyan játékosról van szó, aki gyengébb kezekkel szívesen megad minden licitkörben, anélkül, hogy maga is aktívvá válna.
Olyan ellenfél tehát, mint a callingstation (laza-passzív), nem nagyon tartozik a célpontjaid közé. Itt legtöbbször abból indulhatsz ki, hogy sok gyengébb kézzel megad a flopnál, viszont viszonylag ritkán fog blöffölni a törnnél. Ugyanígy egy flop check/raise esetén viszonylag biztos lehetsz benne, hogy erős kézzel állsz szemben. Tehát itt nincsenek jelen az agresszív ellenfelek elleni játékban fellépő problémák.
Közös lapok
A lehetséges közös lapokról nem tudunk áttekintést adni, ezzel kapcsolatban neked kell tapasztalatot szerezned.
A tényeket már láttuk. De milyen követelményeknek kell megfelelnie az asztalnak?
- Kevés húzóra ad lehetőséget.
- Kevés az olyan gyengébb kéz, ami kifizethet.
- Tipikus előnyben / hátrányban helyzet (sem neked, sem ellenfelednek nem lehet sok jója).
- Kevés az olyan kéz, ami hihető check/raise-t alkalmazhat.
- Nem sok olyan kéz van, amivel értékért nyithatnál.
A kiinduló példában már említettük az ideális asztalt:
KTo lapok K33r flopnál (itt az "r" jelentése: rainbow, azaz szivárvány): ez minden szempontnak eleget tesz.
Ha az asztal K33 lenne, akkor már egy flösshúzó is elképzelhető lenne, de ennek elég kicsi a valószínűsége. A K34 flopnál már kezdhetünk aggódni. Itt már jogos a kérdés, hogy hány fajta húzó lehet kint.
A KQT asztal egyértelműen húzónehéz, míg K74 lapoknál nem feltétlenül kell védekezned az 56 ellen. Annak megítélése már tapasztalat dolga, hogy tarthat-e itt Villain olyan húzókat, melyekkel szemben védekezned kell.
Míg a kiinduló példában a kezed meglehetősen nyilvánvaló, és nem sok mást tudsz hihetően sugallni, addig másként festenek például a QQ lapok 225 asztalon. Alapvetően itt hasonló érvényes: kevés húzó lehetséges, és ez a legtöbb esetben előnyben / hátrányban helyzet, ahol csak két jód van az erősebb kezekkel szemben, akárcsak a gyengébbek kezeknek veled szemben.
Ennek ellenére ez az elv itt háttérbe szorul, mert itt sok olyan kéz kifizet téged, mellyel szemben előnyben vagy (kezdve 66-JJ kezekkel). Tehát mindig gondold végig, hogy milyen kézzel tarthatja ellenfeled végig a tétet.
A KTo példánál volt még egy probléma: ellenfeled itt kevés erősebb kezet tarthat. Az már más kérdés, hogy itt vajon alkalmazhat-e check/raise-t (KJ+) lapokkal. Így itt már olyan könnyű bet/fold-ot játszani, mivel gyakran fogod úgy érezni, hogy egy blöffel állsz szemben.
Ilyenkor meg kell fontolnod a checkbehind lehetőségét. Ez elsősorban a párt tartalmazó asztalokra érvényes (=> yeti tétel), melyeknél az emelés, illetve a flop 3-bet csak nagyon szűk kézskálát vagy blöfföt jelent.
3-bet potok
Ezt a játékot különösen 3-bet potokban lehet alkalmazni. Itt ráadásul standard játékként ne minden flopnál nyiss folytatólagosan. 3-bet potban sok olyan eltérés van a normál módon emelt pottal szemben, ami összességében inkább a passzív flopjáték mellett szól:
- Nem kell ténylegesen kiegyensúlyoznod.
- Nem minden flopnál nyitsz folytatólagosan.
- A pot már nagy, így aligha kerülheted el az értékért nyitásokat. Ha akarsz, legkésőbb a rivernél all-in mehetsz.
- Kevésbé valószínű ellenfeled laza megadása, mert ezzel gyakran elkötelezi magát a pothoz.
- A check/raise gyakrabban előfordul 3-bet potban, ha használható kéz van Villain birtokában. A következő licitkörökben húzókkal alig számolhat a feltételes eséllyel, így legtöbbször döntenie kell: all-in vagy dobás.
- A védelem háttérbe szorul, mert 3-bet potokban kevésbé kell tartani a húzóktól.
Tekintsünk néhány példát, hogy mikor ésszerű a checkbehind a flopnál.
Stacks & Stats
CO ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero checks
A 2. példában már láttuk, hogy a riverig még mindig all-in mehetsz. Értéket tehát nem veszítesz. A fölépároktól megszerezheted az összes zsetonjukat, viszont a spekulatív kezek esetleg blöffölhetnek ellened a törnnél. Ráadásul számos párral értékért nyithatnak védekezésképpen (itt AK/AQ/stb. lapokkal is passzolhatsz az ellenfél után).
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (40/13/0.9/31) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets to $17.00
Ilyen ellenfél ellen nyitnod kell. Nem indulhatsz ki abból, hogy a törnnél lazán fog értékért nyitni, viszont itt közepes párt, vagy 9x lapokat nem fog dobni. Most lényegesen gyakrabban kapsz értéket a gyengébb kezektől, de a törn után egy magas lap (K, Q, esetleg J) elveheti ellenfeled kedvét a fizetéstől, ha olyan kezeket tart, mint 9x, TT, 88-. A callingstation típusú játékosok 3-bet potokban sem megfelelő ellenfelek a passzív flopjátékhoz.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (30/19/3.2/25) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , K
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, K (2 players)
CO checks, Hero checks
Ez itt határeset - a checkbehind feltehetően nem fáj különösebben, még akkor sem, ha ellenfeled tisztában van vele, hogy itt ritkán passzolsz a flopnál azért, mert fel akarod adni a partit. Ha értéktelen kezet tartanál, akkor ez remek flop lenne egy blöffnyitáshoz.
Itt a megérzésedre kell hagyatkoznod. Ha tudod, hogy Villain valószínűleg ritkán fog check/raise-t alkalmazni, de a törnnél képes lazán értékért nyitni, akkor itt is ésszerű a checkbehind. A passzaidat gyengeségnek is értelmezheti, hisz olyan kezekkel, mint a QQ-77, kellemetlen helyzetbe kerülhettél.
Ellenfeled most megpróbálhat kiblöffölni, vagy olyan kezekkel értékért nyitni, mint a KQ-/QQ-. Ha ezt elképzelhetőnek tartod, akkor itt is ésszerű lehet a checkbehind.
Több résztvevős partik
Több résztvevős partik esetében valamivel másképp alakulnak a dolgok. Ha több ellenféllel kell szembenézned, a legtöbb esetben már nincs előnyben / hátrányban helyzet. A sok ellenfél egyben sok kezet és sok jót jelent ellened.
Ráadásul a check/raise lépésnek itt nagyobb erőt kell tulajdonítani, mivel az ellenfélnek blöff esetén már legalább két játékost kellene dobásra bírnia.
Itt különös figyelmet kell fordítanod ellenfeleidre, és fel kell mérned a kezed erejét. Ilyenkor ne alkalmazz olyan gyakran checkbehindot, mint heads-up játékban.
Checkbehind flop / raise törn blöffként
Zárásként nézzünk meg egy olyan manővert, ami csak közvetve függ össze a flop checkbehind lépéssel. Ez a checkbehind egyfajta kiegyensúlyozás, itt azért emelsz a törnnél, hogy az erős kész kezek mellett, melyekkel értékért emelsz, blöffökkel is rögtön megnyerhesd a partit.
Ez nem szükségszerű, mert ahogy fentebb már említettük, olyan játékmódoknál, melyek inkább a parti maximális várható értékét veszik célba, közben kissé elhanyagolva az összjátékot (kiegyensúlyozás, megtévesztés), logikátlan lenne a törnjátékkal mégis a kiegyensúlyozásra törekedni. Ha a flopnál nem akarsz ügyelni a kiegyensúlyozásra, akkor ezt a törnnél sem kell megtenned.
Stacks & Stats
Hero ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with Q , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 4, 7, 3 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) J (2 players)
BB bets to $5.00, Hero raises to $16.00, BB folds
A példa azt mutatja be, hogy az ilyen törn blöffökkel gondoskodhatsz arról, hogy hosszú távon ne lehessen beazonosítani a checkbehind lépésedet a flopnál. Kiismerhetetlen maradsz, így ellenfeleid többet hibáznak, és ebből hosszú távon hasznot húzol.
Összefoglalás
Megtanultad, hogy létezik egy jó alternatívája a szokásos standard folytatólagos nyitásnak. Ha nyitásodat nem tudod egyértelműen blöffnyitásként vagy értékért nyitásként besorolni, az előnyben / hátrányban elv alkalmazásában több értéket láthatsz. Ha úgy gondolod, hogy ellenfeled nem tud gyengébb kezekkel három töltetet megadni, akkor mindig figyelembe kell venned ezt a lehetőséget.
Fontos, hogy mindig tudd, mit teszel, és miért. A jövőben gyakrabban fontold meg a checkbehind lehetőségét, hisz megfelelő eszköz lehet, hogy a gyengébb kezeket laza értékért nyitásokra csábítsd.
| LINKEK | |||||
|
|||||
