L'originale di 7heSh4rk
oltre 50k mani di "varianza" negativa ( 12.8 bb/100 vs 32 EV adj bb/100)
Avere 19.2 di differenza è notevole, in 50k mani sono 96 stack. In effetti pokeristicamente parlando è una forbice tra atteso e reale che metterebbe in crisi anche un giocatore scafato e dal mindset di ferro, figuriamoci uno che vorrebbe cominciare un percorso di level-up.
Stavo facendo una valutazione dal punto di vista statistico, per cercare di rispondere alla domanda "ogni quanto accade che capiti questo o peggio?".
Per fare una stima migliore della mia servirebbe anche la stat "standard deviation". Se vuoi dirmela, puoi trovarla sia in PT4 che HM.
Comunque, mettendone una media, 100 bb/100, risulterebbe una probabilità dello 0.0009%
Mettendone una più alta (penso sia più verosimile, visto il gioco in questi tavoli), cioè 120 bb/100, risulterebbe una probabilità dello 0.0173%
Come si vede, la "standard deviation" del particolare game incide parecchio. Comunque più o meno i numeri saranno quelli, anche la teoria statistica sembra dire che ci vuole proprio una bella sfiga: in un gioco poker cash a varianza 120 bb/100, solo un giocatore su 5800 in 50 k mani perde 96 stack o più.
Nel dettaglio, in 50 k mani a varianza 120 bb/100 la deviazione standard è di 26.83 stack.
70% dei giocatori stanno tra +/-26.83 stack
95 dei giocatori stanno tra +/-53.66 stack
L'originale di 7heSh4rk
oppure è proprio così il giochino
Di sicuro il poker è sick. In particolare quando un giocatore spinge la sua equity in un field loose la varianza si impenna ed è soggetto a vederne di tutti i colori verso mani semirandom che o floppano magico o hanno equity. E dato che i loose non foldano anzi proseguono molto spesso, entro il river se chiudono un punto migliore del nosto sarà qualcosa di altrettanto random.
Nella pratica (ma anche nella teoria), se spingi a palla verso un avversario che quando hitta un pezzo non lo molla, quello che succede è che ti giochi lo stack partendo avanti ma entro il river perdi comunque qualcosa come un 30% di volte, in 3way arrivi a perdere tranquillamente anche metà delle volte*). Questo si enfatizza ai microlimiti e il NL2 è proprio l'estremo dell'irrealtà.
*E non sto scherzando con "perdi 50% delle volte", esempio pratico:
Tu hai AA ed esce un flop non certo sfavorevole, come 6dQs9c (rainbow e che non ha possibili scale floppate) dove al flop sei 3way verso due avversari che hanno range loose, dove uno continua perché ha preso top pair (la sua seconda carta sia random) e l'altro continua perché ha preso second pair (anche la sua seconda carta sia random):
Board: 6dQs9c
Equity Win Pareggio
BU 25.87% 25.71% 0.15% { AQs, KQs, Q2s+, AQo, KQo, Q2o+ }
SB 51.15% 51.15% 0.00% { AdAh }
BB 22.99% 22.83% 0.15% { A9s, K9s, Q9s, J9s, T9s, 92s+, A9o, K9o, Q9o, J9o, T9o, 92o+ }
Se tu spingi lo stack e nessuno dei due molla (tipico dei micro e del NL2), o se ti mettono allin loro e tu chiami, questa mano la perderai metà delle volte (passano avanti turn o river, e a volte hanno doppia già al flop). In altri termini, metà delle volte perderai lo stack e l'altra metà delle volte vincerai due stack, meno rake ovviamente, in media in questa mano vincerai solo 45 bb (con massima varianza: perderai 100 o vincerai 183.5, dato che 16.5 bb sono di rake).
EV = 300*0.945*0.5115 - 100 = 45 bb
L'aspettativa di quasi ogni giocatore di poker diverge moltissimo da questa realtà (cosa che rende il poker sick). Specialmente per un giocatore agli inizi l'aspettativa è completamente diversa, in quella mano direi che quasi tutti si aspettano di vincere easy due stack la stragrande parte della volte, praticamente quasi sempre l'attesa è di vincere +200 bb (se accade è ovvio, è quasi dovuto, spesso quando vincono invece stanno semplicemente runnando bene e non osservano neanche che nel processo pagano 16.5 bb alla room), solo molto raramente pensano di dover perdere 100 bb, specialmente verso mani così random (invece accade metà delle volte, è standard ma pensano "incredibile e assurdo scoppio", mouse rotto).
