Voyeurismo, oppure scartavetrare per il gusto di farlo.
Massi dai, flammiamo nel post anti flame!
Notifiche
Cancella tutti
Poker e Community
40
Post
11
Utenti
0
Reazioni
4,798
Visualizzazioni
Cmq questo è un paradosso pieno: più si è trattati con trasparenza e correttezza e più percepite di esser nel '21...assurdo
Ma dov'è la trasparenza nel dire "ti permabanno, ma non dico a nessuno il perché"?
Spiegalo, invece di fare il fenomeno..
Poi ci possono essere tutte le motivazioni del mondo, dietro, ma questa non è trasparenza.
L'originale di cerberum
L'originale di FishdellaPortaAccanto
hai ragione non è una discarica un forum, ci sono delle regole da rispettare e chi le infrange ne paga le conseguenze.
le regole del forum sono prese come la licenza di un software che nessuno legge o dei contratti stipulati, tipo poker room.
Sì sì, per carità, ma qui si parlava dell'opportunità o meno di rendere pubbliche le motivazioni, tutto qua. La qual cosa non sminuirebbe comunque le regole, anzi.
si per carità, intendevo solo dare ragione a traxxer sul fatto che i blog/forum hanno delle regole da rispettare e non sono "un porto franco" (cit.)
sui ban/permaban, di norma in ogni forum non si rendono pubbliche le motivazioni e si vieta di aprire thread dove si discute del ban di un utente.
la comunicazione del motivo all'utente interessato ogni forum ha le sue regole, cè chi lo fa e chi no, io personalmente sono per informare nel caso l'interessato lo chieda, nella maggior parte dei casi il bannato sa il motivo, prima del ban ci sono i warning dei moderatori, a meno che non hai una decina di cartellini gialli.. 
L'originale di cerberum
Ma dov'è la trasparenza nel dire "ti permabanno, ma non dico a nessuno il perché"?
Spiegalo, invece di fare il fenomeno..Poi ci possono essere tutte le motivazioni del mondo, dietro, ma questa non è trasparenza.
cerberum cavolo, ma ci vuole molto a capire che non possono spiegare le motivazioni perché DOVREBBERO PURE SPIEGARE COME HA FATTO IL DANNO? Metti ad esempio che qualcuno cerca di exploitare le promozioni offerte da strategy (il taf o il capitale gratuito), se spiegassero in pubblico le modalità si rischia che il fenomeno si diffonda su larga scala (arriva qua omino, legge come il tizio ha cercato di fregare l'azienda, e ci prova pure lui). Ma t'immagini il danno che rischia di subire pokerstrategy come azienda? Porca puttana, non è che ci voglia tanto; qua non c'entra un piffero la libertà di parola eccetera (che poi su qualsiasi community non esiste la democrazia, per gestire qualcosa sul web è necessario avere sempre una gerarchia)
Siiiii eccolo il flame eccolo eccolo! Ma fai apposta a non capire ed è un level oppure sei il prossimo attore protagonista di"rain man"? LOL
permaban in 3.....2.....1....
L'originale di tatotete
L'originale di cerberum
Ma dov'è la trasparenza nel dire "ti permabanno, ma non dico a nessuno il perché"?
Spiegalo, invece di fare il fenomeno..Poi ci possono essere tutte le motivazioni del mondo, dietro, ma questa non è trasparenza.
cerberum cavolo, ma ci vuole molto a capire che non possono spiegare le motivazioni perché DOVREBBERO PURE SPIEGARE COME HA FATTO IL DANNO? Metti ad esempio che qualcuno cerca di exploitare le promozioni offerte da strategy (il taf o il capitale gratuito), se spiegassero in pubblico le modalità si rischia che il fenomeno si diffonda su larga scala (arriva qua omino, legge come il tizio ha cercato di fregare l'azienda, e ci prova pure lui). Ma t'immagini il danno che rischia di subire pokerstrategy come azienda? Porca puttana, non è che ci voglia tanto; qua non c'entra un piffero la libertà di parola eccetera (che poi su qualsiasi community non esiste la democrazia, per gestire qualcosa sul web è necessario avere sempre una gerarchia)
Ma chi l'ha detto che se spieghi una motivazione tu debba entrare nei particolari? Basterebbe dire: "ha violato la regola x e per questo è stato permabannato". Non serve entrare nei dettagli, basta solo uno straccio di motivazione.
Una community è anche questo, sapere quello che succede.
Questa è la mia opinione, non pretendo che sia condivisa, ma almeno capitela.
Nonnonno 
non ti vogliamo più bene da oggi 
Uff :ayfkm non ci sono più i flammer di una volta. Mi sa che il monito di trax ha sortito l'effetto.... traxxer come il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, sei vivamente e vibrantemente soddisfatto del risultato raggiunto?
Io sono daccordo con cerberum,in maniera trasparente bisogna dire il motivo del ban definitivo. Quando vieni sanzionato e bannato(a me e' successo)ti viene spiegato il motivo della sanzione e ban,ma se vieni bannato definitivamente non ti viene detto nulla,lo trovate logico? Siamo daccordo che ci sono 6 regole da rispettare,siamo daccordo che pokerstrategy sia una azienda privata,ma il rapporto e' di un dare/avere: Pokerstrategy ci da articoli,coach e video per migliorare il nostro gioco,ma si prende da noi la rake che generiamo nelle room affiliate(la mia e' poca 
). Voglio dire che in un rapporto dove entrambi ne giovano,mi sembra almeno corretto sapere il motivo della chiusura del rapporto,faccio l'esempio di Kemas: cosa costava dire a chi lo seguiva che aveva trasgredito la regola 3 per esempio?? Ma soprattutto non viene detto al diretto interessato il motivo! Io non voglio fare l'avvocato del diavolo,ma allora domani io potrei essere bannato definitivamente senza nessun motivo,tanto a me non direste il motivo e agli altri: merlinoxyz sa' il perche'. Per il resto sono completamente daccordo con traxxer.
L'originale di merlinoxyz
Io sono daccordo con cerberum,in maniera trasparente bisogna dire il motivo del ban definitivo. Quando vieni sanzionato e bannato(a me e' successo)ti viene spiegato il motivo della sanzione e ban,ma se vieni bannato definitivamente non ti viene detto nulla,lo trovate logico? Siamo daccordo che ci sono 6 regole da rispettare,siamo daccordo che pokerstrategy sia una azienda privata,ma il rapporto e' di un dare/avere: Pokerstrategy ci da articoli,coach e video per migliorare il nostro gioco,ma si prende da noi la rake che generiamo nelle room affiliate(la mia e' poca
Vabbè, è un level, io pensavo foste seri e volevo aiutarvi a capire. Ci son cascato
in pic merlino in procinto di gettare benzina sul fuoco:
Ecco per esempio non capisco l'intervento di checcowonder e tatolete 
una persona non puo' esprimere una semplice opinione(cosa che avevo detto in un'altro post) che si viene derisi o viene fatta ilarita'. Esprimere una semplice opinione dovrebbe essere un diritto e il fatto che gli altri la rispettino dovrebbe essere una cosa normale...MA tanto checcowonder non e' la prima volta che fa' interventi senza senso,ma visto che ha degli amici in alto nessuno gli dice nulla.
Non vorrei gettare altra benzina sul fuoco,ma quando si parla dei moderatori bisogna dire CHE IN PASSATO facevano il buono e cattivo tempo,piu' volte io sono stato offeso da skylost,gionnicsi e flushflush. Io venni sanzionato per colpa di flushflush e bannato per colpa di zaonce. Accettai la regola dell'umiliazione,senza contare alcune battute fuori luogo fatte da triple e kis78,ma io da uomo adulto ci sono sempre passato sopra. Con Pinerolo(bravo ragazzo ma un po' problematico)le cose sono cambiate al meglio E sono convinto che con Traxxer e i moderatori che ci sono ora le cosa cambieranno in meglio Faccio soprattutto i complimenti a KAritao,coar e la serieta' di Napo e Kis che col tempo diventa sempre piu' saggio. Mi spiace l'addio di porkimmondo 
Il mio preferito era budgoz,ma ormai lui e' troppo impegnato ed ha perso la classe di un tempo.
L'originale di cerberum
Tra l'altro dare dell'autistico a un utente penso che violi la Regola 1.
Vabbè cerberum nessuno ha dato dell'autistico a nessuno, il mio post era riferito al post di merlino che, come suo solito, cerca di far deragliare l'argomento senza aver letto il mio post precedente e citando fatti e nomi accaduti, cosa che ha solo il fine di creare scompiglio e buttare tutto in caciara (probabilmente farà finta di non leggere anche questo post e continuerà ad argomentare tirando fuori il solito discorso complottista nei suoi confronti eccetera eccetera, basta ignorare).
Tornando in topic la tua risposta alla mia spiegazione non credo sarebbe male, ma sono certo che non siano loro a decidere direttamente su questa loro regola, credo sia proprio qualcosa di imposto dalla "direzione" di pokerstrategy.com. Niente di strano che su community più grandi di quella italiana sia accaduto qualcosa di grave che ha poi portato a questa scelta (tutto ciò è solo una mia opinione, bada bene)
Tato, forse ti è sfuggito questo post di ChecchoWonder:
Siiiii Smile eccolo il flame Smile eccolo eccolo! Ma fai apposta a non capire ed è un level oppure sei il prossimo attore protagonista di"rain man"? LOL
Comunque, a parte lui, nessuno è qui per flammare. Traxxer ha aperto questo thread chiedendo un feedback sulla questione ban, ed io ho dato il mio. Merlino ha dato il suo.
Non è il massimo sentirsi accusare di "lvl", "autismo", "flame", etc per delle opinioni, per altro espresse in maniera civile.
IO NON VOGLIO FARE IL BAMBINO CHE SBATTE I PIEDI,ma vi sembra giusto che tatolete si permetta di dire Merlino fa' casino,butta tutto in cachara e dobbiamo ignorarlo??? Oltre ad avermi dato dell' ''idiota'' in maniera plateale 
Io non son un ragazzino e so fermarmi,ma un'altro avrebbe reagito diversamente. Ovvio che poi partono i flame e le liti Nel post aperto di traxxer si parlava del comportamento degli utenti nel forum,soprattutto per quello che e' accaduto sul blog di ITalessandro,dove ci sono state diverse sanzioni e ban per liti infantili. IO non sono andato fuori tema,visto che si parla di regole e di ban. INOLTRE CHIEDI A TRAXXER,il discorso del ban definitivo senza motivo l'ho gia' fatto presente in un post di qualche giorno fa' replicatomi da Traxxer. La coerenza non serve a nulla senza il controllo
L'originale di cerberum
Tato, forse ti è sfuggito questo post di ChecchoWonder:Siiiii Smile eccolo il flame Smile eccolo eccolo! Ma fai apposta a non capire ed è un level oppure sei il prossimo attore protagonista di"rain man"? LOL
Comunque, a parte lui, nessuno è qui per flammare. Traxxer ha aperto questo thread chiedendo un feedback sulla questione ban, ed io ho dato il mio. Merlino ha dato il suo.
Non è il massimo sentirsi accusare di "lvl", "autismo", "flame", etc per delle opinioni, per altro espresse in maniera civile.
va bene ok, chi ha sbagliato pagherà eccetera eccetera, però hai letto ciò che ti ho scritto riguardo la loro scelta? Nessuno dello staff ti potrà rispondere in modo diretto perché devono tenere comunque certi toni proprio perché devono rispettare un modo di porsi piuttosto formale (che noto pure sulle altre community strategiste)
Ragazzi, io intanto chiudo il thread per evitare flame, e lo riapriremo domattina. Non so se ci saranno avvertimenti o sanzioni.
I punti che vorrei sottolineare sono:
1) l'opinione di tutti è ben accetta
2) Certe decisioni (i permaban) sono molto ben ponderate
Ciao,
LMIG