[Chiuso] Ora il poker online “cash” è libero - ilfattoquotidiano.it

Abbastanza realistico si, ma leggermente pessimista.

Che il cash sia piu' "pericoloso" dei classici tornei lo si sa', ma macchinette da bar, slots, lotto ecc.... lo sono ugualmente.

Fatto sta che come al solito LO STATO CI GUADAGNA (e non poco) facendoci pagare rake maggiore e impedendoci il confronto su mercati piu' eterogenei e sicuramente piu' trafficati.

Una cosa che mi sta sui coglio.oni e' che siamo nell'era della globalizzazione e dei mercati aperti per tutto il resto ma per il poker torniamo indietro di un bel pezzo.

1000 € come posta massima??

solo??

be' cosi non puoi perdere piu' di tanto :P.

Branco di buffoni ........... (ovviamente quelli dei monopoli)

Cosa importante è la scelta del client. Diffidate, anzi tenetevi assolutamente lontani da pokerstar, una vera macchina da soldi che premia quasi sempre chi investe di più, visto che il sistema non lascia spazio alla bravura. Vanno bene invece bwin, gd e winga. La versione americana di full tilt è ottima, non saprei la versione italiana di prossimo ingresso.
Per iniziare giocate i freeroll, sono gratuti, con bravura, esperienza e ovviamente fortuna potete raccogliere, spesso e volentieri, soldi veri da utilizzare nei tornei o sit&go.

"In Gazzetta Ufficiale è stato pubblicato pochi giorni fa il decreto dei Monopoli di Stato che autorizza anche in Italia questo nuovo gioco. Un giro d’affari potenzialmente enorme, stimato inizialmente intorno ai tre miliardi e mezzo di euro, e fino a sei quando sarà a regime.

Un vero affare per gli operatori del settore, ma anche per lo Stato che si metterà in tasca una imposta unica del 20%, al netto delle vincite distribuite ai giocatori."

Qualcuno mi spiega questo passaggio please?
Vero che nn è come mi ha detto qualcuno, e cioe che la casa si prende il 20% di quello che hai vinto quando ti alzi dal tavolo, VERO?

Cioè se fosse cosi nn sarebbe affatto "appealing", ma siccome sono sicuro che nn sia cosi, qualcuno me lo spiega per bene please?

Rothko si parla di cash ;).

La specialita' di poker definita da molti (se non sei skillato) la piu' pericolosa.

Cosa che e' in parte vero.

Un buon giocatore di tornei-sit se gioca solo a quello e' difficile che vada rotto

ma se si sposta nel cash e non ha esperienza potrebbe anche perdere somme ingenti

per non parlare dei neofiti del poker online .............

Da qui' nasce il pretesto per un presunto allarme sociale.

Condivisibile o meno.

L'originale di supergu

"In Gazzetta Ufficiale è stato pubblicato pochi giorni fa il decreto dei Monopoli di Stato che autorizza anche in Italia questo nuovo gioco. Un giro d’affari potenzialmente enorme, stimato inizialmente intorno ai tre miliardi e mezzo di euro, e fino a sei quando sarà a regime.

Un vero affare per gli operatori del settore, ma anche per lo Stato che si metterà in tasca una imposta unica del 20%, al netto delle vincite distribuite ai giocatori."

Qualcuno mi spiega questo passaggio please?
Vero che nn è come mi ha detto qualcuno, e cioe che la casa si prende il 20% di quello che hai vinto quando ti alzi dal tavolo, VERO?

Cioè se fosse cosi nn sarebbe affatto "appealing", ma siccome sono sicuro che nn sia cosi, qualcuno me lo spiega per bene please?

la casa si piglia la sua quota
lo stato alla casa fara' pagare una percentuale (che qua' dicono del 20%)

SICURAMENTE GIOCARE CASH SU .IT COSTERA' PIU' CHE SU .COM
________________

pagherai piu' rake e avrai meno rakeback

vogliamo dare a qualcuno la possibilita' di magnare o no ;)??

ok quindi tu dici che il 20% dello stato è riferito al 20% della casa...

Cioe: la casa impone X rake, e lo stato si prende 20% di X...

Cosi ha piu senso.... ma bisogna vedere QUANTO sarà quella X....

L'originale di taqzzumitoRothko si parla di cash ;).

.

Si, avevo riportato un commento scritto alla fine dell'articolo.

L'originale di supergu

"In Gazzetta Ufficiale è stato pubblicato pochi giorni fa il decreto dei Monopoli di Stato che autorizza anche in Italia questo nuovo gioco. Un giro d’affari potenzialmente enorme, stimato inizialmente intorno ai tre miliardi e mezzo di euro, e fino a sei quando sarà a regime.

Un vero affare per gli operatori del settore, ma anche per lo Stato che si metterà in tasca una imposta unica del 20%, al netto delle vincite distribuite ai giocatori."

Qualcuno mi spiega questo passaggio please?
Vero che nn è come mi ha detto qualcuno, e cioe che la casa si prende il 20% di quello che hai vinto quando ti alzi dal tavolo, VERO?

Cioè se fosse cosi nn sarebbe affatto "appealing", ma siccome sono sicuro che nn sia cosi, qualcuno me lo spiega per bene please?

dice ..."al netto delle vincite..." quindi la percentuale allo stato è prelevata sulla rake della pokeroom, diversamente sarebbe inaccettabile e abbastanza assurdo;)

la rake dovrebbe essere intorno al 10% del pot mi sembra ma credo si abbasserà per forza di cose

L'originale di taqzzumitoAbbastanza realistico si, ma leggermente pessimista.

Che il cash sia piu' "pericoloso" dei classici tornei lo si sa', ma macchinette da bar, slots, lotto ecc.... lo sono ugualmente.

Fatto sta che come al solito LO STATO CI GUADAGNA (e non poco) facendoci pagare rake maggiore e impedendoci il confronto su mercati piu' eterogenei e sicuramente piu' trafficati.

Una cosa che mi sta sui coglio.oni e' che siamo nell'era della globalizzazione e dei mercati aperti per tutto il resto ma per il poker torniamo indietro di un bel pezzo.

1000 € come posta massima??

solo??

be' cosi non puoi perdere piu' di tanto :P.

Branco di buffoni ........... (ovviamente quelli dei monopoli)

mah..andiamoci cauti nel dire queste cose su un forum pubblico..si sbaglia..e ti dico il perchè..se un normale padre di famiglia prende uno stipendio di 2000 euro e deve preoccuparsi della scuola dei figli e di tutto il resto..ma invece che farlo butta 1000 sbeuri in un solo giorno nel poker online..diciamo che non è una gran cosa..un padre cosi lo prenderei a calci in culo..e purtroppo c è molta gente che lo fa..

può diventare una droga ed è giusto che vengano scritti questi articoli per aumentare il grado di consapevolezza delle persone e per evitare storie tristi
di un certo tipo..

aggiungerei anche che pokerstrategy e tutti coloro che si applicano su questo sito,dovrebbe sentirsi soddisfatti anche per questo motivo..perchè invogliano la gente ad avvicinarsi a un altro tipo di gioco..che fa parte di quelli che vengono denominati skill game..

ah..durante un coach ultimamente ho fatto una domanda ben precisa..ma non ho ricevuto risposta..

è rivolta a chi è stato negli usa...li le persone normali..che concezione hanno del cash game?
è strano vedere gente come isildur,ivey che giocano cifre enormi..c'è qualcosa dietro?c'è un altro modo di vedere le cose?un'altra mentalità?meno gente che si distrugge la vita con un gioco?preferiscono le droghe provenienti dalla frontiera..?

isildur è svedese..ho sbagliato esempio..gli altri..

Forse non hai capito il tono sarcastico.

1000 sa' piu' di ipocrisia che di tutela dei consumatori.

L'originale di superguok quindi tu dici che il 20% dello stato è riferito al 20% della casa...

Cioe: la casa impone X rake, e lo stato si prende 20% di X...

Cosi ha piu senso.... ma bisogna vedere QUANTO sarà quella X....

x sarà compreso tra 0 e 10% del pot a discrezione della pokerroom e lo stato di prende il 20% di quel x%, ma poi leggetevi questo topic che è illuminante, strategy si è fatta un mazzo così per darci informazioni, vediamo di servircene!

Speciale CASH GAME .IT - Fai le tue domande!

nn credo che cambi molti....ci sono già molti modi per giocare cash ,quindi si ,ci sarà un piccolo boom per la curiosità iniziale...ma penso che alla lunga siano i tornei che fanno giocare molti giocatori occasionali (che comunque rimangono spinti dalla grossa viincità con pochi soldi ,e nn è il caso del cash game che richiede pazienza e tempo per far soldi...)
,quindi nn credo che con il cash si rovini cosi tanta gente come si crede ....sicuramente sono molto piu pericolosi i giochi dello stato che sono già in circolazione(lotto,bingo,grattavincei ,macchinette ,ecc).
per il resto rake 10%è semplicemente insostenibile...quindi o l abbassano o nn ci metto un soldo nei .it

comunque nn credo che si ripeti il boom come all avvento del poker nei .it ,se ci sarà durerà molto meno...

L'originale di magicoparmann credo che cambi molti....ci sono già molti modi per giocare cash ,quindi si ,ci sarà un piccolo boom per la curiosità iniziale...ma penso che alla lunga siano i tornei che fanno giocare molti giocatori occasionali (che comunque rimangono spinti dalla grossa viincità con pochi soldi ,e nn è il caso del cash game che richiede pazienza e tempo per far soldi...)
,quindi nn credo che con il cash si rovini cosi tanta gente come si crede ....sicuramente sono molto piu pericolosi i giochi dello stato che sono già in circolazione(lotto,bingo,grattavincei ,macchinette ,ecc).
per il resto rake 10%è semplicemente insostenibile...quindi o l abbassano o nn ci metto un soldo nei .it

comunque nn credo che si ripeti il boom come all avvento del poker nei .it ,se ci sarà durerà molto meno...[/quote]

molto molto meno .......
_______________________

A naso direi che il cash alle rooms (e conseguentemente all'Aams) rendera' percentualmente di piu' rispetto ai sit-tornei.
Ma se la rake fosse alta molti dopo un po' si stuferanno.

L'originale di taqzzumitoForse non hai capito il tono sarcastico.

1000 sa' piu' di ipocrisia che di tutela dei consumatori.

Allora scusami..mi è uscita questa risposta..perchè ho sentito gente che invece richiedeva un livello più alto..mi sembra assurdo..come se 1000 euro fosse bruscolini..

L'originale di sprangone

L'originale di taqzzumitoAbbastanza realistico si, ma leggermente pessimista.

Che il cash sia piu' "pericoloso" dei classici tornei lo si sa', ma macchinette da bar, slots, lotto ecc.... lo sono ugualmente.

Fatto sta che come al solito LO STATO CI GUADAGNA (e non poco) facendoci pagare rake maggiore e impedendoci il confronto su mercati piu' eterogenei e sicuramente piu' trafficati.

Una cosa che mi sta sui coglio.oni e' che siamo nell'era della globalizzazione e dei mercati aperti per tutto il resto ma per il poker torniamo indietro di un bel pezzo.

1000 € come posta massima??

solo??

be' cosi non puoi perdere piu' di tanto :P.

Branco di buffoni ........... (ovviamente quelli dei monopoli)

mah..andiamoci cauti nel dire queste cose su un forum pubblico..si sbaglia..e ti dico il perchè..se un normale padre di famiglia prende uno stipendio di 2000 euro e deve preoccuparsi della scuola dei figli e di tutto il resto..ma invece che farlo butta 1000 sbeuri in un solo giorno nel poker online..diciamo che non è una gran cosa..un padre cosi lo prenderei a calci in culo..e purtroppo c è molta gente che lo fa..

può diventare una droga ed è giusto che vengano scritti questi articoli per aumentare il grado di consapevolezza delle persone e per evitare storie tristi
di un certo tipo..

aggiungerei anche che pokerstrategy e tutti coloro che si applicano su questo sito,dovrebbe sentirsi soddisfatti anche per questo motivo..perchè invogliano la gente ad avvicinarsi a un altro tipo di gioco..che fa parte di quelli che vengono denominati skill game..

ah..durante un coach ultimamente ho fatto una domanda ben precisa..ma non ho ricevuto risposta..

è rivolta a chi è stato negli usa...li le persone normali..che concezione hanno del cash game?
è strano vedere gente come isildur,ivey che giocano cifre enormi..c'è qualcosa dietro?c'è un altro modo di vedere le cose?un'altra mentalità?meno gente che si distrugge la vita con un gioco?preferiscono le droghe provenienti dalla frontiera..?

isildur è svedese..ho sbagliato esempio..gli altri..

Scusa tanto ma se invece un padre di famiglia che prende 2000€ al mese compra 100 gratta e vinci da 10€ come la vedi tu?
E se invece gioca 1000€ al lotto?
E se ora uno si apre 10 sit&go da 100€ non sono sempre mille€?
E se uno va a un casino non può sputtanarsi anche 10000€ in una sera?
Dai non stiamo a dar la colpa al poker o a qualsiasi altra cosa, qui il problema sta nella testa delle persone.

Non mi sembra di aver detto che il poker sia da demonizzare.
Ci gioco..con la testa e fortunatamente non sarò mai una persona che giocherà più del dovuto..

Dico solo..dato che.. è molto facile giocare davanti un pc e perdere molti soldi.. bisogna tutelare le persone più a rischio..

oh..ne ho sentite parecchie..

e anche io difendo il poker dicendo che c'è molta gente che può perdere la testa con le scommesse,il lotto,le slot e tutto il resto.. e che quindi il poker non centra nulla.. però c è da dire una cosa.. la modalità e la velocità con cui puoi perdere soldi al cash game è unica.. quindi le persone che sono "deboli", potrebbero trovarsi difronte a qualcosa che è più complesso delle macchinette al bar o dei gratta e vinci..in un mese puoi perdere cifre ingenti..

Questo e' anche vero Sprangone.

Non so' se qualcuno di voi (e parlo di quando il cash lo conoscevo poco) ha mai tiltato nei ringames.

Se perdi il controllo rischi di perdere somme ingenti.

E 1000€, coi tempi che corrono, non sono noccioline.

Se poi uno e' fuori e' fuori,
che sia poker, lotto o grattaevinci.

________________

Per guadagnare 1000€ una persona comune deve lavorare come minimo 15 giorni.
E se non sei un pro-iperollato perdere cifre del genere e' da folli.

avete idea di quanto tempo ci voglia a perdere 1000€ a una slot?? spesso bastano un paio d'ore se non si scula niente io lavoravo in una sala con le slot e spesso vedevo gente che lasciava 3K€ in una sera giocando a 1€ alla volta.. quindi ben venga il cash imho