Passa al forum
Perché mai un pro d...
 
Notifiche
Cancella tutti

Perché mai un pro dovrebbe comportarsi così?

29 Post
16 Utenti
0 Reazioni
1,692 Visualizzazioni
TripleAceIRL
Iscritto: 16.09.2010
Oldschool Grinder

L'originale di dalborgo

L'originale di TripleAceIRL
Poi non capisco "chiunque capirà che giocare a flip contro uno che ha 4 volte il tuo stack è insane", puo' avere anche 1239293 volte il mio stack ma stiamo flippando per lo stack effettivo che e' quello del piu' corto...

Non so se il mio ragionamento è privo di fondamento ma se,per esempio, Luckyexpress perde 5 flip di seguito non riesce a recuperare le perdite in un colpo solo, mentre dwan si.

non c'entra perche' allora tecnicamente chi ha dietro di piu' ha anche piu' da perdere. Se uno si siede con 10k ed un'altro con 100k e flippano 5 volte e' ovvio che probabilmente dopo ci flip quello con 100k avra' piu' dell'altro, ma e' anche vero che se l'altro perde puo' perdere solo 10k "suoi", l'altro puo' perdere 100k "suoi.


Rispondi
Citazione
elfigus
Iscritto: 12.08.2008
BlackMember

si ma triple il discorso si basa semplicemente sul " lucky deve vincere N flip di fila consecutivi per non perdere i suoi soldi, mentre dwan può permettersi ad esempio di perdere i primi 3 e vincere solo il finale "

e lucky ogni volta che perde torna alla cifra di partenza, quindi di fatto dwan è sempre avvantaggiato

un po' come alla roulette, punti sempre sul rosso, se perdi raddoppi la posta e ripunti, appena fai double up riparti dal limite + basso e via

alla lunga l'ev dei due è 0 e nell'esempio della roulette perderesti, ma appunto solo perchè alla lunga include le seguenze di colpi sfortunati, tipo perdere 20 flip di fila, ma che statisticamente sono decisamente improbabili


Rispondi
Citazione
TripleAceIRL
Iscritto: 16.09.2010
Oldschool Grinder

L'originale di elfigus
si ma triple il discorso si basa semplicemente sul " lucky deve vincere N flip di fila consecutivi per non perdere i suoi soldi, mentre dwan può permettersi ad esempio di perdere i primi 3 e vincere solo il finale "

e lucky ogni volta che perde torna alla cifra di partenza, quindi di fatto dwan è sempre avvantaggiato

un po' come alla roulette, punti sempre sul rosso, se perdi raddoppi la posta e ripunti, appena fai double up riparti dal limite + basso e via

alla lunga l'ev dei due è 0 e nell'esempio della roulette perderesti, ma appunto solo perchè alla lunga include le seguenze di colpi sfortunati, tipo perdere 20 flip di fila, ma che statisticamente sono decisamente improbabili

si ma il "riprendere i nostri soldi" e' irrilevanete nel poker, sembra un po' fishoso come discorso. Ogni colpo e' a se, se partono 100k vs 10k stanno giocando flip per 10k a testa, se poi il corto raddoppia giocheranno flip da 20k. Obv il deep ha piu' chance di vincere la "sfida" e dovesse perdere perderebbe piu' soldi, quindi l'EV e' uguale per entrambi.


Rispondi
Citazione
dalborgo
Iscritto: 13.08.2010
Oldschool Grinder

L'originale di TripleAceIRL
si ma il "riprendere i nostri soldi" e' irrilevanete nel poker, sembra un po' fishoso come discorso. Ogni colpo e' a se, se partono 100k vs 10k stanno giocando flip per 10k a testa, se poi il corto raddoppia giocheranno flip da 20k. Obv il deep ha piu' chance di vincere la "sfida" e dovesse perdere perderebbe piu' soldi, quindi l'EV e' uguale per entrambi.

Cazzo è vero! Dwan vince, solamente, più spesso "l'HU SNG"!


Rispondi
Citazione
budgoz
Iscritto: 17.06.2011
PokerStrategist

L'originale di elfigus
e lucky ogni volta che perde torna alla cifra di partenza, quindi di fatto dwan è sempre avvantaggiato

Io non vedo dove sta i vantaggio di Dwan..alla lunga vinceranno lo stesso numero di flip e prima o poi ci sarà una serie consecutiva in cui vincerà lucky (essendo ogni flip indipendente da quelli precedenti).


Rispondi
Citazione
mushyliver
Iscritto: 06.04.2010
Oldschool Grinder

avete ragione, ma confondete long term con 5 minuti secondo me.


Rispondi
Citazione
NapoMDR
Iscritto: 15.05.2011
Oldschool Grinder

L'originale di mushyliver
avete ragione, ma confondete long term con 5 minuti secondo me.

Ma chissene frega di 5 minuti! :D

Questi si prendono a calci sui denti tutti i giorni agli HS e probabilmente quello che lucky sta perdendo qui, è uno dei rotoli di carta igenica del suo bagno! :D

Perciò sinceramente imho stavano solo cercando di scoprire quanto divertente potesse essere girare le carte random!

my2cents!

NapoMDR


Rispondi
Citazione
mushyliver
Iscritto: 06.04.2010
Oldschool Grinder

L'originale di NapoMDR

L'originale di mushyliver
avete ragione, ma confondete long term con 5 minuti secondo me.

Ma chissene frega di 5 minuti! :D

Questi si prendono a calci sui denti tutti i giorni agli HS e probabilmente quello che lucky sta perdendo qui, è uno dei rotoli di carta igenica del suo bagno! :D

Perciò sinceramente imho stavano solo cercando di scoprire quando divertente potesse essere girare le carte random!

my2cents!

NapoMDR

ho l'impressione che se gli stack fossero stati invertiti non sarebbe successo :coolface:


Rispondi
Citazione

no ma ragazzi Marigliano è uno dei più forti giocatori H/S, quella sera era un pò alticcio, ma non è solo un capriccio di un imprenditore.


Rispondi
Citazione