grafici HM2

L'originale di willcoyote85
ciao a tutti.
dopo circa 3500 mani giocate nei sit and go su netbet (microlimiti) e su pokerstars (play money) mi è parso di notare che il cosiddetto fattore C, che alla lunga dovrebbe compensarsi, era piuttosto sbilanciato.

ora se non ho capito male la linea verde delle vincite dovrebbe essere sopra alla arancione dell' all-in EV in caso di fortuna e sotto in caso di sfortuna...

io mi chiedo se sia normale, secndo voi, un tale scompenso... soprattutto se il fatto di avere una tale "fortuna" col play money ed una tale "sfortuna" con i soldi veri possa essere casuale.
questo lo penso per il fatto che io non ho depositato su netbet ma mi sto facendo strada solo col capitale gratuito iniziale e immagino che ad una poker room possa dar fastidio uno che vince senza depositare mentre su pokerstars immagino che aver fortuna in play money possa invogliare a depositare... scusate ma sono uno sospettoso....

giocando allo stesso modo, le differenze mi sembrano esagerate

netbet 0,5 euro

pokerstars playmoney

a parte i sospetti, potreste darmi consigli su come migliorare il mio gioco? notate qualcosa di anomalo/scorretto? accetto qualsiasi tipo di consiglio e commento. i grafici si riferiscono a SnG vari su netbet da 5 e 9 players soprattutto e a SnG HU o 6 players per pokerstars

grazie a tutti

qualche moderatore può essere così gentile da dirmi qualcosa??

Ciao willcoyote85, presumo che il guadagno del playmoney sia dovuto al fatto che non si paga la fee (rake). Quindi è normale che la verde salga di più.

ciao willy

in tutta onesta' comparare il play money con il gioco con soldi non ha senso, il poker senza soldi non e' poker, le dinamiche dei giocatori sono tutte diverse. Io ci ho giocato credo due volte e ho capito che al massimo serve per imparare le regole del gioco.

poi mi pare che hai 3000 mani, non so quanto questo sia un campione affidabile, in genere si dice di giocare almeno un 40-50mila mani (io gioco al cash pero') e poi di vedere.

infine se vedi anche il tuo modo di giocare sembra diverso, la rossa del real money sembra indicare che sei uno che spewa molto, la rossa del play money sembra indicare il contrario, ancora una volta credo che il valore del play money non sia realistico perhe' li la gente va all in con le banane praticamente tutte le mani (cosi' almeno me lo ricordo) per cui la rossa deve essere piuttosto piatta

infine ti consiglio (personale) di non perdere tempo con il play money, gioca soldi veri (hai quelli di strategy per cui usali), si impara infinatamente di piu'

ciao

L'originale di dalborgo
Ciao willcoyote85, presumo che il guadagno del playmoney sia dovuto al fatto che non si paga la fee (rake). Quindi è normale che la verde salga di più.

no, la rake c'è anche nel play money, e comunque anche se non ci fosse cambierebbe molto poco date le differenze abissali di fortuna nell'all-in tra le 2 poker room.

il fatto non è dove sta la verde, ma dove sta la verde rispetto alla arancione, si vede che non mi ero spiegato bene a sufficienza.

grazie

L'originale di viverne
ciao willy

in tutta onesta' comparare il play money con il gioco con soldi non ha senso, il poker senza soldi non e' poker, le dinamiche dei giocatori sono tutte diverse. Io ci ho giocato credo due volte e ho capito che al massimo serve per imparare le regole del gioco.

poi mi pare che hai 3000 mani, non so quanto questo sia un campione affidabile, in genere si dice di giocare almeno un 40-50mila mani (io gioco al cash pero') e poi di vedere.

infine se vedi anche il tuo modo di giocare sembra diverso, la rossa del real money sembra indicare che sei uno che spewa molto, la rossa del play money sembra indicare il contrario, ancora una volta credo che il valore del play money non sia realistico perhe' li la gente va all in con le banane praticamente tutte le mani (cosi' almeno me lo ricordo) per cui la rossa deve essere piuttosto piatta

infine ti consiglio (personale) di non perdere tempo con il play money, gioca soldi veri (hai quelli di strategy per cui usali), si impara infinatamente di piu'

ciao

ciao,
grazie per la tua risposta...

io ritengo che non ci sia poi una grossa differenza tra il play money e lo 0,5 euro. anche qui si trovano giocatori (la maggior parte) che giocano completamente a caso. anzi ti dirò che sono addirittura più aggressivi andando spesso all-in con niente.. per questo mi sto cercando di giocare solo per valore (valore che arriva molto di rado)

si è vero 7000 mani totali non sono molte ma già una tendenza stranamente moooolto diversa si nota eccome.

la rossa non mi pare sia così diversa nei 2 grafici... io noto molta diversità nella blu che va poi ad influenzare la verde....

ho iniziato a giocare play money per avere una conferma. mi sentivo molto sfortunato e non sapevo se era un'impressione o la verità, così ho provato a cambiare poker room e la conferma è arrivata. oltre alla fortuna negli show-down anche la forza delle mani che chiudo non è paragonabile...

comunque, grazie

ciao

L'originale di willcoyote85
il fatto non è dove sta la verde, ma dove sta la verde rispetto alla arancione, si vede che non mi ero spiegato bene a sufficienza.

Adesso ho visto bene i grafici non avevo visto che la verde erano le chips pensavo fossero gli euro.

Semplicemente,sng e cash game sono due giochi diversi, non puoi paragonarli nemmeno. Nel cash game callare 100x un push preflop con QJs molto spesso è terribile, in bolla di un sit puo' essere uno snap call se gli stacks te lo consentono.

Ancora, nei sit a high blinds spesso pushi- vieni pushato light e calli- vieni callato light ,appunto per il bubble factor e per gli stacks > varianza alta

Nel cash è diverso, e se sei uno dei nitty pensionati che infestano le rooms, è anche normale che le metti dentro tutte la stragrande maggioranza delle volte da davanti . Certo non vai rotto pre con KT dopo opening e 3bet.

Questo è sostanzialmente il motivo per cui cash ti sembra di avere + fortuna rispetto ai sit. ( non dimenticare che se brokki 100x AA con KK, e vinci il colpo, la linea dell' AI EV schizza sopra, perchè hai vinto 20 bb oltre l'atteso )

Per i consigli sui sit,invece: dicci il nick, magari dalborgo o io abbiam giocato con te e possiamo consigliarti

L'originale di TitanEgypt
Semplicemente,sng e cash game sono due giochi diversi, non puoi paragonarli nemmeno. Nel cash game callare 100x un push preflop con QJs molto spesso è terribile, in bolla di un sit puo' essere uno snap call se gli stacks te lo consentono.

Ancora, nei sit a high blinds spesso pushi- vieni pushato light e calli- vieni callato light ,appunto per il bubble factor e per gli stacks > varianza alta

Nel cash è diverso, e se sei uno dei nitty pensionati che infestano le rooms, è anche normale che le metti dentro tutte la stragrande maggioranza delle volte da davanti . Certo non vai rotto pre con KT dopo opening e 3bet.

Questo è sostanzialmente il motivo per cui cash ti sembra di avere + fortuna rispetto ai sit. ( non dimenticare che se brokki 100x AA con KK, e vinci il colpo, la linea dell' AI EV schizza sopra, perchè hai vinto 20 bb oltre l'atteso )

Per i consigli sui sit,invece: dicci il nick, magari dalborgo o io abbiam giocato con te e possiamo consigliarti

ciao,
non ho parlato di cash ti stai confondendo....

sempre SnG, uno ai microlimiti con netbet, l'altro play money con pokerstars.

nick: willcoyotex (netbet)

ciao, grazie