L'originale di TOPMODEL61
Eh si,la saggezza popolare non sbaglia mai.Ma se in Italia il tutto fosse regolamentato ad hoc,con tanto di tassazione,mica saremmo dietro la Merkel.
Anche perchè "stare dietro la Merkel" non è un belvedere.
Notifiche
Cancella tutti
Varianze ed Eventuali
56
Post
14
Utenti
25
Reazioni
7,564
Visualizzazioni
MOD ON: Argomento spostato e titolo cambiato.
Stars.it (o .com) e le prostitute\prostituzione non c'entrano granché direi.
ExtraPokert - Ti lamenti che la blu va giù e la red va su e ascolti David Guetta (cit. Katewalker)
Seguici su Facebook: Pokerstrategy.IT
L'originale di TOPMODEL61
Eh si,la saggezza popolare non sbaglia mai.Ma se in Italia il tutto fosse regolamentato ad hoc,con tanto di tassazione,mica saremmo dietro la Merkel.
E il Vaticano?
L'originale di mScevola77
L'originale di TOPMODEL61
Eh si,la saggezza popolare non sbaglia mai.Ma se in Italia il tutto fosse regolamentato ad hoc,con tanto di tassazione,mica saremmo dietro la Merkel.Anche perchè "stare dietro la Merkel" non è un belvedere.
Mi fa piacere che il post di partenza in cui ho inserito la parola "illegalità", anche se con un OT, abbia scatenato un dibattito simile.
La domanda però era un'altra:
Era lecito e legale prima dell'avvento del .it e quindi prima che il mercato fosse regolamentato in Italia, giocare su pokerstars.com?
C'erano problemi nella tassazione?
Era lecito e legale prima dell'avvento del .it e quindi prima che il mercato fosse regolamentato in Italia, giocare su pokerstars.com?
come ho già detto non è e non è mai stato illegale giocare su un sito .com
andrebbe regolamentata,libera chiesa in libero stato.questo non è mai avvenuto e la polizia non arresta nessuno puo' solo identificare la persona.dov'è la differenza con buona parte delle escort?(ormai sono pochissime quelle che veramente "accompagnano" )nessuno dei partiti si prende la briga di risolvere la questione,perchè i politicanti non fanno il meglio x il paese ma cio' che porta loro consenso.chi vuole esercitare il mestiere + libero del mondo dovrebbe essere pure tutelato,perchè in strada i rischi di violenze varie a scapito di chi si prostituisce aumentano notevolmente lasciando tutto com'è.favorevole alla cancellazione della legge merlin.:f_thumbsup:
riguardo al .com io ho giocato x un po' di tempo su fulltilt poi chiuso x i giocatori italiani.chiuso perché? perché aams non prendeva la cagnotta.
L'originale di pisiattu
L'originale di TOPMODEL61
Eh si,la saggezza popolare non sbaglia mai.Ma se in Italia il tutto fosse regolamentato ad hoc,con tanto di tassazione,mica saremmo dietro la Merkel.E il Vaticano?
il Vaticano e' una questione particolare perché risulta essere Stato indipendente,pero' essendo ubicato in Roma,praticamente e' considerato Italiano da sempre,almeno nei pensieri della gente.Sui soldi che girano li,' e nella Chiesa Cattolica in toto,si potrebbero aprire enciclopedie.
Ma quando giocavi su full tilt non dovevi dichiarare nulla perche' tutto gia' tassato dalla room vero?
Cioe' l'aams in questo caso non aveva nessun tipo di guadagno, ma tu come giocatore italiano che gioca su una .com rischiavi di essere sottoposto a qualche tipo di controllo fiscale?
L'originale di leonel2508
Ma quando giocavi su full tilt non dovevi dichiarare nulla perche' tutto gia' tassato dalla room vero?
Cioe' l'aams in questo caso non aveva nessun tipo di guadagno, ma tu come giocatore italiano che gioca su una .com rischiavi di essere sottoposto a qualche tipo di controllo fiscale?
no,non ho mai avuto nessun tipo di problema.nessuna comunicazione da parte di aams o altro.mi pare che la contesa tra aams e full tilt fosse che aams sosteneva che essendo autorizzata alla riscossione della tassazione x i giochi fulltilt dovesse sottostare.pero' fulltilt pagava gia' le tasse x il profitto fatto in Italia,almeno cosi' dovrebbe essere cosa che spesso non avviene x via delle societa' off-shore.comunque io non ho mai avuto nessun problema.ciao
L'originale di leonel2508
Mi fa piacere che il post di partenza in cui ho inserito la parola "illegalità", anche se con un OT, abbia scatenato un dibattito simile.
La domanda però era un'altra:
Era lecito e legale prima dell'avvento del .it e quindi prima che il mercato fosse regolamentato in Italia, giocare su pokerstars.com?
C'erano problemi nella tassazione?
potevi giocare su .com, pagandoci le tasse, con l'avvento del .it non è più possibile giocare su quelle room .com se hanno licenza .it
L'originale di TOPMODEL61
L'originale di pisiattu
L'originale di TOPMODEL61
Eh si,la saggezza popolare non sbaglia mai.Ma se in Italia il tutto fosse regolamentato ad hoc,con tanto di tassazione,mica saremmo dietro la Merkel.E il Vaticano?
il Vaticano e' una questione particolare perché risulta essere Stato indipendente,pero' essendo ubicato in Roma,praticamente e' considerato Italiano da sempre,almeno nei pensieri della gente.Sui soldi che girano li,' e nella Chiesa Cattolica in toto,si potrebbero aprire enciclopedie.
io gli farei pagare l'imu come tutti 
riguardo al .com io ho giocato x un po' di tempo su fulltilt poi chiuso x i giocatori italiani.chiuso perché? perché aams non prendeva la cagnotta.
no.
perchè full tilt apparteneva a pokerstars che già aveva la skin pokestars.it
su full tilt i giocatori non vengono ammessi per il regolamento di full tilt, non per decisione aams.
full tilt.it non è mai stata creata perchè faceva già parte di stars che non ha voluto frammentare ulteriormente il mercato italiano.
anche sul .com, infatti, ad un certo punto hanno unito la liquidità e il traffico delle due room per avere un unico field invece di avere 2 skin separate.
l'accesso ad una qualsiasi room .com non dipende da aams, ma dal regolamento della poker room stessa e non è illegale giocare su alcune .com
anzi, se proprio vogliamo dirla tutta, irregolare era il blocco da parte di aams di molti siti di gambling online che pur non avendo concessione aams potevano operare in italia per il libero mercato purchè provviste di licenza rilasciata da uno stato tipo malta etc.
L'originale di lssndr
anzi, se proprio vogliamo dirla tutta, irregolare era il blocco da parte di aams di molti siti di gambling online che pur non avendo concessione aams potevano operare in italia per il libero mercato purchè provviste di licenza rilasciata da uno stato tipo malta etc.