dan nog ff een vraag erbij:
is het niveau in HC vergelijkbaar met dit:
zo niet, wat is in HC dan makkelijker/moeilijker/anders?
Meldingen
Alles wissen
Algemene Pokerdiscussies
85
Berichten
17
Gebruikers
1
Reacties
18.8 K
Weergaven
Oorspronkelijk gepost door shinigamiryukrem
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Als je diep zit op een 2 4 is het prima te doen met de rake. de 150 inkoop cap op de 2 2 is niet chill natuurlijkok thx voor de info.
toevallig ook info over gemiddelde winstverwachting pu voor gemiddelde winnende speler op de 2/2 en 2/4?
Alles tussen 0 en 100 per uur heb ik langs zien komen, afhankelijk van hoe goed jij en je tegenstanders zijn natuurlijk
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door shinigamiryukrem
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Als je diep zit op een 2 4 is het prima te doen met de rake. de 150 inkoop cap op de 2 2 is niet chill natuurlijkok thx voor de info.
toevallig ook info over gemiddelde winstverwachting pu voor gemiddelde winnende speler op de 2/2 en 2/4?Alles tussen 0 en 100 per uur heb ik langs zien komen, afhankelijk van hoe goed jij en je tegenstanders zijn natuurlijk
ty
interessant topic. ben hier zelf ook wel benieuwd naar.
Oorspronkelijk gepost door advancedTN1984
Maar mijn ervaring was 't volgende: limp, limp, limp, ik isolate naar 20 a 26€. Call call call call, en dan zit je daar met AK(premium preflop) en je mist het board.Oorspronkelijk gepost door advancedTN1984
Hoe groot wil je het maken dan preflop?Oorspronkelijk gepost door advancedTN1984
normaal met iets van 3 limpers in MP zou ik iets van 12 maken. maar omdat je zegt dat je zelfs met 20-26 al 4 callers krijgt zou je zelfs ergens tussen 40 en 50 moeten kunnen maken om HU te komen. snap dat dat erg vreemd aanvoeld om van niks naar 20-25 BB's te raisen, maar als je zo HU komt met een hoop value is het toch wel waard.die betsizing klinkt wel oke, maar zou eerst verhogen naar zo'n 30-45 ipv gelijk naar 40-50. denk idd wel dat gezien de structuur ze je misschien nog wel callen ook maar met zo'n premium wil je toch meer zekerheid van value hebben.
Oorspronkelijk gepost door shinigamiryukrem
als HC site klopt moet het 2/4 zijnheb ik zelf idd ook gezien op de site, hoewel, er mist ook vak veel informatie op de site dus kan ook niet met zekerheid zeggen.
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door shinigamiryukrem
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Als je diep zit op een 2 4 is het prima te doen met de rake. de 150 inkoop cap op de 2 2 is niet chill natuurlijkok thx voor de info.
toevallig ook info over gemiddelde winstverwachting pu voor gemiddelde winnende speler op de 2/2 en 2/4?Alles tussen 0 en 100 per uur heb ik langs zien komen, afhankelijk van hoe goed jij en je tegenstanders zijn natuurlijk
ok, was dit op de 2/2 of op de 2/4? en wat is dan zo'n beetje gemiddeld van die 0-100?
zelf kan ik nog wel ff aanvullen dat ik tot nu toe nog nooit cashgame in HC heb gespeelt (wil ik nog wel gaan doen) maar wel 1 keer een tournooi, hierin zag je veel variatie in niveau tussen de spelers en idd veel fish.
weet alleen niet of ze beter spelen in cash of tournooi? hoop ik nog te horen
Dat is enigszins appels met peren vergelijken, maar ik denk zonder live gespeeld te hebben dat het ook wel weer limiet afhankelijk is en de rake is volgens mij bij die toernooien wel idioot hoog.
Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Dat is enigszins appels met peren vergelijken, maar ik denk zonder live gespeeld te hebben dat het ook wel weer limiet afhankelijk is en de rake is volgens mij bij die toernooien wel idioot hoog.
weet zelf ook niet hoe het verschil in niveau zit tussen cashgame en toernooi. zag wel dat toernooi ook afhankelijk is van buy-in. ik dacht dat meeste rond 10% rake zitten en alles onder 100€ 10 euro rake heeft. zelfs de laagste van 40€ (30+10) dus die heeft enorme rake van 25%.
ik heb veel live gespeeld in Holland casino. Ten eerste zou ik meer naar Amsterdam gaan. Veel meer toeristen dus veel meer vis. vooral in de zomer.
met overpairs pre gewoonweg overraisen naar 8- 10 BB. Jij krijgt toch vaak een call van ten minste 1 speler. Voor de rest gewoon in de flow spelen en niets gek doen. Verlaat de tafel wanneer er geen zwakke spelers meer zijn. Dan is het toch beter om naar hogere stakes te stappen waar vissen zitten.
wanneer jij meerdere spelers gaat herkennen dan kun jij vs regs naar lag style overgaan. Voorlopig tag en nit spel is meer dan voldoende.
Live tells is wel een ding. Vind voor jezelf een standaarde pose die jij gaat aannemen als jij in de hand zit en let op anderen. Die hebben toch meerdere tells: timing tell is meer voorkomende. Ook starren naar je chips, lip bijten en golp zijn er nog steeds. de leuke is dat een aantal spelers gaan dam een valse tells uitzenden. Die kun jij meteen herkennen aan hoe lang zij die ene pose aanhouden. Hoe langer die tell duurt des te meer vals die is. De echte tells zijn vaak een fractie van 1-2 seconden
bedankt voor alle tips.
als jij vaker komt, heb je dan ook een beetje een idee over je gemiddelde BB's per uur op de 2/2 en 2/4?
ik speel alleen 2/2. Ik denk dat ik nu ca. 175uur live heb gespeeld. Met 2.5 munuut per hand kom ik op ca. 4k handen. Ik sta op 935 euro in de plus. Dus ik heb nu 2BB per uur. Maar goed, het is mijn voorbeeld. Ik weet zeker dat er meer te halen valt.
bump.
bedankt voor de reacties tot nu toe.
ben natuurlijk nog steeds benieuwd als er iemand nog meer weet te melden/antwoorden over interessante feiten
Andrew Neeme heeft hier een video over gemaakt. Hij is cashgame reg op 5/5 en 5/10 in Vegas.
Zijn doel is 10bb/h maar het heeft jaren geduurd voor hij er is geraakt. Ik denk dat 5bb/h post rake al mooi is.
thx voor de link.
nog ff vraagje, aangezien 5/5 en 5/10 natuurlijk erg hoog is. denk je dat in 2/2 en 2/4 ± dubbele BB's realistich is? of zou je eerder minder/meer BB's kunnen verwachten?
Dat zal zoiezo lastig te zeggen blijven denk ik, omdat je natuurlijk met kleine sample sizes zult werken qua handen. Al zal het geld per uur winst in hogere games vaak hoger zijn als je ze weet te verslaan.
Ik denk dat je beter kunt praten over winst per dag, want wat ik zag in HC, is dat ze echt weinig handen spelen en er ook erg weinig spelers zijn. Was dan wel in Zandvoort, dus erg klein casino.
Heb er zelf wel eens een S&G gespeeld, maar ik vond het helemaal niks.
thx voor de info jullie.
Oorspronkelijk gepost door Zeezout
Ik denk dat je beter kunt praten over winst per dag
oke, heb je daar een idee over wat dat gemiddeld zou zijn?
bedacht me nog iets: lees vaak dat zowel zandvoort als amsterdam veel fish hebben, waar valt eigenlijk meer te winnen?
heb wel al gelezen op internet dat amsterdam veel vaker pokert dan zandvoort. maar weet niet of het niveau in zandvoort (veel) slechter is of juist niet?
ook nog ff off topic vraag: wat is eigenlijk het verschil tussen een moderator en supermoderator? (zal denk ik niet zijn dat de supermoderator een cape draagt en overal rondvliegt :P)
Heeft te maken met de toegankelijkheid tot bepaalde onderdelen van de software, om teksten te kunnen aanpassen en dergelijke.
Wat je er zou kunnen winnen zou ik echt niet weten. De tijd dat ik in Zandvoort kwam, ligt al jaren terug, dus hoe het nu is weet ik ook niet. Destijds werd er af en toe gepokerd, maar hoogstens 1-2 tafels en vaak ook nog maar enkele spelers.
MTT's waren wat drukker bezocht.
Maar eens even een tegenvraag 
Waarom probeer je het niet eens een avondje?
Dan krijg je mijn inziens toch het beste idee van het niveau en alle andere zaken.