NL 6max v.s. NL full ring

beukie1

Lid sinds: 03.02.2009

29.09.2009, 11:15 0

hoi,
Ik heb zojuist de video van Rogier en Ajfonso bekeken in hun serie van 2NL naar 100 NL. Nu ben ik niet direct van plan om dit na te doen maar ga hen zeer zeker volgen. Is voor mij geweldig leerzaam. Maar ik speel nu al een aantal jaren 6 max en ben inderdaad 1 van die spelers die nog steeds rond hangt op de 2-5-10NL. Dit komt ook natuurlijk omdat ik pas sinds een 8 maand in "opleiding" ben om een redelijk speler te worden. Kortom er is nog een lange weg te gaan.
Maar nu hoorde ik in de video dat het beter is om full ring te spelen vooral als je net begint. Aangezien ik eigenlijk alleen maar 6 max heb gespeeld , is het dan nog zinvol om over te stappen naar full ring?
Momenteel gaat het weer eens wat minder dus ik ben wel serieus bezig om te denken aan een overstap.
Misschien gewoon een hele nieuw start laat ik het zo zeggen.
Wat zijn de voor en tegens??

vr gr Beukie1

Blog:
De belevenissen van 2,5,10,25,50 NL speler!
Doelstelling: lifetime grinder worden op 100NL
en de tijd is mijn vriend :

5 reacties

Pieter1960

Lid sinds: 22.04.2008

Berichten: 2.194

29.09.2009, 11:30 0

Ik ben natuurlijk geen deskudige, zoals velen hier, maar om een bankroll te bouwen is FR relatief eenvoudiger. Enerzijds minder goeie spelers en anderzijds kun je door wellicht het spelen met meer tafels meer volume maken.

Bovendien is de variance, zoals ook in de video wordt gezegd, aanzienlijk minder.

Voorzover, succes veteraan...

Skype:pietjevg

_Anonymous_

29.09.2009, 12:15 0

Eén van de zaken waar je rekening mee moet houden is dat FR relatief "saaier" is dan SH.

Je moet minder handen spelen (basically omdat er 3 early positions in het spel komen waar je alleen 99+, AJs+, AQo kunt spelen), en je hebt ook iets sterkere handen nodig om postflop mee voort te spelen (omdat er vaker multiway pots voorkomen).

Als je niet genoeg discipline hebt om ook daadwerkelijk tighter te gaan spelen, gaat je dat heel wat geld kosten.

Dit kun je voor een deel opvangen door meer tafels te gaan spelen, maar daar moet je je ook weer comfortabel mee voelen.

Aan de andere kant, als je veel SH ervaring hebt, ga je postflop wel een grote edge hebben op de gemiddelde nitty FR speler, zolang je je preflopspel maar wat tighter maakt.

Joenaes

Lid sinds: 18.07.2008

Berichten: 1.200

29.09.2009, 13:23 0

Oorspronkelijk gepost door falcone1983
Eén van de zaken waar je rekening mee moet houden is dat FR relatief "tighter" is dan SH.

FYP

https://www.youtube.com/@PLO-wnage

_Anonymous_

29.09.2009, 13:26 0

Je moet minder handen spelen (basically omdat er 3 early positions in het spel komen waar je alleen 99+, AJs+, AQo

Nit....

beukie1 Topicstarter

Lid sinds: 03.02.2009

Berichten: 721

01.10.2009, 17:28 0

Hallo,

Ok, op advies dan maar, wordt het een 2 maanden Full Ring op Full tilt.
Pokerstars waar ik in de nachtelijke uren nog wel eens verblijf, zal ik 6 max. spelen.
Ben ik en mijn 2e ik tevreden, tja krijg je met die weegschalen die niet een echte beslissing kunnen maken.
Maar in ieder geval bedankt voor de adviezen.

Groet Beukie1.

Blog:
De belevenissen van 2,5,10,25,50 NL speler!
Doelstelling: lifetime grinder worden op 100NL
en de tijd is mijn vriend :

[Gesloten] NL 6max v.s. NL full ring