Ga naar het forum
Online vs live of t...
 
Meldingen
Alles wissen

Online vs live of toch beide?

12 Berichten
7 Gebruikers
0 Reacties
399 Weergaven

Hallo,

nu ben ik aan het overwegen om het online poker echter te laten vallen. Nu speel ik zowel live als online maar online vertrouw ik niet echt goed. Ik weet dat ik aardig kan pokeren maar de laatste 3 maanden gaat het online slecht. Ik heb dit jaar al 6 FT's gespeeld online maar sinds begin augustus alleen maar min cashes. Live blijft het de goede weg op gaan dus ik snap het niet. Is hier een reden voor dat de variance en beats hoger ligt online dan live?

Is het een goed gedacht om online te laten vallen en live verder te gaan?

Graag pro's en contra's!!

greetz


Beantwoorden
Citeren
11 reacties
divvie
Lid sinds: 07.08.2010
PokerStrategist

Heb echt 0,0 verstand van live poker, maar merkte dit vrijdag op. Hadden pokertoernooitje bij ons op de club en was zo droevig kaartdood dat ik maximaal zat te folden. Online speel ik meerdere tafels dus dan is er altijd wel een tafel met een speelbare hand. Maar toen dacht ik: hoe doen mensen dat bijv. in het HC met cashgames? Heb je dan ook niet soms dat je kaartdood bent en niks kunt? Ga je je dan niet vervelen en maar beetje retarded hands spelen om toch maar aan het spelen te komen? Just curious.


Beantwoorden
Citeren
Twisted1984
Lid sinds: 12.04.2007
Elite Grinder

Live is iedereen kutslecht.

Online is het niveau veel hoger.

Dat je wint live en verliest online heeft daar waarschijnlijk mee te maken. Je bent zelf gewoon niet goed genoeg om online te beaten.


Beantwoorden
Citeren
K2AA72
Lid sinds: 11.11.2007
Elite Grinder

Ik heb dit jaar al 6 FT's gespeeld online maar sinds begin augustus alleen maar min cashes.

Het kan zeker variantie zijn, maar doordat je online veel meer volume kunt maken (25h/h live, 100h/h/tafel online, als je 20 tafelt dus 80 keer meer volume in hetzelfde tijdsbestek) is de "lange termijn" online een stuk korter dan live.. Dus dat opgeteld met het feit dat live players inderdaad vrij zwak zijn vaak, is het goed mogelijk dat je online op dit moment niet beat inderdaad.


Beantwoorden
Citeren
K2AA72
Lid sinds: 11.11.2007
Elite Grinder

Oorspronkelijk gepost door divvie
Heb echt 0,0 verstand van live poker, maar merkte dit vrijdag op. Hadden pokertoernooitje bij ons op de club en was zo droevig kaartdood dat ik maximaal zat te folden. Online speel ik meerdere tafels dus dan is er altijd wel een tafel met een speelbare hand. Maar toen dacht ik: hoe doen mensen dat bijv. in het HC met cashgames? Heb je dan ook niet soms dat je kaartdood bent en niks kunt? Ga je je dan niet vervelen en maar beetje retarded hands spelen om toch maar aan het spelen te komen? Just curious.

:) Was eergister met wat mensen van dit forum naar Holland Casino Breda, en daar had ik inderdaad last van wat je hierboven beschrijft, lange tijd carddead geweest en zeer weinig premium hands gekregen, en op het laatst inderdaad maar beetje fishy gespeeld om breakeven te raken en omdat ik geen zin had om maar te blijven folden..


Beantwoorden
Citeren
_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

ik ga eerijk zijn ik speel op de micro stakes en ik ben er zeker van dat ik deze beat. Dankzij mijn 6 FT's heb ik 2k winst op de micro stakes. Het probleem zit hem gewoon dat er super veel donks zijn en deze halen vaak de bovenhand en dat is ook de reden waarom het moeilijk is om die FT's te halen online. Live speel ik ook de micro stakes zeg maar ( 220 euro buy in ) en daar haal ik veel meer volume dan online. Dus het blijft een raadsel


Beantwoorden
Citeren
divvie
Lid sinds: 07.08.2010
PokerStrategist

Micro stakes en 220 euro buyin? Wut. En hoe kan je live meer volume maken dan online..je kan maar 1 toernooi tegelijk spelen live :P


Beantwoorden
Citeren

Dit klinkt zo donky.

Geef duidelijk aan wat voor toernooien je speelt. (Blinds/tijd/aantal man). Want anders valt er weinig over te zeggen.


Beantwoorden
Citeren
_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

Online speel ik micro stakes aangezien mijn bankroll en live speel ik 200 + 20 buy-in ook aan gezien mijn bankroll.

Online speel ik tornooien van 1$ tot max 5$.
Deze beginnen bij blinds 10/20, 10min, startstack 3000 en aantal man varieerd tussen 2000 en 4000.

Dit elke dag

Live speel ik dus enkel side events tornooien van 200+20 ( EPT en UKIPT ).
Deze beginnen bij blinds 25/50, 30min, startstack 8000 en aantal man is max. 500.

Dit zijn er in totaal 16 op 1jaar. MAAR PCA speel ik niet zoiezo al uitgesloten. Dus dit zijn er dan nog maar 15 die er overblijven en heb live al meer verdiend dan online.


Beantwoorden
Citeren

kennelijk ben je beter in het lezen van mensen dat het lezen van een hud...
maare als je BRM live 200EUR kan doen kun je online toch ook wel hoger als de microstakes spelen?


Beantwoorden
Citeren
divvie
Lid sinds: 07.08.2010
PokerStrategist

Oorspronkelijk gepost door hoedinie
kennelijk ben je beter in het lezen van mensen dat het lezen van een hud...
maare als je BRM live 200EUR kan doen kun je online toch ook wel hoger als de microstakes spelen?

LOL


Beantwoorden
Citeren
pollentier
Lid sinds: 17.08.2010
PokerStrategist

online is gwn variance, wij kunnen echt onmogelijk zeggen of je het beat of niet. Maar aan het type vraag dat je hier stelt heb ik toch de indruk dat het eerder een 'njet' is.

Als je dan toch €200 tornooien kan spelen zou ik echt geen ept/ukipt side events spelen maar gwn de regelmatige deepstacks in de casino's, er zijn er genoeg en ik denk dat het deelnemersveld veel softer is dan op ept's.

Als je vooruitgang wil maken zou ik sowieso gwn aan mn spel werken online, want het kan goed zijn als je live tegen wat donks kan winnen, maar je zult op die manier nooit hogerop geraken want je skill level gaat niet mee omhoog.

mijn antwoord dus: beide


Beantwoorden
Citeren