Mooie spot om een timing-tell te ontmaskeren

Waarom call je niet gewoon

Wat ik me afvraag waarom zou dit timing tell moeten zijn? Hij kan hier imo prima een flush gehit hebben dus waarom idd raisen?

Heb dat ook zo vaak dat ik snel bet wil ik niks mee zeggen :P.

Oorspronkelijk gepost door pcbeem
Wat ik me afvraag waarom zou dit timing tell moeten zijn? Hij kan hier imo prima een flush gehit hebben dus waarom idd raisen?

Heb dat ook zo vaak dat ik snel bet wil ik niks mee zeggen :P.

Als hij hier flush heeft, dan denkt ie over het algemeen wel langer na over het bedrag dat ie wil gaan betten. Insta halve pot is i.m.o. altijd een bluff of een blockbet met een hand met redelijke SD-value. En de spot is natuurlijk ideaal om te bluffraisen, omdat ik makkelijk een flush in mijn range heb zitten gezien het verloop vd hand ... Dacht ik zo.

Oorspronkelijk gepost door Frietje1986

Oorspronkelijk gepost door pcbeem
Wat ik me afvraag waarom zou dit timing tell moeten zijn? Hij kan hier imo prima een flush gehit hebben dus waarom idd raisen?

Heb dat ook zo vaak dat ik snel bet wil ik niks mee zeggen :P.

Als hij hier flush heeft, dan denkt ie over het algemeen wel langer na over het bedrag dat ie wil gaan betten. Insta halve pot is i.m.o. altijd een bluff of een blockbet met een hand met redelijke SD-value. En de spot is natuurlijk ideaal om te bluffraisen, omdat ik makkelijk een flush in mijn range heb zitten gezien het verloop vd hand ... Dacht ik zo.

leuke manier van denken maar dnno of dit werkt op NL5 waar de meeste toch random op knopjes lopen te drukken

Oorspronkelijk gepost door Frietje1986

Oorspronkelijk gepost door pcbeem
Wat ik me afvraag waarom zou dit timing tell moeten zijn? Hij kan hier imo prima een flush gehit hebben dus waarom idd raisen?

Heb dat ook zo vaak dat ik snel bet wil ik niks mee zeggen :P.

Als hij hier flush heeft, dan denkt ie over het algemeen wel langer na over het bedrag dat ie wil gaan betten. Insta halve pot is i.m.o. altijd een bluff of een blockbet met een hand met redelijke SD-value. En de spot is natuurlijk ideaal om te bluffraisen, omdat ik makkelijk een flush in mijn range heb zitten gezien het verloop vd hand ... Dacht ik zo.

Dat wil zeggen dat jij zijn bluff-range al beat, door te raisen krijg je eigenlijk alleen maar calls van betere handen en folds van slechtere handen, dus je bereikt er helemaal niks mee. Daarom kun je net zo goed callen, dan hou je ook de kosten laag als hij per ongeluk wel een value-hand heeft hier.

Als je geen pair had gehad en je was er zeker van dat hij aan het bluffen is, dan kun je wel raisen omdat je geen showdown value hebt. Nu heeft het gewoon weinig zin.

Oorspronkelijk gepost door DeKuip

Oorspronkelijk gepost door Frietje1986

Oorspronkelijk gepost door pcbeem

Dat wil zeggen dat jij zijn bluff-range al beat, door te raisen krijg je eigenlijk alleen maar calls van betere handen en folds van slechtere handen, dus je bereikt er helemaal niks mee. Daarom kun je net zo goed callen, dan hou je ook de kosten laag als hij per ongeluk wel een value-hand heeft hier.

Als je geen pair had gehad en je was er zeker van dat hij aan het bluffen is, dan kun je wel raisen omdat je geen showdown value hebt. Nu heeft het gewoon weinig zin.

Daar zit wat in. Maar als hij de flop x/c speelt, dan is op de river een groot deel van zijn blockbet range Kx, 9x, TT, JJ, en die kan ik laten folden als ik raise. Juist omdat hij de flop x/c speelt, denk ik dat hij geen air heeft. Miss 66-77, QJ, QT, JT die ik zou kunnen bluffcatchen, maar die handen zouden geregeld de flop x/r spelen. Hij kan hier natuurlijk ook A hebben die ik beat, maar dan denkt ie meestal ook wat langer na. Ik zie hem hier ook niet funky 3bet bluffen met A

Interessante discussie