Final 4 van 180mans 2.5$ 77 op BB vs BU open

Achteraf is het altijd zo makkelijk :

Je zou hier bv een call kunnen maken , maar dan nog met die flop was je waarschijnlijk all in gegaan dus denk hoe je deze ook gespeeld had je had hem zoiezo verloren , ik had gister dezelfde situatie enkel met paar 9 .

Veel geluk met de backing zal je blijven volgen .

Peaceee

Oorspronkelijk gepost door rambowins
Achteraf is het altijd zo makkelijk :

Je zou hier bv een call kunnen maken , maar dan nog met die flop was je waarschijnlijk all in gegaan dus denk hoe je deze ook gespeeld had je had hem zoiezo verloren , ik had gister dezelfde situatie enkel met paar 9 .

Veel geluk met de backing zal je blijven volgen .

Peaceee

Denk niet dat callen OOP met 20bbs tegen de bigstack profitabel is in the long run.
Veel flops met een overcard die hij zal cbetten en waarop ik zal moeten folden.
Zat hier iig enkel aan een jam of fold te denken en dan leek de optie om te shoven de beste omdat 77 4handed veel te sterk is tegen een BU-range.

Hoe dan ook je was zoiezo bust .....

LOL, alsof dat relevant is in je advies... Zoals hij zegt kun je hier gewoon niet flatten, maar is het gewoon push of fold. Ik zou hier ook zonder twijfel pushen zeker als hij blijkbaar constant zat 3x te openen.

Tja ik fold tegen de big stack. Zet liever zelf meer druk op de shorties. Callen kan sowieso niet.

Denk dat je deze spot wel kan uitrekenen wat de optimale move is.

Denk dat beide niet echt fout zijn.
Net als Viper zegt tonnen fold equity en ook een degelijke hand die het ook goed doet bij een call.
En wat pistoleroo ook zegt folden kan ook en weer een nieuwe spot zoeken.
Ligt toch allemaal veel aan de de speelwijze gedurende ft.
Hoe loose is Bu en hoeveel gaat er sws gefold worden op steals tegen co en sb de handen hierna.
Als je weet dat ze op een standaard open veel folden zou je 77 kunnen folden.
En een nieuwe spots uitzoeken.

Ik zou zeggen: vul deze hand in op de nash website samen met de pay out structuur, maar ik fold hier liever tegen de bigstack, zelfs n kraphand heeft nog goeie equity tegen 77

Oorspronkelijk gepost door rogervieri
Ik zou zeggen: vul deze hand in op de nash website samen met de pay out structuur, maar ik fold hier liever tegen de bigstack, zelfs n kraphand heeft nog goeie equity tegen 77

Dit zou ik zelf ook doen in spots als deze. Je kunt trouwens ook gebruik maken van icmizer en dan heb je 3 gratis berekeningen per dag.

Verder heb ik je hand naar de <$6 MTT handdiscussieforum geplaatst, omdat het daar beter past.

Ik ben het er toch wel mee eens dat folden hier beter is omdat je op vele andere manieren je edge kan waar maken.
Lijkt me gewoon een marginale spot al is het 4handed.

Als hij absurd vaak fold tegen 3bets dan is het natuurlijk een ander verhaal, maar zonder sterke read geld bovenstaande.

Poging tot berekenen met ICMIZER.
Geen idee of het klopt, maar pushen is dus sowieso +ev
Desalniettemin ik na review ook eerder naar een fold neig.

In dit geval geef ik hem 31% OR, maar als ik dit wat tighter maak en de suited one-gappers etc er uit laat dan wordt het al zeer snel licht -ev.

Dat vind ik nog een best wijde range en mijn HRC geeft zelfs nog wijdere ranges aan met de 180 mans prijzenstructuur die ik handmatig heb ingevoerd:

Al is het natuurlijk de vraag of de button ook wel tight genoeg called op een shove, want daar haal je denk ik de meeste value uit denk ik.

Oorspronkelijk gepost door NilsAe
In dit geval geef ik hem 31% OR, maar als ik dit wat tighter maak en de suited one-gappers etc er uit laat dan wordt het al zeer snel licht -ev.

Snap ik niet goed. In je OP zeg je dat hij blind 3x opende vanuit elke positie. Dat interpreteer ik dan als ATC of toch enorm wijd, en nu kom je ineens met 31% af... Maakt een wereld van verschil, want met een 'normale' range is 77 hier helemaal geen snapshove niet meer wegens veel minder FE.

Oorspronkelijk gepost door ViperPP

Oorspronkelijk gepost door NilsAe
In dit geval geef ik hem 31% OR, maar als ik dit wat tighter maak en de suited one-gappers etc er uit laat dan wordt het al zeer snel licht -ev.

Snap ik niet goed. In je OP zeg je dat hij blind 3x opende vanuit elke positie. Dat interpreteer ik dan als ATC of toch enorm wijd, en nu kom je ineens met 31% af... Maakt een wereld van verschil, want met een 'normale' range is 77 hier helemaal geen snapshove niet meer wegens veel minder FE.

ATC/enorm wijd? Heeft er niks mee te maken. Ik zeg gewoon dat ALS hij opende DAT hij altijd 3x blind opende.
En hij opende best vaak.
Daarom ga ik ook uit van een worst case scenario. 31% OR is gewoon wat ik hem daar minimaal geef.
En ik zeg erbij dat ALS ik hem een tightere range geef, dat de 77 reshove slecht is.

Ok, snap dan niet goed wat je met 'blind' bedoelt. Vond het sowieso al raar in online context, want normaal is blind dat je iets doet zonder dat je je kaarten ziet, maar online kan zoiets natuurlijk niet, maar ging er dan van uit dat je bedoelde dat hij steeds raisede ongeacht zijn hand.

EDIT: nu heb ik hem, blind = BB... Gebruik dan BB zoals iedereen he