99

Je hebt blijkbaar veel kritiek op de BB, want dat ben je zelf

Je kunt hier prima isoleren hier tegen de shortie, behalve als je een read hebt dat de UTG+1 limper trapt in dit soort spots. Er ligt namelijk al aardig wat dood geld in de pot en 3 betten heeft ook geen zin. Dus kun je hier wel pushen ook al lijkt de push wat veel.

Als gespeeld zou ik op de turn zou ik wel wat meer gaan uitbetten dan iets meer dan 1/4 pot, want je wilt je hand beschermen tegen de flushdraw en als je hier bijvoorbeeld 400 bet kun je op de river e.v.t. all-inn.

Ik zou hem preflop niet pushen met 28bb, en als de big blind raar doet dan heb je het over jezelf?

Denk dat ik hem ook gewoon flat preflop, en dan hangt het een beetje af van UTG of ik de flop bet ofniet. As played zou ik turn wel ietsje groter maken en de river prolly checken..

Oei epic fail Ja heb veel kritiek op mezelf

Kan me in beide vinden , maar iso is dat nie marginaal met zoveel BB's ? We zitten nog maar in de begin fase eigenlijk.

Misschien flop gewoon betten kon beter geweest zijn. Nu toon ik zwakte en denkt wel vaak voor te liggen tegen me. Turn agree , weet niet waarom ik zo small bet.

river was beter een check geweest , nooit gedacht dat hij A2 zou tonen.

Oorspronkelijk gepost door Kleinevis
Oei epic fail Ja heb veel kritiek op mezelf

Kan me in beide vinden , maar iso is dat nie marginaal met zoveel BB's ? We zitten nog maar in de begin fase eigenlijk.

Misschien flop gewoon betten kon beter geweest zijn. Nu toon ik zwakte en denkt wel vaak voor te liggen tegen me. Turn agree , weet niet waarom ik zo small bet.

river was beter een check geweest , nooit gedacht dat hij A2 zou tonen.

Agree dat iso marginaal is en dan nog eens OOP..

Je ligt voor op de range van de pusher en de UTG+1 speler. Verder wil je de UTG+1 speler niet al te goedkoop een flop laten zien en hij heeft ook nog positie op jouw. Ik zou zelf hier alleen callen als de UTG+1 vaak trapt op deze positie.
Verder zou je zelfs value kunnen halen tegen deze speler als hij met 88, 77 en Ax gaat callen en dat zou tegen een calling station een prima situatie zijn.

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Je ligt voor op de range van de pusher en de UTG+1 speler. Verder wil je de UTG+1 speler niet al te goedkoop een flop laten zien en hij heeft ook nog positie op jouw. Ik zou zelf hier alleen callen als de UTG+1 vaak trapt op deze positie.
Verder zou je zelfs value kunnen halen tegen deze speler als hij met 88, 77 en Ax gaat callen en dat zou tegen een calling station een prima situatie zijn.

En naar hoeveel ga je dan raisen?

Oorspronkelijk gepost door Hicyy

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Je ligt voor op de range van de pusher en de UTG+1 speler. Verder wil je de UTG+1 speler niet al te goedkoop een flop laten zien en hij heeft ook nog positie op jouw. Ik zou zelf hier alleen callen als de UTG+1 vaak trapt op deze positie.
Verder zou je zelfs value kunnen halen tegen deze speler als hij met 88, 77 en Ax gaat callen en dat zou tegen een calling station een prima situatie zijn.

En naar hoeveel ga je dan raisen?

all-inn natuurlijk. Raisen heeft geen zin, want je commited je altijd hier en je wilt de druk op je tegenstander leggen.

Merci SDK voor de uitleg , dacht toch dat het margi was maar ziet er naar uit dat het beter was geweest.

Oorspronkelijk gepost door SDK1987

Oorspronkelijk gepost door Hicyy

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Je ligt voor op de range van de pusher en de UTG+1 speler. Verder wil je de UTG+1 speler niet al te goedkoop een flop laten zien en hij heeft ook nog positie op jouw. Ik zou zelf hier alleen callen als de UTG+1 vaak trapt op deze positie.
Verder zou je zelfs value kunnen halen tegen deze speler als hij met 88, 77 en Ax gaat callen en dat zou tegen een calling station een prima situatie zijn.

En naar hoeveel ga je dan raisen?

all-inn natuurlijk. Raisen heeft geen zin, want je commited je altijd hier en je wilt de druk op je tegenstander leggen.

Ja dat was geen slimme vraag, isoshove moet je je idd niet drukmaken voor OOP

Enig puntje dat ik ben vergeten is. Mocht de UTG+1 een VPIP en PFR hebben dat zo goed als gelijk is dan heb je een grote kans dat hij aan het trappen is, maar dat zal hier niet het geval zijn. Dan is zelfs folden een goede mogelijkheid, want dan loop je het risico om tegen een re-shove of 3 bet aan te lopen en dan is callen ook geen fijne situatie.

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Enig puntje dat ik ben vergeten is. Mocht de UTG+1 een VPIP en PFR hebben dat zo goed als gelijk is dan heb je een grote kans dat hij aan het trappen is, maar dat zal hier niet het geval zijn. Dan is zelfs folden een goede mogelijkheid, want dan loop je het risico om tegen een re-shove aan te lopen en dan is callen ook geen fijne situatie.

Die conclusie mag je echt niet maken bij solid spelers ligt vpip en pfr ook zo goed als gelijk lol

Inderdaad, maar een solid speler gaat niet limpen in dit soort situaties als het niet als doel heeft om te trappen. Het zou namelijk vrij raar zijn om met een hand als 88 te gaan limpen first in als je een solide speler bent.

UTG zijn stats waren 20/0 over 85 handjes.

Oorspronkelijk gepost door Kleinevis
UTG zijn stats waren 20/0 over 85 handjes.

Push pre.. Dood geld want UTG foldt altijd op een shove en als je flat gaat utg met zo'n stats ook ALTIJD flatten en dan zit je OOP te spelne met 99 in een 700-ish pot met iets mere dan 1100 behind en met 99 hit je altijd een kutflop.

push pré omdat je oop zit. IP had ik een call fine gevonden.
as played: bet flop voor protection tegen overcards + value van draws

feit dat hij 20/0 stats heeft maakt nog meer dat je moet isoleren. normaal moet je je hand minder protecten tegen een limper omdat ze "normaal" hun zwakke handen limpen en enkel hun sterke raisen, maar hier limped hij alles en zou ik al sneller protecten.