Wat een vragen. Je kan net zo goed vragen: "hoe moet ik pokeren?". 
De meeste van deze vragen zijn zo ontzettend globaal dat er geen eenduidig antwoord op gegeven kan worden. Je kan daarom het beste handen plaatsen in het handjudgingforum voor het beste antwoord per situatie.
Ik zal in ieder geval een globaal antwoord proberen te geven:
Vraag 1: als je een hand hebt die zo goed als geen bescherming nodig heeft, terwijl tegelijkertijd je tegenstanders bijna nooit iets kunnen hebben. Daarom geef je ze de ruimte om hun hand te verbeteren zodat je wel value van ze kan krijgen. Slowplayen werkt het beste tegen agressieve tegenstanders. Ze zullen eerder geneigd zijn te bluffen, of je (lichter) af te betalen indien je "zwakte" hebt getoond. Tegen passieve tegenstanders kan het ook werken, maar dat is afhankelijk van het board. Dat wordt hieronder wel duidelijk.
Een paar voorbeelden wanneer het NIET verstandig is te slowplayen:
A:dJ:d flopt tegen 4 andere tegenstanders een flush op het board 4:d7:d9:d. Je hand heeft hier bijvoorbeeld wel bescherming nodig, omdat je tegenstander een set kunnen hebben en je dus niet wil dat het board paired. Daarnaast kan een 4e ♦ op de turn de actie enorm killen, en andere tegenstanders met een lagere geflopte flush hun hand folden omdat de kans erg groot is dat iemand een hoge ♦ heeft.
6:s6:c flopt een set op het board 6:h4:d2:c als pre-flop agressor tegen twee tegenstanders, waarvan één een callingstation. Hier is het niet verstandig om te slowplayen, want op dit board is de kans best groot dat je tegenstanders een degelijke hand hebben. 77 en hoger heeft een overpair, 44 en 22 hebben ook een set en 33 en 55 hebben een gutshot. Daarnaast kan villain ook nog denken dat zijn overcards goed zijn (zoals bijvoorbeeld AQ), of hij is in ieder geval nog bereid de flop te callen om één van die twee overcards te hitten. Daarom moet je hier gaan betten voor value, om zo het geld naar het midden te krijgen. Een callingstation zal zijn 88 niet zelf gaan uitbetten, maar hij gaat er wel bets mee callen. Daar moet je misbruik van maken. Wat ook nog geldt - in mindere mate dan het eerste voorbeeld, maar toch - is dat je hier ook geen gratis kaarten weggeeft zodat je tegenstanders een hogere set kunnen hitten, of een straat maken als er een 3 of 5 op de turn komt.
Wanneer is het WEL goed om te slowplayen:
A:cK:c flopt A:hK:hA:s. De kans dat je tegenstander op dit board iets heeft gehit is nihil, en een c-bet zal bijna al zijn handen laten folden. Op zo'n board is het goed om te slowplayen, om zo je tegenstanders nog een kans te geven om te bluffen, of bijvoorbeeld een lagere full-house te hitten op de turn of river.
Ga dus altijd na of er slechtere handen zijn die je kunnen callen. Als dat niet zo is, is slowplayen vaak een goede optie. Is dat wel zo, dan is zelf betten vaak beter, omdat je anders te veel value gaat missen.
Vraag 2: erg afhankelijk van het type tegenstander, zijn positie, zijn stacksize, jouw positie, jouw stacksize, enzovoort. Hier kan ik echt geen globaal antwoord op geven.
Vraag 3: ja dat kan, maar er zijn wel situaties waarin het (veel) beter is dan andere. Zo wil je het liefst in positie zitten (dus op de BU, of anders de CO) omdat je daardoor veel meer controle hebt over de hand. Daarnaast speelt een speculatieve hand het beste als er meerdere tegenstanders in de pot zitten, het liefst 3 of meer. Heads-up zijn je implied odds een stuk lager, omdat de kans kleiner is dat je tegenstander een goede hand heeft als jij jouw draw maakt. Hoe meer tegenstanders, hoe groter dat je afbetaald wordt. Slechte situaties om te callen met suited connectors zijn onder andere wanneer de BU een blindsteal doet en jij met een suited connector op de SB of BB zit. Omdat de range van de BU zo wijd is, is de kans dat hij een goede hand heeft heel erg klein en wordt je nooit afbetaald als je een draw maakt. Daar staat tegenover dat je uit positie zit en geen initatief hebt, dus als je geen draw flopt moet je de hand zo goed als meteen opgeven wat erg veel geld kost elke keer. Dus zorg ervoor dat je in een gunstige positie zit en dat er veel tegenstanders de flop zullen zien.
Vraag 4: completen moet je alleen doen met handen die je wel multi-way wil spelen, maar die te zwak zijn voor een raise tegen vele tegenstanders. Denk aan lage pocketpairs (22-66), suited connectors (8:s9:s), suited azen (A:d4:d). Als de limper een callingstation is, dan isoleer je hem alleen met sterke handen (het liefst handen waarmee je een goed TP kan hitten, zoals KJ+, AJ+ en hoge pocketpairs). Tegen een enkele limper zou ik niet meelimpen of completen met speculatieve handen, alleen met pocketpairs. Alleen multiway kan je dat doen met speculatieve handen, om de redenen die ik hierboven al heb genoemd.
Vraag 5: Axs en suited connectors zijn allebei goede handen om mee te 3-betbluffen. De eerste omdat je een blocker hebt voor de A en je nog wat draws kan floppen waardoor je een bluf door kan zetten, en de tweede omdat je hand goed verborgen is wanneer je gecalled wordt en je ook door kan blijven semi-bluffen met draws en makkelijk afbetaald wordt als je deze draw maakt.
Hopelijk heb je hier iets aan. Veel succes aan de tafels!
