[Gesloten] Hogere rake gunstig voor winrate?

Denk het wel... 5% meer scheelt echt super super superveel hoor

Maar is wss nog steeds winstgevend te spelen. Ik zou me van de "sharks" op de micro limieten (pak minder als NL25) zoiezo niet veel aantrekken.

en je hebt nog rakeback (als het goed is) ook dus eigenlijk betaal je maar 7,3% rake

@viewer: er zijn zeker nauwelijks spelers die het spelletje echt begrepen hebben, maar de TAG-spelers stacken je gewoon minder snel af met een medium holding dan de donks, dus hoe meer donks, hoe hoger je winrate. En aangezien de spelers die vooruit willen vaak wel ergens lid zijn van een community of instructiesite, zullen zij ook gaan naar de plek met de laagste rake e.d., dus zullen ze niet voor full tilt kiezen. Wat overblijft is de ontzettende donks. Of dit klopt weet ik dus niet, dit vroeg ik mij juist af.

@timothy: die rakeback heb je op vrijwel elke site, dus daar betaal je ipv 5% ook minder, dus dit maakt niet zoveel uit op zich.

Ik heb nooit veel NL10 gespeeld, maar ik denk dat je wel gelijk hebt.
Maar ik denk dat NL10 gewoon overal wel goed te verslaan is
Ook al is het 5% of 7,3% rake.

Tja, da's natuurlijk sowieso wel zo; als je 10NL niet weet te verslaan dan kun je misschien beter stoppen met pokeren. Als je standaard TAG speelt heb je al een edge op 80% van de spelers, dus als je dan de spelers ontwijkt die het spelletje een beetje begrepen hebben, maak je al winst.

Neemt niet weg dat je natuurlijk altijd je winst moet maximaliseren, en hoe meer donks, hoe meer winst...

Lees mijn blog en je weet genoeg ;).
Maandenlang verlies op FTP en bij mijn overstap naar mansion een dikke vette winrate...
Voor mij is het wel duidelijk, NL10 op FTP is veel te tight en heeft een te hoge rake om er deftig je BR op te bouwen.
Met standaard TAG kom je er sowieso echt niet weg.
Dit is een persoonlijke mening, die voortkomt uit persoonlijke ervaringen.
Ik herhaal: ga niet op FTP spelen op NL10, je zal je het alleen maar beklagen.

Ik zit op FullTilt te SSS op de NL10.

Mijn cijfers to date:
Start: 18 aug - 1 dec.
BR $97
Bonus en Rakeback $152
Premium hands: $432
Overigen hands: -$535
Bijgaand een grafiekje en de performance van de premium cards (shc). Misschien interessant om deze te vergelijken met die van een andere room.

Wat zal ik zeggen. Hier zijn 2000 woorden.

Premiums:

Ik snap het waarschijnlijk niet.....

Overige handen?

De SHC telt 16 speelbare handen van de 169 mogelijke.

Ik bedoel: wanneer speel je die volgens SSS, behalve in de blinds?

Nu ik dit lees, wordt er verschillende %'s rake op verschillende limieten ge-eist?

Beetje krom....

En dat terwijl highstakes maximaal 50c rake per hand betalen :P.

Maaruh, is dit alleen op NL10?

Ik zit nu op NL200 en strx op NL400, nog niet op gelet, maar ik dacht dat het op FTP 5% rake was. Klopt dit?

Oorspronkelijk gepost door Zeezout
Ik bedoel: wanneer speel je die volgens SSS, behalve in de blinds?

Die speel ik meestal ook alleen in de blinds, maar dat zijn er over 40k handen zoveel dat de winst/verlies $535 is. Ok, soms maak ik een fout en bet ik tegen de SSS in (toch een 66 setminen bijv bij een openminbet om vervolgens op een latere straat te folden) maar dat zijn er echt niet veel. Over 40k handen betaal je een boel sb/bb als je moet check/folden.

Ter illustratie:
Op 1 dec heb ik 131 handen uit de SHC gespeeld. Verlies/winst is precies $2.50. PT3 registreert hier $4.30 aan rake.

Totale rake volgens PT3 in deze sessie voor de tafels waar ik op heb gespeeld is $121 (totaal uit de hand history van deze sessie).

Was geen kritiek hoor

Vroeg het me alleen af

Oorspronkelijk gepost door EliasVeritas
Lees mijn blog en je weet genoeg ;).
Maandenlang verlies op FTP en bij mijn overstap naar mansion een dikke vette winrate...
Voor mij is het wel duidelijk, NL10 op FTP is veel te tight en heeft een te hoge rake om er deftig je BR op te bouwen.
Met standaard TAG kom je er sowieso echt niet weg.
Dit is een persoonlijke mening, die voortkomt uit persoonlijke ervaringen.
Ik herhaal: ga niet op FTP spelen op NL10, je zal je het alleen maar beklagen.

swings.

Oorspronkelijk gepost door Pinowww
Nu ik dit lees, wordt er verschillende %'s rake op verschillende limieten ge-eist?

Beetje krom....

En dat terwijl highstakes maximaal 50c rake per hand betalen :P.

Maaruh, is dit alleen op NL10?

Ik zit nu op NL200 en strx op NL400, nog niet op gelet, maar ik dacht dat het op FTP 5% rake was. Klopt dit?

enkel NL10, rest is 5% tenzij de highstakes die hebben leukere deals

groeten

Oorspronkelijk gepost door envyjosh

Oorspronkelijk gepost door EliasVeritas
Lees mijn blog en je weet genoeg ;).
Maandenlang verlies op FTP en bij mijn overstap naar mansion een dikke vette winrate...
Voor mij is het wel duidelijk, NL10 op FTP is veel te tight en heeft een te hoge rake om er deftig je BR op te bouwen.
Met standaard TAG kom je er sowieso echt niet weg.
Dit is een persoonlijke mening, die voortkomt uit persoonlijke ervaringen.
Ik herhaal: ga niet op FTP spelen op NL10, je zal je het alleen maar beklagen.

swings.

tuurlijk heeft het voor een groot deel met swings te maken.
Maar ik heb minstens 100k handen op FTP op NL10SH gezien en nu zit ik toch al aan 8k op mansion en ik weet echt wel wat ik zeg. Ik heb geen zin om hierover een heel betoog te schrijven maar om het in 1 zin te zeggen:

Op FTP ging ik op zoek naar de vis aan tafel tegen wie ik graag een potje speelde. Op mansion ga ik op zoek naar de regular aan tafel die ik moet mijden.

Oorspronkelijk gepost door Zeezout
Was geen kritiek hoor

Vroeg het me alleen af

Dat is wat ik nu ook al maanden doe. Kan maar geen goede verklaring vinden voor dit debacle. Voordat ik andere factoren, zoals dure rake, de schuld ga geven wil ik er zeker van zijn dat mijzelf geen blaam treft. Ik echter nog niet klaar met alle handen doornemen maar ben bijna overtuigd dat ik kan aantonen dat mijn SSS fouten niet significant bijdragen aan het verlies.

Ik weet niet zeker of je het tegen mij had maar je vraag voelde niet als kritiek.

Oorspronkelijk gepost door EliasVeritas

Oorspronkelijk gepost door envyjosh

Oorspronkelijk gepost door EliasVeritas
Lees mijn blog en je weet genoeg ;).
Maandenlang verlies op FTP en bij mijn overstap naar mansion een dikke vette winrate...
Voor mij is het wel duidelijk, NL10 op FTP is veel te tight en heeft een te hoge rake om er deftig je BR op te bouwen.
Met standaard TAG kom je er sowieso echt niet weg.
Dit is een persoonlijke mening, die voortkomt uit persoonlijke ervaringen.
Ik herhaal: ga niet op FTP spelen op NL10, je zal je het alleen maar beklagen.

swings.

tuurlijk heeft het voor een groot deel met swings te maken.
Maar ik heb minstens 100k handen op FTP op NL10SH gezien en nu zit ik toch al aan 8k op mansion en ik weet echt wel wat ik zeg. Ik heb geen zin om hierover een heel betoog te schrijven maar om het in 1 zin te zeggen:

Op FTP ging ik op zoek naar de vis aan tafel tegen wie ik graag een potje speelde. Op mansion ga ik op zoek naar de regular aan tafel die ik moet mijden.

Nou, dit is duidelijke taal en zegt wel genoeg denk ik... Al vraag ik me af hoeveel echte regulars je hebt op 10NL, maar i see your point...

Het wordt dus zeker geen FTP voor low stakes cashgames...