Ga naar het forum
Investeerders gezoc...
 
Meldingen
Alles wissen

Investeerders gezocht

27 Berichten
15 Gebruikers
0 Reacties
3,977 Weergaven
Chivaz1
Lid sinds: 28.05.2009
Elite Grinder

Oorspronkelijk gepost door m4cs3thMensen die beetje thuis zijn op gebied van search en internet zien overigens direct de kansen van deze "landrush"

Omdat ik me in deze beschrijving herken en als bedrijfseconoom zijnde, specialisatie strategic marketing, wil ik aangeven dat ik er niet heel veel brood in zie vooralsnog.

1. je hebt slechts een vooraanmelding, ik vraag me af of je de domeinen ook daadwerkelijk gaat krijgen.
2. je ziet .shop bijvoorbeeld als iets gunstigs omdat het voor EN, NL en andere talen gebruikt kan worden. SEO technisch is dit negatief. Als je op google.nl zoekt zullen de .nl domeinen de bovenhand hebben. Google verwacht namelijk een bepaalde taal te vinden. Daarom werken .me en .nu domeinen vaak niet.
3. hoe ga je de verkoop regelen als je de domeinen weet te krijgen?
4. er komen zoveel domeinmogelijkheden vrij dat de mogelijkheden voor investeerders ook groot zijn. Bovendien zullen de bedrijven met grote budgetten vaak voor naam-marketing gaan en niet voor de algemeenheid van web.shop.
5. de kwaliteit van de websites zal in eerste instantie erg laag zijn, doordat er veel nieuwe websites worden gebouwd. Dit heeft een negatef effect op alle domeinen met dezelfde extensie. Als alle .shop domeinen lage kwaliteit hebben zal google .shop domeinen lager waarderen.
6. het economische principe (mega) veel aanbod en relatief lage vraag zorgt voor lage prijzen.

Er komen nog veel vraagtekens en onzekerheden bij me naar boven, maar ik zal er nu niet verder over uitwijden. Er zullen best wat domeinen tussen zitten waar je wat winst op kan maken. Maar of dat de kosten dekt van de 500 domeinen die je wilt aanschaffen vraag ik me af. Het is een beetje geluk hebben (dat je het domein krijgt, dat je niet een vergelijkbaar domein bent vergeten, en dat je de juiste koper weet te vinden) en daarnaast de onzekerheid van de investering die mij serieus doen twijfelen.

Als je het beter uitwerkt en zoals eerder gezegd een goed businessplan schrijft waar een goede risicoanalyse inzit van alle factoren, dan ben je een stuk verder. Zoals het op me overkomt is het een idee, waar je (overigens wel goed en assertief) naar hebt gehandeld, maar waar je nog niet alle risico's van inziet.

in any way, succes!


Beantwoorden
Citeren
_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

Bedankt voor de feedback Chivaz.

Zoals je aangeeft bij punt 1 is het inderdaad nog onzeker of ik ze krijg. de voorregistratie is per registrar en daar zijn er wel een aantal van inderdaad. Zodra registratie plaatsvind (en die datum weet niemand precies) is het een kwestie van het eerste pakken van die wachtenden. Ik hoop dat bedrijven zich aan de regels houden al weet ik uit ervaring dat sommigen via bots de registraties zullen uitvoeren. In NL is dat voor zover ik weet strafbaar en geeft me minder edge in dat opzicht.

Je geeft tevens aan dat het SEO-technisch gezien negatief is om voor de .shop extensie te gaan. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Het is uiteraard logisch dat .nl domeinen in Nederland NU de boventoon voeren maar dat komt voornamelijk omdat er nu niet veel goede alternatieven zijn (op .com na dan). De hele strategie wordt anders op dat gebied en zal veel meer "gekaderd" worden op basis van "branche". Dat vereist uiteraard wel veel van de marketing- en communicatieactiviteiten eromheen maar dit wordt volgens mij de toekomst op het gebied van internet. Op een .nl domein is het soms niet duidelijk of het gaat om een shop, om educatieve site of een persoonlijke site. Door de herkadering wordt alles op zich een stuk duidelijker en ik ben er stellig van overtuigd dat ook zoekmachines en social networks hier op in zullen spelen.

Als een domein NIET verkocht wordt dan hoeft het nog steeds niet verliesgevend te zijn. Ik weet niet of je bekend bent met zogenoemde domainbrokers maar die optimaliseren de pagina's en rammen er paginagrote advertenties op waardoor je kostendekkend en zelfs winstgevend kunt werken zonder ook maar een domein te verkopen.

Het verkopen van de domeinen kan op zeer veel verschillende manieren: coldcalling, mailen, adverteren op het web/zoekmachines en/of de domeinen onderbrengen bij een domainparker die tegen een fee de verkoop regelt.

Je hebt het tevens over websites die een lage kwaliteit hebben maar dit heeft op zich geen hol te maken met het domein. Iemand die een stuk land verpacht krijgt daar zijn geld voor... wat iemand er op gooit moeten ze zelf weten. Een bedrijf echter dat een korte domeinnaam in zijn strategie verwerkt zal er juist voor waken om slechte kwaliteit te leveren.
Je kunt denken aan bedrijven zoals coolblue of fonq die met honderden verschillende webshops werken en dit perfect weten onder te brengen onder 1 paraplu. Dergelijke ondernemers zullen best wel een bedrag neer willen leggen voor een pakketje goede url's die in hun strategie past.

Je geeft aan dat er veel extensies bijkomen en dat daardoor de mogelijkheden toenemen voor investeerders. Ook dit is slechts deels waar. Immers... de ene url is commercieel aantrekkelijker dan de andere. Dit zie je al terug bij de voorregistraties op verschillende sites. De andere url's zijn gewoon een stuk minder geliefd.

Ik zie wel degelijk risico's en daarom komt er ook gewoon een plan. Als blijkt uit dat plan dat het te risicovol is voor iedereen dan gaat het over. Zoals eerder aangegeven peil ik de interesse en geef ik inzicht in mogelijkheden. In ieder geval is duidelijk dat er een draagvlak is voor het idee (heb vandaag ook een gesprek met een (grote) investeerder die op domeingebied veel ervaring heeft en ook oren heeft voor dit idee).


Beantwoorden
Citeren
Chivaz1
Lid sinds: 28.05.2009
Elite Grinder

ik snap dat je elk punt van de positieve kant wil bekijken, omdat je jouw plan wilt rechtvaardigen. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, of dat je plan geen kans van slagen heeft. Je reactie raakt goede punten, maar wel vanuit jouw visie. Met mijn feedback wil ik je enkel triggeren om er met een neutrale visie naar te kijken, de risico's inziet en op die manier tot betere besluiten kunt komen.

1 punt wil ik nog wel aankaarten, het SEO technische verhaal van de extensies. In beginsel heb je gelijk, met de nieuwe extensies kan er beter onderscheid gemaakt worden. Mijn punt heeft betrekking op de taal die google verwacht, in dié zin heeft het een negatieve invloed. En het is nog maar de vraag hoe en of google zich gaat aanpassen. Bovendien is het web tegenwoordig groot en log. Het feit dat de nieuwe extensies eigenlijk beter zijn voor het onderscheid van websites wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk de toekomst is. Een olietanker is lastig van koers te veranderen. Als ze hiermee begonnen waren 20 jaar geleden, dan was het makkelijker.


Beantwoorden
Citeren
_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

Ik ben ook blij met je feedback... do not get me wrong... beetje de pro's en con's aan het bekijken van alle inzichten die ik binnen krijg van anderen (zoals jij).

Ik roep overigens al sinds 2007 dat ik het vreemd vond dat er geen betere TLD's beschikbaar waren (heb er zelfs een keer een artikeltje over geschreven op internet) en nu het er aan zit te komen zie ik een deel van mijn visie terugkomen. Veel waren toen huiverig omdat men vond dat het dan een chaos zou worden maar ik denk juist dat het een evolutie teweeg zal brengen.

Over Google: Google heeft aangegeven dat ze de nieuwe extensies mee gaan nemen in de zoekresultaten. Zonder hen had een dergelijk extensie uberhaubt zinloos geweest.

Wat betreft de olietanker geef ik je gelijk. Er moet een "mindswitch" komen bij het publiek en aangezien het om een grote massa gaat zal dat inderdaad nog wel een tijd duren. Ook dat is een punt voor in het ondernemingsplan. Veel zal afhangen van google en van marketingplannen van de ondernemingen die de urls gaan toepassen. Nogmaals thanks voor de feedback. Het lijkt er niet op maar waardeer het zeer zeker :D


Beantwoorden
Citeren

Aloha
I don't want to rain on your parade.....maar is dit niet achterhaal door Google ?
Dan maakt de naam of het domein toch niks meer uit.Als je maar bij de eersten 3 bent bij een zoek opdracht in google
Of zie ik dat verkeerd ?


Beantwoorden
Citeren
euroshopper
Lid sinds: 29.11.2010
PokerStrategist

Oorspronkelijk gepost door DeLau

Oorspronkelijk gepost door Tonaldinho11
Interadesting.
Eventueel wel interesse als je met een wat specifieker plan komt. Zie er wel heil in.

+1


Beantwoorden
Citeren
Benji009
Lid sinds: 08.02.2009
Oldschool Grinder

Oorspronkelijk gepost door NLDPeter

Oorspronkelijk gepost door Tonaldinho11
Interadesting.
Eventueel wel interesse als je met een wat specifieker plan komt. Zie er wel heil in.

dit.

Als ik meedoe wil ik voor een relatief klein bedrag (50-100 euro), en ik wil wel weten wat voor aandeel ik voor zo een bedrag krijg, en welke websites, en hoe lang het duurt voordat je ze weer gaat verkopen. Het idee opzich is best goed.

+1 . Ik ben eventueel ook wel geïnteresseerd voor een kleiner bedrag. Maar moet me ook zeker eerst eens inlezen + ik ga ook de wettelijke kant van de zaak eens bekijken. Ik meende mij te herinneren dat hier dikwijls gerechtelijke geschillen over bestaan. Je uitspraak "wie eerst komt, eerst maalt" klopt in principe, maar wel zorgen dat je bij algemene topdomeinen blijft dan.


Beantwoorden
Citeren