[Gesloten] Artikel: Welke PC setup gebruiken om te pokeren

solartje · 2011-01-22T16:09:04Z

Gezien mijn oude Pentium 4 zijn beste tijden heeft gehad en ik dit weekend een nieuwe PC zal bouwen, wou ik kort artikel schrijven over PC setups die ideaal zijn om mee te pokeren. In de winkels kom je vaker: gaming-pc, Multimedia-pc , etc, maar nooit poker-pc. Voor mensen die iets minder van pc's afweten , zal hopelijk deze guide wat hulp brengen. INHOUD :diamond: Introductie :diamond: Holdem Manager / Poker Tracker 3 :diamond: Setup 1 : 450€ - 500€ (Best Value) :diamond: Setup 2 : 1250€ (Monster) :diamond: Monitor's :diamond: Conclusie ========================================= :diamond: Introductie In dit topic zal ik schrijven over de verschillende computer componenten waaruit je kan kiezen als je van plan bent om een nieuwe PC te kopen. De verschillende componenten zullen specifiek op poker gericht zijn en meer bepaald op het gebruik van een HUD en een pokermanager HEM/PT3 om deze zo vlot en snel mogelijk te laten lopen. In het begin kan dit niet zoveel uitmaken, maar als je een database hebt met 30.000 sng's die meerdere GB's groot is, kan dit voor vele oudere computers toch al snel wat onplezante problemen met zich meebrengen, die meerdere kunnen doen tilten. :diamond: Holdem Manager / Poker Tracker 3 Zelf heb ik HEM, en mijn opzoekingswerk is vooral op HEM gebaseerd, al zal dit waarschijnlijk ook voor PT3 of andere gelijkaardige programma's hetzelfde zijn die met een database werken. Welk onderdeel van je computer beïnvloed de snelheid van HEM het meest (in volgorde van belangrijkheid) :spade: een snelle harde schijf. Nog meer dan het verschil tussen een quad-core of een dual-core processor, zal HEM vooral een snelle harde schijf nodig hebben. HEM moet als je een filter opzet of HUD gebruikt alle gegevens lezen, per gegeven heb je een tijdspenalty (acces time) omdat hij eerst moet geraken tot de plaats op de HD waar de informatie staat, dan moet hij de gegevens lezen en dan verwerken. Er zijn 4 elementen die belangrijk zijn bij een harde schijf: - Sequential Read/Write speeds (voor grote bestanden) - 4K Read/Write speeds (voor kleinere bestanden) - Acces time : Penalty die de harde schrijf heeft voor het opzoeken van elke gegeven. - overall" I/O operations per second of IOPS : dit is een maat die simpel gezegd een maat geeft van hoeveel random operaties hij in één seconde kan doen. Tegenwoordig heb je 2 keuzes in soorten: Of je gaat voor een HDD (Hard Drive disk) of en SSD (Solid State Drive). De HDD zijn schijven die draaien en waar een naald de informatie leest, bij SDD zijn er geen bewegende componenten. beiden verschillen enorm in de prestaties van de 4 bovenvermelde elementen. Als ik even van elk type harde schijf een voorbeeld nemen (niet de allerbeste, gewoon de basic modellen) van elk SDD Typical Sequential Access: Read 135 tot 280MB/s Sequential Access: Write 70 tot 270MB/s Random 4 KB reads: 10k tot 50K IOPS, Latency: 0.1 MS operating shock: 1500 G operating vibration 20 G (de maximale waarden zijn deze van de vertex2 die we in de goedkope setup gebruiken. een SSD die op een pci-express x4 word geplaats zal nog betere resultaten krijgen) HDD Typical Sequential Access: Read 70MB/s Sequential Access: Write 60MB/s Random 4 KB reads: 500 tot 1K IOPS, Latency: 10 tot 20 MS operating shock: 325 G operating vibration 1.5 G Niet alleen lezen ze en schrijven ze dus 3 maal sneller, kunnen ze 20 tot 50 keer meer I/O's per seconde uitvoeren, per gegeven dat het opzoekt heb je bijna geen enkele penalty meer daar bij sdd de schijven niet moeten draaien tot de informatie onder de leesnaald zit (latency/acces time). Ze verbruiken ok 10 x minder, omdat het draaien van de schijven energie kost, en ze zijn ook totaal geruisloos. Ze zijn shocks tot 1500 G onderstaan alvorens ze kapot gaan. Er zijn natuurlijk ook nadelen: de prijs. iets duurder, al zijn ze tegenwoordig betaalbaar geworden, en hun opslag capaciteit. De betaalbare SDD's hebben tussen 32-60 GB plaats, waar de kleinste HDD al snel 500 GB hebben. Het beste is dus deze SDD enkel te gebruiken om je windows, HEM en database op te zetten. Hoe er rekening mee dat je voor windows 7 64bit 20GB en voor pagefyle.sys 8 GB moet vrijhouden. als je er nog enkele vaak geopende programma's bij opzet, zit je dus al snel aan 30GB zonder database. Je kan windows 7 best ook aanpassen, om zo weinig mogelijk plaats te pakken. Er zijn een aantal features die afgezet kunnen worden, daar ze geen meerwaarde brengen voor SDD's. op Link kan je zien wat je kan doen. Hierdoor zou windows 7 (ideale OS in 64bit versie) full install + Office slechts 13.2 GB plaats nemen = meer plaats voor de database Voor een recreatieve speler die 3000 sng's speelt per jaar, raad ik dus een 40GB-60GB SDD aan (tussen de 90€ en 120€ afhankelijk van hun snelheid), voor een fulltime hardcore SNE grinder, zullen enkele de veel grotere 120GB en hoger SDD voldoen, maar die komen samen met een duur prijskaartje (250€ en hoger) :spade: Veel ram geheug...

Software & pokertools

Laatste bericht door mvd1978 16 jaar geleden

41 Berichten

16 Gebruikers

1 Reacties

9,503 Weergaven

RSS

mvd1978

Lid sinds: 09.01.2011

Berichten: 2.007

24.02.2011, 13:09 0

Oorspronkelijk gepost door Dzy
Draad is wel fijn, niet om de redenen die jij zegt maar omdat ik m'n afstandsbedieningen bijvoorbeeld echt 5x per dag kwijt ben ziet er wel goed uit, nog andere suggesties?

Je moet er ook niet aan denken dat in een monster hand je batterijen opeens op zijn met een draadloze muis Die dingen gingen echt snel leeg, ben zelf ook weer terug op draad.