Preflop: Blindsteals - Hoe pas je jezelf aan de tegenstander aan?
Inleiding
In dit artikel:
- Hoe je de openraiserange op de BU aanpast
- Hoe je de openraiserange in de SB aanpast
- Wanneer je kunt openlimpen
De blinds zijn de reden waarom er bij Texas Hold’em actie bestaat. Zonder blinds zou iedere speler gewoon kunnen wachten op AA, en kwam het niet tot een spel. Door de blinds is er pas een motivatie om preflop geld naar het midden te schuiven, daar ze eigenlijk het primaire aanvalsdoel van een openraise zijn.
Dus is elke openraise een aanval op het geld dat, door de blinds, al in de pot zit. Per definitie is het ingeburgerd geraakt dat je bij een openraise van de CO of vanuit latere positie, spreekt van een zogenaamde blindsteal.
Op de openraisechart (ORC) zie je dat je handrange voor een openraise van de CO tot aan de SB duidelijk omhoog gaat. Terwijl je op de CO volgens de chart 25% van je starthanden raiset, is dat op de BU ca. 38% en in de SB zelfs ca. 60%.
Als basisvoorwaarde voor een openraise geldt eigenlijk, dat je jezelf tegen alle handen achter jou (die je moet zien als randomhand) een positieve verwachtingswaarde geeft. Deze vormt zich uit de equity tegen handen na jou, je positie en de speelbaarheid van je hand. De combinatie van deze factoren maakt uit of een hand met een positieve verwachtingswaarde tot de showdown te spelen is. Over het algemeen heeft een hand die in de ORC staat ook een equity-edge tegen de handen die nog volgen.
Niet iedere hand in de openraisechart heeft echter een EQ-edge tegen een toevallige hand. Vanaf de BU en vooral in de SB duiken er ook handen in de ORC op die geen echte EQ-edge tegen random hands meer hebben. De hand T4 suited is bijvoorbeeld in de chart onder SB aangegeven. Kijk je echter in Equilator naar de equity tegen een random hand, dan kom je op het volgende beeld:
Equity Gewonnen Onbeslist Verloren Hand
speler 1: 46,530% 44,204% 4,653% 51,143% T4s
speler 2: 53,470% 51,143% 4,653% 44,204% willekeurig
T4s heeft tegen een random hand slechts 46,5% EQ. Waarom raise je out of position een hand die niet eens tegen een random hand een EQ-edge heeft, en riskeer je zelfs nog een 3-bet? De reden is dat je de small blind al hebt geinvesteerd, die je anders zonder gevecht zou opgeven. Bovendien zou de tegenstander zijn big blind ook kunnen folden, en dan win je de pot nog voor de flop. De foldequity die door een raise wordt geproduceerd, rechtvaardigt daarbij een raise met een hand die geen EQ-edge heeft. Zelfs wanneer gemiddeld de verwachtingswaarde van een raise duidelijk negatief is, kan vanuit de SB een openraise zinvol zijn, voorzover de EV dan hoger is dan bij een fold.
In dit artikel willen we ons in feite bezighouden met vier vragen over een openraise:
- Hoe maak je aanpassingen aan je openraiserange wanneer je geen foldequity op de blinds hebt?
- Hoe maak je aanpassingen aan je openraiserange wanneer je een heel agressieve SB achter je hebt?
- Hoe maak je aanpassingen aan je openraiserange wanneer je een bovengemiddeld hoge foldequity op de blinds hebt?
- Onder welke voorwaarden kun je in de SB ook eens openlimpen?
Hoe pas je de range aan?
Beknopt ziet de aanpassing van je range er als volgt uit:
- Geen foldequity -> tighter raisen, in de SB tegen loose-passive tegenstanders een openlimp in overweging nemen
- Veel foldequity -> loose raisen
- Erg agressieve blinds = groter gevaar voor een 3-bet -> tighter raisen
- Loose-passive big blind -> openlimping met bepaalde handen
Deze aanwijzingen gaan er van uit dat je een idee hebt hoe hoog de foldequity en de 3-bet-bereidheid van de blinds zijn. Maar hoe weet je nu welke foldequity je bij een stealraise hebt? Of hoe groot het gevaar van een 3-bet is? Zoals zo vaak kun je hierbij niet in het hoofd van de tegenstander kijken, maar er is minstens een aantal aanknopingspunten die je aanwijzingen kunnen geven over de foldequity.
Een goed uitgangspunt voor de waardering van de foldequity, is de Elephant/PokerTracker-waarde "fold big blind to steal". Deze waarde geeft aan hoe vaak de tegenstander tegen een stealraise, dus een openraise van de CO of BU, zijn big blind foldt. Meer informatie daarover kun je hier vinden: Shorthanded-stats - Aanbevelingen voor small stakes Hold'em
De meeste TAG’s hebben daar een waarde van 45-55%. Ook al geeft deze waarde niet expliciet aan hoe vaak de tegenstander tegen een raise in een specifieke situatie foldt, je kunt er de volgende inschattingen mee maken:
- Heeft de tegenstander een heel kleine "fold BB to steal" (<40%) dan heb je minder foldequity dan volgens de ORC.
- Foldt de tegenstanders zijn BB tegen een steal beduidend vaker (>60%) dan heb je betere kansen op een fold dan aangenomen.
Wees hier echter op je hoede, want deze waarde is pas vanaf een samplesize van meer dan 1000 handen wat meer betrouwbaar.
Vaak heb je niet de noodzakelijke samplesize om een goede uitspraak met betrekking tot de "fold BB to steal" te kunnen doen. Er zijn echter ook andere mogelijkheden om de neiging tot folden van de blinds in te schatten.
Tegenstander is een fish: De VP$IP is ook al na relatief weinig handen betrouwbaar. Wanneer een tegenstander na bijvoorbeeld 100 handen een VP$IP van 65% heeft, kun je ervan uitgaan dat hij in de BB bijna geen hand voor een SB zal folden.
Tegenstander is een rock: Hier kun je de tegenovergestelde conclusie trekken. Wanneer iemand in een 6-max-game een VP$IP van bijvoorbeeld slechts 18% heeft, kun je uitgaan van een verhoogde foldequity bij een stealraise.
Stel je voor dat je raiset met AA vanuit de BU, en de BB callt. Je bet alle streets door, wint de hand op een 99862-board, en de tegenstander laat je 63o zien. Wanneer de tegenstander dus al een van de slechtst mogelijke handen zoals 63o verdedigt tegen een stealraise, dan kun je ervan uitgaan dat hij in de big blind tegen een stealraise iedere hand callt, en dat je foldequity dus nul is.
Het gevaar van een 3-bet is opnieuw direct van de preflopraise-waarde (PFR) af te leiden. Heeft een tegenstander een expliciet hoge PFR (>25%), dan kun je ervan uitgaan dat hij ook tegen buttonraises in de SB meer zal 3-betten dan een TAG. In de preflop-matrix in een heads-up-display van de PokerStrategy Elephant kun je zelfs aan tafel expliciet laten zien hoe vaak een tegenstander uit welke positie 3-bet.
Nadat we hebben uitgelegd met welke informatie je bij een stealraise rekening moet houden, willen we nu beginnen met de uitleg hoe je deze kennis concreet in je preflopspel kunt inbouwen.
Hoe pas je de openraiserange aan op de BU?
Over het algemeen hebben de meeste handen die je van de BU openraiset, een EQ-edge tegen een random hand. Daar er echter op de BU nog twee tegenstanders achter jou komen, zijn vooral K8o, K7o, Q6s, en K3s-K2s de handen die een bijzonder grensgeval zijn, omdat ze weinig tot slechte speelbaarheid hebben.
Met A-hoog heb je eventueel showdownvalue. Met Q9o of JTo heb je daarentegen een acceptabele speelbaarheid, weliswaar geen showdownvalue, maar je kunt goede draws treffen, en kunt vooral de waarde van outs op je holecards beter inschatten.
Dus dan zul je met K7o, K8o en ook Q6s in het geval dat SB zou 3-betten, op de flop direct moeten folden op een check/raise of op een bet, zonder te weten of het misschien de beste hand was. Ook de suitedness van Q6s verhoogt de speelbaarheid slechts marginaal, daar je na een buttonraise bijna altijd heads-up op de flop komt, wat de waarde van de suitedness omlaag brengt.
8
/ K
7
/Q6/K2
1) SB is (38/25/2,2/42) (VP$IP PFR AF WTS) BB fish
Hero folds - Hier komen direct de beide negatieve factoren naar boven: een BB die als fish bijna geen hand zal folden en een SB die heel graag lijkt te 3-betten en dat misschien ook graag met 76s en dergelijke handen doet. Door de slechte speelbaarheid van je hand zou je jezelf helemaal niet in een dergelijke situatie moeten begeven, en je hand preflop moeten folden.
Tip: Zie je bij de BB preflop geen foldequity, dan zou je een blik op zijn postflopspel moeten werpen. Merk je dat hij op de flop neigt naar fit or fold, dan kun je tegen hem ook normaal volgens de chart raisen. Bedenk echter dat zulke tegenstander maar zelden voorkomen en je een bijbehorende read nodig hebt.
2) SB TAG, BB TAG
Hero raises - Tegen twee TAG’s heb je een realistische kans dat beide folden. Bovendien zul je ook minder vaak hoofdpijn krijgen door 3-bets, zodat hier je hand een raise waard is.
3) SB unknown, BB (21/15/1,6/39)
Hero raises - Door de rock in de big blind heb je een goede kans om de hand zonder flop te winnen. Tegen een unknown in de SB hoef je ook geen aanpassingen door te voeren en kun je gewoon volgens de chart spelen.
4) SB en BB unknown
Hero raises - Zonder informatie over je tegenstander zou je over het algemeen gewoon volgens de chart moeten spelen. Afwijkingen voer je alleen door wanneer je informatie hebt die je eventueel van raisen zou afhouden.
5) SB (42/14/0,9/44) BB (47/19/1,7/41)
Hero raises or folds - Hier betreden we langzaam maar zeker het absolute grensgebied. De tegenstanders zijn weliswaar niet overmatig agressief, maar lijken ook niet graag te folden. Nu een hand als K7o spelen zou je EV naar +-0 brengen. En wanneer de EV van raise en fold hier om het even is, maakt het uiteindelijk geen verschil wat je op deze plek doet. Het enige verschil is de variantie, die bij een raise natuurlijk hoger is dan bij een fold. Je kunt hier dus zelf beslissen of je jouw bankroll grotere of kleinere swings wilt bezorgen.
De volgende handen zijn op de BU met voorzichtigheid te gebruiken: K7o, K8o, K2s, K3s en Q6s. Wanneer de voorwaarden slecht zijn kun je deze handen beter folden.
K9o, Q7s en K4s+ zijn daarentegen altijd goed genoeg voor een openraise op de BU.
Speciale aanpassing bij een 1/3 SB structuur
In dit geval zou je K7o, K8o, Q6s, K2s en K3s op de BU standaard folden, tenzij de blinds nogal graag folden. Daar je met een steal minder kunt winnen, moet je ook minder riskeren bij het stealen.
Speciale aanpassing bij een 2/5 SB structuur
Bij deze blindstructuur zou je K7o op de BU folden, maar normaal gesproken volgens ORC spelen.
Tot nog toe hebben we beschreven dat je iets tighter zou moeten raisen op de BU wanneer je geen foldequity van de blinds verwacht en/of een groot risico van een 3-bet ziet. Het kan natuurlijk ook voorkomen dat de blinds bijzonder tight zijn. In dit geval kun je natuurlijk op de BU ook iets looser raisen.
Hero is Button with 65s, 54s, 43s, 86s, 75s, T9o
SB TAG, BB Rock (21/15/1,8/40/FoldBB 65)
Wanneer van de SB geen bijzonder 3-bet-gevaar uitgaat, en je bij de BB een bovengemiddeld hoge foldequity ziet, kun je vooral suited connectors en one-gappers, die volgens de ORC te zwak zijn voor een raise op de BU, openraisen. Over het algemeen kun je deze loose raises slechts met handen met goede speelbaarheid maken, daar je zelf in het geval van tegenstand op de flop in een meer comfortabele situatie zit, waarin je beter weet waar je staat.
Speel je tegen tighte blinds, dan moet je met suited connectors of one-gappers en bijvoorbeeld T9o wat looser dan volgens de ORC op de BU raisen. Je moet hierbij de boog echter niet overspannen, want de tegenstanders zullen ook vaak genoeg handen hebben die ze willen spelen. Mocht dat het geval zijn, dan wil je op de flop minstens met een enigszins speelbare hand staan.
Hoe pas je de openraiserange in de small blind aan?
In de small blind bedraagt de openraiserange volgens ORC ongeveer 60% van je handen. Je hebt, in tegenstelling tot de BU, nog maar één tegenstander achter jou en hebt al een inzet in vorm van de small blind gedaan. Veel handen in je range hebben nu geen equity-edge meer tegen een random hand.
Wanneer je nu tegen een tegenstander speelt die in een blindbattle geen handen zal folden of zelfs graag de vingers aan de raisebutton heeft, kun je snel een bloedneus oplopen wanneer je in de SB te loose openraiset. Ook hier is natuurlijk de tegenovergestelde conclusie mogelijk, namelijk dat je tegen een te tighte BB nog looser kunt raisen.
5 (47% EQ vs. random)
Je hebt hier een hand zonder equity-edge tegen een random hand. Bovendien zou je postflop met slechte speelbaarheid, out of position verderspelen.
a) BB is (53/11/1,1/42/FoldBB 13)
Hero folds - Tegen een loose passieve speler zoals hier, zul je preflop nauwelijks foldequity kunnen krijgen. Postflop zul je dan vaak "bet flop" en "bet turn" spelen, omdat je na een flopcall toch de hoop hebt dat hij een betere hand zou kunnen folden. Vaak word je dan toch gecalld, en vuur je op de river een 3rd barrel af, of geef je de hand op, om dan bij de showdown K-hoog te zien te krijgen.
Daar komt bij dat je met J5o ook slechts zelden een monster kunt krijgen die je tegen slechte tegenstanders grote potten oplevert. Juist tegen fish is de grootste edge van een TAG dat hij zich in situaties begeeft die preflop al een edge opleveren. Je moet situaties vermijden waarin je automatisch als outsider aan de race begint, en daar bovenop OOP een slechte speelbaarheid hebt. Daarom zou je hier moeten folden.
b) BB is (24/18/2,4/37/FoldBB 50)
Hero raises - Tegen een TAG heb je opnieuw foldequity. Daarom is een raise hier winstgevend.
c) BB is (38/24/2,2/41/FoldBB 29)
Hero folds - Hier heb je niet alleen weinig foldequity, maar ook nog een hoog risico van een 3-bet. De tegenstander zal misschien ook graag 76s preflop 3-betten, en je loopt zelfs nog gevaar om postflop de beste hand te moeten folden, zonder daar iets tegen te kunnen doen. Juist tegen LAG’s zou je preflop in de SB tighter moeten raisen.
d) BB is (45/14/1,7/35/FoldBB 34)
Hero raises or folds - Hier bevinden we ons in het grensgebied. Je hebt weinig foldequity, maar daarvoor een tegenstander die niet heel erg showdown-gebonden is, en op de flop of op de turn nog zou kunnen folden. De EV van een raise zou hier richting de nul gaan, zodat het eigenlijk niet uitmaakt of je raiset of foldt.
Bij minder foldequity en/of groter gevaar voor een 3-bet zou je in de SB vooral de handen met slechte speelbaarheid tighter moeten openraisen. Dit heeft vooral betrekking op Q-hoog en J-hoog met een slechte kicker, die een bijzonder slechte speelbaarheid hebben.
Q4o, Q5o, J5o, J6o en T6o zou je onder deze voorwaarden moeten folden. Bij suited handen met Q of J-hoog kun je de vereiste kicker één tot twee kaarten omhoog zetten, daar de suitedness in blindwars een kleinere rol speelt dan in multiwaypotten.
Handen met een betere straightpotentie en daarmee betere speelbaarheid, zou je daarentegen net zoals hiervoor volgens de chart moeten spelen.
Hero is SB with 75
BB is (21/13/1,9/35/foldBB 65)
Hero raises - Ditmaal hebben we de omgekeerde situatie. Een rock in de BB. Daarmee heb je een hoge foldequity en weinig gevaar voor een 3-bet. In dit geval kun je ook handen raisen die volgens de ORC een fold zouden zijn, daar de verhoogde foldequity de slechte equity van je hand compenseert.
Heb je een reden om aan te nemen dat je tegenstander te tight zijn BB verdedigt, dan kun je loose openraisen in de SB. Tegen rocks kun je uit de SB bijna iedere hand openraisen. Bij een foldequity van >66% zou een raise zelfs +EV zijn wanneer je hand een equity van nul zou hebben. Dit is natuurlijk niet realistisch, maar het laat zien dat je, bij acceptabele foldequity, ook de slechtste handen winstgevend kunt openraisen in de SB.
Scenario: Hero is SB with 54 (41,5% EQ vs. random hand)
a) BB is (34/25/2,3/42/FoldBB 20)
Hero folds - 54s ziet er heel mooi uit, maar heeft geen goede equity tegen een random hand. Juist wanneer je geen foldequity en daar bovenop nog een groter gevaar voor een 3-bet hebt, wil je niet zondermeer uit positie tegen de muur rennen. Daarom zou je preflop moeten folden.
b) BB is (22/14/2,0/37/FoldBB 61)
Hero raises - Hier geldt hetzelde als hierboven werd getoond met 75o. De big blind is te tight, en wordt daarom in ieder geval looser dan volgens de ORC geraiset.
c) BB is (53/06/0,8/39/FoldBB 18)
Hero openlimpt - Nu naar het uitzonderingsgeval. Je hebt geen foldequity, maar toch een hand met heel goede playability. Je hebt potentie en kunt straights en flushes maken, wat je postflop misschien een keer een grote pot kan opleveren. Bovendien lijkt je tegenstander hier duidelijk traag te zijn bij de bediening van de raise-button.
Daar je voor een openlimp pot-odds van 3 tegen 1 hebt, kun je deze hand gewoon limpen om een gunstige blik op de flop te riskeren. Zelfs wanneer je op de flop steeds een autobet maakt, is deze winstgevender dan een openraise. Een autobet op de flop kost evenveel als een openraise, maar heeft in tegenstelling tot de preflopraise nog foldequity. Bedenk echter dat een autobet op de flop tegen een fish niet altijd het beste spel is. Kijk daarvoor naar het gold-artikel
Hoe speel je in ongeraisete potten?.
Wanneer de raise dan tegen de verwachting in tóch komt, is het ook geen schande om je hand te folden. Een raise uit de BB geeft je pot-odds van 3 tegen 1. Dit zijn dezelfde pot-odds die je bij het verdedigen van je big blind zou krijgen. Je zou hier ca. 35% equity nodig hebben om je hand te kunnen callen. Gingen we ervan uit dat de tegenstander slechts de top 10% van zijn handen raiset, dan had je tegen deze range slechts 32% equity. Dus is limp/fold tegen bepaalde tegenstanders over het algemeen een speelbare line, ook wanneer het er komisch uitziet. Deze line komt vooral vaak voor bij een 2/3 SB structuur, omdat je dan door de goede odds je standaards voor een openlimp duidelijk kunt verlagen. Als gevolg sta je er dan echter tegen een raise nog slechter voor dan met 54s, zodat limp/fold nog duidelijker zal worden wanneer een loose-passive tegenstander plotseling wakker wordt.
Slot
De ORC is het fundament van het preflop-spel. Daar een chart echter niet expliciet op verschillende tegenstandertypes in kan gaan, moet je juist bij stealraises een bepaalde flexibiliteit aan de dag leggen, wanneer je bepaalde reads op je tegenstander hebt. In dit artikel heb je kunnen zien hoe je op de reads zou moeten letten, en hoe je de openraiseranges kunt aanpassen aan je reads.
| LINKS | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Bronze members en hoger
